Matichin : พท. ชี้คำวินิจฉัยศาลรัฐฯ_กำกวม ไม่มี กม.รองรับ ==> จึงไม่มีผลผูกพัน
เมื่อเวลา 10.00 น. วันที่ 25 มค. ที่พรรคเพื่อไทย (พท.) นายคนิณ บุญสุวรรณ ผู้สมัครบัญชีรายชื่อ พท. แถลงถึง.. กรณีศาลรัฐธรรมนูญได้มีคำวินิจฉัยให้เลื่อนการเลือกตั้งในวันที่ 2 กุมภาพันธ์ว่า การที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง(กกต.) มีคำร้องไปที่ศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อมีคำวินิจฉัยเลื่อนการเลือกตั้งออกไปได้ ตามมาตรา 214 เป็นเรื่องความขัดแย้งระหว่างองค์กรว่า.. เรื่องนี้เป็นอำนาจหน้าที่ของ กกต. โดยเฉพาะ ม. 235 ม. 236
ส่วนอำนาจ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร ปฏิบัติหน้าที่นายกฯ &;รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม ไม่มีความขัดแย้งใดๆ โดยคณะรัฐมนตรี (ครม.)ไม่ได้ขัดแย้งกับ กกต. & กกต.ก็ไม่ได้ขัดแย้งกับ ครม. เว้นแต่ว่าบางกรณี เช่น นายกฯ หรือ ครม.สั่งการให้ข้าราชการช่วยเหลือสนับสนุนการเลือกตั้ง , ซึ่งตรงจุดนั้น กกต. อาจมองได้ว่า เป็นอำนาจ กกต.ไม่ใช่อำนาจรัฐบาล ซึ่ง ครม.ไม่สามารถใช้อำนาจตรงนี้ได้ ดังนั้น หากเป็นกรณีนี้ กกต. สามารถส่งให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยได้ , แต่ในกรณีดังกล่าว ไม่เคยเกิดขึ้น เรื่องการสั่งการการเลือกตั้ง หรือเลื่อนการเลือกตั้ง เป็นแค่ความหลังไม่ใช่ประเด็นความขัดแย้ง และเมื่อไม่ได้เป็นความขัดแย้งตามมาตรา 214 แต่ศาลรัฐธรรมนูญไปใช้ ม. 214 & นำมาวินิจฉัย จึงทำให้ ไม่มีบทบัญญัติรองรับตามรัฐธรรมนูญ
นายคนิณ แถลงว่า.. การที่มีการพูดกันว่า คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญเป็นที่สิ้นสุดเด็ดขาดและผูกพันทุกองค์กร ตนมองว่า เมื่อไม่มีบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญรองรับ จึงไม่มีผลผูกพันใดๆ ทั้งสิ้น และคำวินิจฉัยออกมาในเชิงแนะนำให้คำปรึกษาเท่านั้น และไม่ใช่คำสั่ง และเลขาฯ ศาลรัฐธรรมนูญได้ระบุชัดเจนว่า คำวินิจฉัยดังกล่าวไม่ใช่คำสั่ง เพียงแต่ พรรคประชาธิปัตย์ (ปชป.) อ้างว่าเป็นคำสั่งเท่านั้น นอกจากนี้ คำวินิจฉัยครั้งนี้ได้ยกเหตุการณ์ปี 2549 ให้แก้ไขเพิ่มเติมพระราชกฤษฎีการให้เลื่อนการเลือกตั้งออกไป แต่ครั้งนั้นศาลศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งให้การเลือกตั้ง 2 เมษายน 2549 เป็นโมฆะ เพราะมีเหตุให้ต้องเลื่อนการเลือกตั้ง 2549 แต่ครั้งนี้ไม่มีเหตุอะไร ดังนั้น เมื่อรัฐบาลได้ยุบสภา ประชาชน 48ล้านคน มีสิทธิที่จะเลือกตั้ง และไม่มีองค์กรไหนแม้แต่ศาลจะเอาสิทธิจากประชาชนได้
"เมื่อมีคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญแล้ว นายกรัฐมนตรีไม่ต้องทำอะไรทั้งสิ้น เพราะอำนาจจัดการเลือกตั้งเป็นอำนาจ กกต. นายกฯ ในฐานะ ที่เป็น.. " ผู้สมัครคนหนึ่ง " ==> ไม่ควรเข้าไปยุ่งในกระบวนการดังกล่าว เพราะมีส่วนได้ส่วนเสีย ทั้งนี้ การที่ กกต.ร้องศาลรัฐธรรมนูญเป็นการแสดงเจตนาว่า.. กกต.ไม่อยากให้มีการเลือกตั้ง โดยใช้ศาลเป็นเครื่องมือ ซึ่งคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญกำกวม ไม่มีบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ_รองรับ , อาจเป็น.. แผนการถ่วงเวลาการเลื่อนการเลือกตั้งหรือไม่ เข้าตำราทุบให้น่วม
*** ตลก.ฝืด เพี้ยน~ดื้อ~คลั่ง ==> ไม่มี กม._รองรับ = ไม่มีผล_ผูกพัน
เมื่อเวลา 10.00 น. วันที่ 25 มค. ที่พรรคเพื่อไทย (พท.) นายคนิณ บุญสุวรรณ ผู้สมัครบัญชีรายชื่อ พท. แถลงถึง.. กรณีศาลรัฐธรรมนูญได้มีคำวินิจฉัยให้เลื่อนการเลือกตั้งในวันที่ 2 กุมภาพันธ์ว่า การที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง(กกต.) มีคำร้องไปที่ศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อมีคำวินิจฉัยเลื่อนการเลือกตั้งออกไปได้ ตามมาตรา 214 เป็นเรื่องความขัดแย้งระหว่างองค์กรว่า.. เรื่องนี้เป็นอำนาจหน้าที่ของ กกต. โดยเฉพาะ ม. 235 ม. 236
ส่วนอำนาจ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร ปฏิบัติหน้าที่นายกฯ &;รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม ไม่มีความขัดแย้งใดๆ โดยคณะรัฐมนตรี (ครม.)ไม่ได้ขัดแย้งกับ กกต. & กกต.ก็ไม่ได้ขัดแย้งกับ ครม. เว้นแต่ว่าบางกรณี เช่น นายกฯ หรือ ครม.สั่งการให้ข้าราชการช่วยเหลือสนับสนุนการเลือกตั้ง , ซึ่งตรงจุดนั้น กกต. อาจมองได้ว่า เป็นอำนาจ กกต.ไม่ใช่อำนาจรัฐบาล ซึ่ง ครม.ไม่สามารถใช้อำนาจตรงนี้ได้ ดังนั้น หากเป็นกรณีนี้ กกต. สามารถส่งให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยได้ , แต่ในกรณีดังกล่าว ไม่เคยเกิดขึ้น เรื่องการสั่งการการเลือกตั้ง หรือเลื่อนการเลือกตั้ง เป็นแค่ความหลังไม่ใช่ประเด็นความขัดแย้ง และเมื่อไม่ได้เป็นความขัดแย้งตามมาตรา 214 แต่ศาลรัฐธรรมนูญไปใช้ ม. 214 & นำมาวินิจฉัย จึงทำให้ ไม่มีบทบัญญัติรองรับตามรัฐธรรมนูญ
นายคนิณ แถลงว่า.. การที่มีการพูดกันว่า คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญเป็นที่สิ้นสุดเด็ดขาดและผูกพันทุกองค์กร ตนมองว่า เมื่อไม่มีบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญรองรับ จึงไม่มีผลผูกพันใดๆ ทั้งสิ้น และคำวินิจฉัยออกมาในเชิงแนะนำให้คำปรึกษาเท่านั้น และไม่ใช่คำสั่ง และเลขาฯ ศาลรัฐธรรมนูญได้ระบุชัดเจนว่า คำวินิจฉัยดังกล่าวไม่ใช่คำสั่ง เพียงแต่ พรรคประชาธิปัตย์ (ปชป.) อ้างว่าเป็นคำสั่งเท่านั้น นอกจากนี้ คำวินิจฉัยครั้งนี้ได้ยกเหตุการณ์ปี 2549 ให้แก้ไขเพิ่มเติมพระราชกฤษฎีการให้เลื่อนการเลือกตั้งออกไป แต่ครั้งนั้นศาลศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งให้การเลือกตั้ง 2 เมษายน 2549 เป็นโมฆะ เพราะมีเหตุให้ต้องเลื่อนการเลือกตั้ง 2549 แต่ครั้งนี้ไม่มีเหตุอะไร ดังนั้น เมื่อรัฐบาลได้ยุบสภา ประชาชน 48ล้านคน มีสิทธิที่จะเลือกตั้ง และไม่มีองค์กรไหนแม้แต่ศาลจะเอาสิทธิจากประชาชนได้
"เมื่อมีคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญแล้ว นายกรัฐมนตรีไม่ต้องทำอะไรทั้งสิ้น เพราะอำนาจจัดการเลือกตั้งเป็นอำนาจ กกต. นายกฯ ในฐานะ ที่เป็น.. " ผู้สมัครคนหนึ่ง " ==> ไม่ควรเข้าไปยุ่งในกระบวนการดังกล่าว เพราะมีส่วนได้ส่วนเสีย ทั้งนี้ การที่ กกต.ร้องศาลรัฐธรรมนูญเป็นการแสดงเจตนาว่า.. กกต.ไม่อยากให้มีการเลือกตั้ง โดยใช้ศาลเป็นเครื่องมือ ซึ่งคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญกำกวม ไม่มีบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ_รองรับ , อาจเป็น.. แผนการถ่วงเวลาการเลื่อนการเลือกตั้งหรือไม่ เข้าตำราทุบให้น่วม