คำวินิจฉัยของศาลอ้างรัฐธรรมนูญปี40ที่ถูกฉีกไปแล้ว (ตาม 1)  ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยโดยอาศัยรัฐธรรมนูญปี 40 ไม่ได้อ้างอิงจากฉบับปัจจุบัน รัฐบาลสามารถยกบทบัญญัติรัฐธรรมนูญปี 40 ในส่วนที่ไม่มีบัญญัติในรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันมาอ้างในการใช้อำนาจในการบริหารราชการแผ่นดินได้ เป็นบรรทัดฐานที่ศาลรัฐธรรมนูญใช้จากคำวินิจฉัย (ตาม 2) นายกมีหน้าที่ที่จะต้องคุยกับประธาน กกต. ว่าต้องมีการเลือกตั้งในวันที่ 2 กุมภาพันธ์ ก่อนตามขั้นตอนที่ศาลได้ยกตัวอย่างมาอ้างอิงเป็นบรรทัดฐาน หากต้องการเลื่อนให้มีการเลือกตั้งใหม่ กกต.จะต้องทำผิดหลักเกณฑ์ที่กำหนดไว้เพื่อให้ศาลวินิจฉัยว่าเป็นการเลือกตั้งไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ (ตาม 3) นายกจึงจะสามารถตรากฤษฎีกาใหม่ตามคำพิพากษาได้ หากไม่มีคำพิพากษานายกไม่สามารถยกมาเป็นเหตุอ้างอิงได้