คำวินิจฉัยมั่วกฎหมายอย่างดื้อด้าน ใบตองแห้ง

คำวินิจฉัยมั่วกฎหมายอย่างดื้อด้าน

1.บทบัญญัติมาตรา 108 วรรคสอง ของรัฐธรรมนูญก็มิได้บังคับเป็นการเด็ดขาดว่า จะมีการกำหนดวันเลือกตั้งทั่วไปขึ้นใหม่ไม่ได้เลย...

มาตรา 108 วรรคสอง "การยุบสภาผู้แทนราษฎรให้กระทำโดยพระราชกฤษฎีกา ซึ่งต้องกำหนดวันเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่เป็นการเลือกตั้งทั่วไปภายในระยะเวลาไม่น้อยกว่าสี่สิบห้าวันแต่ไม่เกินหกสิบวันนับแต่วันยุบสภาผู้แทนราษฎร และวันเลือกตั้งนั้นต้องกำหนดเป็นวันเดียวกันทั่วราชอาณาจักร"

ถ้าตีความกฎหมายแบบนี้ ต่อไปอะไรที่กฎหมายบังคับไว้ ศาลก็บอกว่าไม่ได้บังคับเป็นการเด็ดขาด ถ้าศาลรัฐธรรมนูญอยากให้บังคับ ก็บังคับ ถ้าศาลรัฐธรรมนูญบอกว่ายืดหยุ่นได้ก็ไม่บังคับ แล้วจะมีตัวบทกฎหมายไว้ทำไม

พวกนักวิชาการนกหวีดชอบโจมตีนิติราษฎร์ว่ากอดเทคนิคกฎหมาย มันคือหลักกฎหมายครับไม่ใช่เทคนิค

กฎหมายมีไว้เพื่อเป็นหลัก ไม่ให้ผู้มีอำนาจใช้ตามอำเภอใจ ไม่ว่ารัฐบาลหรือศาล ถ้าศาลใช้อำนาจตีความตามอำเภอใจ ต่อไปเอาโจรมาใส่เสื้อครุยก็ได้

2."ดังกรณีเคยเกิดขึ้นมาก่อนแล้วในประเทศไทยเมื่อครั้งที่ใช้รัฐธรรมนูญ พ.ศ.2540 ซึ่งวันเลือกตั้งทั่วไปที่กำหนดไว้ใน พรฎ.ยุบสภา พ.ศ.2549 เป็นวันที่ 2 เม.ย.2549 ต้องถูกกำหนดขึ้นใหม่ตาม พรฎ.แก้ไขเพิ่มเติมวันเลือกตั้ง ส.ส.เป็นการทั่วไป พ.ศ.2549 ที่ได้กำหนดให้มีวันเลือกตั้งทั่วไปขึ้นใหม่เป็วันที่ 15 ต.ค.2549 หลังจากที่ศาล รธน.ได้วินิจฉัยชี้ขาดให้การเลือกตั้งทั่วไปในวันที่ 2 เม.ย.2549 ไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ เนื่องจากการดำเนินการไปไม่ถูกต้องตามหลักเกณฑ์ที่กำหนดไว้"

คนละกรณีกันนะครับ นั่นคือศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยให้การเลือกตั้งเป็นโมฆะ ไม่ว่าถูกหรือผิดก็ตาม แต่ศาลรัฐธรรมนูญสั่งให้เป็นโมฆะแล้วก็ต้องออกพระราชกฤษฎีกาใหม่

แต่นี่ ศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้สั่งให้พระราชกฤษฎีกาเป็นโมฆะ แล้วกลับมาอ้างอดีตว่า ฉะนั้น ออกพระราชกฤษฎีกาใหม่ได้ เฮ้ย คนละเรื่องกีนนะ

ครั้งนั้น ศาลรัฐธรรมนูญเป็น "ผู้รับผิดชอบ" ในการสั่งให้การเลือกตั่ง 2 เมษาเป็นโมฆะ แต่ครั้งนี้ ศาลไม่รับผืดชอบอะไรเลย โยน "คำแนะนำ" มาให้รัฐบาล ซึ่งเท่ากับโยนเผิอกร้อน

3.รัฐบาลทำถูกแล้วที่ไม่ปฏิเสธทันที หลบหัวลม แ่ต่ต้องตั้งคำถามย้อนกลับ เช่น จะให้ใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับเดิม แต่เลื่อนวันเลือกตั้งหรือ ถ้าเช่นนั้นมีประโยชน์อะไร

จะัให้ยกเลิกพระราชกฤษฎีกาฉบับเดิม แล้วออกพระราชกฤษฎีกาใหม่ อย่างนั้นหรือ รัฐบาลมีอำนาจยกเลิกหรือ รัฐบาลจะมีความผิดไหม

ยกเลิกแล้ว เปิดรับสมัครใหม่ ใช่หรือไม่ แล้วใครจะรับผิดชอบต่องบประมาณที่สูญเสียไป ใครจะรับผิดชอบต่อพรรคการเมืองที่เขาหาเสียงไปแล้ว ให่ฟ้องรัฐบาลชดใช้ค่าเสียหาย ฟ้อง กกต.หรือฟ้องศาล รธน. (แล้ว ปชป.จะลงเลือกตั้งไหม)

คะแนนเสียงเลือกตั้งที่มาจากต่างประเทศจะทำอย่างไร เลือกตั้งล่วงหน้า วันที่ 26 จะทำอย่างไำร จะให้ออกพระราชกฤษฎีกาวันเสาร์นี้เลยไหม บึ่งไปหัวหินตอนค่ำๆ แล้วจะไปรบกวนเบื้องพระุยุคลบาทให้ต้องทรงลงพระปรมาภิไธยปัจจุบันทันด่วน?

ฯลฯ นะครับ สรุปก็คือฝ่ายกฎหมายพรรคเพื่อไทยต้องคิดค้นคำถามย้อนกลับ พร้อมกับตั้งข้อกังขาคำวินิจฉัย ไม่ใช่ปฏิเสธอย่างเดียว (ฝาก อ.พนัส Panat Tasneeyanond คิดคำถามกวนๆ ด้วยแล้วกัน ต้องกวนแม่-กลับ 55)

ใบตองแห้ง

ชักจะเลอะเทอะไปกันใหญ่แล้ว ตลก ณ กปปส คณะนี้