รัฐบาลยอมรับแต่กฏหมายที่ตัวเองได้ประโยชน์ และปฏิเสธกฏหมายที่เสียประโยชน์

ข้อความนี้จริงหรือไม่ แต่เรื่องจริงคือ ผมแทบไม่เคยเห็นรัฐบาลไหนมีปัญหาข้อกฏหมายเท่ารัฐบาลชินวัตร

พยายามหาที่มาที่ไปด้วยใจกลาง ๆ ทำไม พรรคชินวัตร ถึงมีปัญหาข้อกฏหมายอยู่เป็นประจำ ยุบพรรคเอย คิดคุกกันเอย ไม่ต้องนับข้อร้องเรียน เต็มศาล

เป็นไปได้หรือไม่ว่า ส่วนใหญ่คนในรัฐบาลชินวัตร (ไม่รู้จะเรียกยังไงดี ตั้งแต่ทักษิณจนถึงยิ่งลักษณ์) จะเป็นนักธุรกิจ จึงมีการตีความกฏหมายในเชิงก้าวหน้า ผมมองว่าบางทีมันไม่ถึงกับผิดกฏหมายตรง ๆ แต่มันเทา ๆ มีแนวโน้มชี้ถูกก็ได้ผิดก็ได้

จึงมีเรื่องให้ศาลตัดสินไม่เว้นวัน และคำตัดสินที่ออกมาก้มีทั้งเป้นคุณและเป็นโทษกับพรรคชินวัตร

พรรคชินวัตร ถึงมีข้ออ้างได้ตลอด ว่าศาลตัดสินไม่เป้นธรรม (มติส่วนใหญ่จะสูสี)

นำไปสู่การไม่ยอมรับอำนาจศาล และคำตัดสิน ที่เป็นโทษ และกองเชียร์ส่วนใหญ่ก้มีประเด็นที่จะเชียร์ซะด้วยสิ

เคสล่าสุด เปรียบเทียบระหว่าง การเลื่อนการเลือกตั้ง นายกลาออก ที่ รัฐบาล กอดกฏหมายแน่น บอกถึงประชาชนฆ่ากันตายก็ไม่อาจหลีกเลี่ยง เพราะไม่มีช่องทางกฏหมายจริงๆ

ขณะที่ การจ่ายเงินโครงการจำนำข้าว ที่มีกฏหมายกำหนดแน่นอน ห้ามกู้เงินที่มีผลผูกพันรัฐบาลถัดไป รัฐบาลวิงวอน กกต. ยอมเลี่ยงกฏหมายเพื่อเยียวยาชาวนา

โดยส่วนตัว จึงมองว่า คำกล่าว รัฐบาล ยอมรับแต่กฏหมายที่เป็นคุณ และปฏิเสธกฏหมายที่เป็นโทษ จึงมีน้ำหนักไม่น้อยจริงๆ