ถึงแดงอดทน ที่วันนี้ออกมาบอกว่าตัวเองเป็นไทยอดทนทุกท่าน
วันนี้อยากจะมาย้อนประวัติศาสตร์ร่วมกัน เพื่อชี้ให้เห็นว่า
"เราต่างหากคือไทยอดทนจริงๆ ไม่ใช่พวกท่าน"
ตรงไหนที่ต้องการขยายความ หรือคิดว่า ไม่จริง บิดเบือน แย้งมาเลย
เอาตั้งแต่ช่วงไหนดี ไปไกลหน่อยละกันหลังจากที่เราลงประชามติ
ร่วมกันก่อนการเลือกตั้งละกัน จะได้เริ่มจากจุดร่วมที่คิดว่าชัด
1.เรามีการจัดการเลือกตั้ง นายสมัคร สมชายได้เป็นนายกรัฐมนตรี
- แทรกแซงสื่อ องค์กรอิสระเราอดทน
- ให้คนที่มีแนวคิดอคติกับสถาบันพระมหากษัตริย์มาเป็นรัฐมนตรีที่คุมสื่อ เราอดทน
- สนับสนุนแบบมีแผนเขมรให้ได้ทะเบียนมรดกโลกแต่เพียงฝ่ายเดียว จนก่อนให้เกิดความเสี่ยงต่ออุปสรรคในการปักปันเขตแดนในอนาคต เราอดทน
จนมีความพยายามแก้ไขกฎหมาย ที่ตัวเองและพรรคได้ทำผิดไปแล้ว
นี่ล่ะ ที่เรายอมรับไม่ได้ เราจึงได้ออกมาเพราะมันไม่ชอบธรรม
หรือถ้าเป็นพวกคุณจะยอมรับมัน???
และคดีที่ทำให้มัครหลุด สมชายหลุด มติก็ 9/0 และ 8/1
เพราะมันผิดจริง จะเอาแค่บางวลี บางวาทะกรรมมาโจมตีศาล
เช่น เปิดพจนากรม หรือ ทำกับข้าวโดนปลด อะไรก็แล้วแต่
นั่นมันก็ไม่อาจลบความจริงว่าสมัครผิดจริง สมชายผิดจริง
ลองไปดูการซักพยานกรณีสมัครสักครั้งจะเห็น ว่าพยานนายสมัคร
ยังมากลับคำให้การด้วยจำนนต่อหลักฐาน จนกลัวซวยไปด้วย
นี่คือความจริง
2.สมัยนายอภิสิทธิ์ได้รับการโหวตเป็นนายกฯ
กรณีแรก
- มีคำถามว่าท่านยอมรับวิธีการลงมติเสนอชื่อหรือไม่?
- ถ้าบอกว่าไม่ แล้วพรรคท่านเสนอชื่อทำไม?
สมัคร สมชาย ก็มาด้วยวิธีการเดียวกัน ครั้งนี้ก็เหมือนกัน
ลุ้นคะแนนกัน จนกระทั่งฝ่ายท่านไม่ได้
- ท่านมาไล่ทุบรถหน้าสภา ทำไม?
- ถ้าไม่ยอมรับวิธีก็ต้องปฎิเสธวิธีแต่แรกใช่หรือไม่?
- แต่การที่เข้ามาอยู่ในวิธี ถ้าตัวเองได้บอกได้
แต่พอคนอื่นได้ บอกว่าจะไม่เอา นี่คืออะไร?
- นักการเมืองเปลี่ยนขั้วผิดกฎหมายมาตราไหน?
- เจรจาในค่ายทหารผิดมาตราไหน?
กรณีที่ 2
หลังจากนั้น อภิสิทธิ์ก็บริหารประเทศไป เคยมีประเด็นเขาพระวิหาร
เราก็ออกมาคัดค้านอภิสิทธิ์ เพราะเห็นว่าอาจมีการทำให้ชาติเสียหาย
จนกระทั่งนายอภิสิทธิ์ทำให้เราเชื่อได้ว่า จะไม่เสียหาย เราก็หยุด
แต่ว่า...
- ที่ท่านออกมาชุมนุมกัน ด้วยเงื่อนไขอะไร ประเด็นอะไร?
- อภิสิทธิ์ไปกระทำการที่ดูแล้วจะฉ้อฉนตรงไหน?
- มีกรณีใดที่เห็นว่านายอภิสิทธิ์เข้าไปละเมิดท่าน หรือเอื้อประโยชน์ให้พวกพ้องตนเองหรือไม่?
- เงื่อนไขใดที่ต้องไปไล่ทุบรถ หวังผลถึงชีวิตในปี 52
- เงื่อนไขใดที่ออกมาเรียกร้องให้ยุบสภาก่อนกำหนดในปี 53
- สิ่งใดที่เห็นว่าชาติเสียประโยชน์จนท่านต้องออกมา มีประเด็นนี้ไหม?
เป็นข้อสงสัยของเรามาตลอดว่าเงื่อนไขการออกมาชุมนุมของท่านคืออะไร?
อภิสิทธิ์ไปบริหารบ้านเมืองด้วยความฉ้อฉนตรงไหน?
ซึ่งเราไม่เคยได้รับคำตอบเลย
การกระทำของแกนนำท่านรวมทั้งพวกท่านเราจะไม่กล่าวอีกถ้าไม่จำเป็น
เพราะเราอดทนมันจนผ่านมาแล้ว
3.มาสมัยยิ่งลักษณ์
- รถคันแรกที่ขัดแย้งกับแนวทางการแก้ปัญหาจราจร เพิ่มมลพิษ ภาระหนี้ โอกาสสูญเสียรายได้รัฐ นอกจากนั้นยังหาเหตุผลถึงประโยชน์โดยรวมไม่เจอนอกจากอ้างว่าให้คนมีเงินน้อยแถมยังปรามาศคนตำหนิว่าเห็นแก่ตัวไม่เจอ เราอดทน
จำนำข้าว
- วันนี้ชี้ให้เห็นแล้วว่าขาดทุนไปไม่น้อยกว่า 4 แสนล้าน ยังไม่พอยังไม่พอจ่ายชาวนาอีกกว่าแสนล้าน เราอดทน
- เราพยายามทักท้วงแล้ว หลักฐานผูกมัดชัดเจน ว่า G2G ไม่มีจริง เราอดทน
http://isranews.org/เรื่องเด่น-สำนักข่าวอิศรา/item/17909-rice-g2g.html
- ซ้ำร้ายนายกฯนั่งหัวโต๊ะไม่มีการเข้าไปดำเนินการอะไร ยังจะเดินหน้าต่อ เราก็อดทน
- กู้เงิน สองล้านๆ ผ่านช่องทางที่ชี้ให้เห็นว่ามันจะตรวจสอบการนำไปใช้ในทางทุจริตได้ยาก เราอดทน
- ใช้ของที่เราเอาไปบริจาคกรณีน้ำท่วม อ้างชื่อตัวเองเพ่ือหวังผลทางการเมือง เราอดทน
- เอาเอกสาร หลักฐานปลอมเพื่อมากล่าวหาฝ่ายตรงข้ามว่า
เป็นสาเหตุของน้ำท่วม ทั้งๆที่อีกฝ่ายเลี่ยงประเด็นทางการเมือง
(อย่ามาเถียงกับผมเรื่องนี้ล่ะ เดี๋ยวจะเงิบเสีย)
- กู้เงินสามแสนกว่าล้านมาอ้างเพื่อฟื้นฟู แต่กลับไม่มีแผนรองรับจนล้มเหลว เราก็อดทน
- แก้ไขกฎหมายเพื่อหวังจะได้อำนาจทั้งสภาสูง สภาล่าง เราอดทน
- ศาลตัดสินเรื่องไหนเป็นคุณยอมรับ เรื่องไหนเป็นโทษไม่ยอมรับ เราก็อดทน
- กล่าวหาอภิสิทธิ์ว่าเป็นฆาตรกร 91 ศพมาตลอด เราก็อยากจะพิสูจน์ เราก็อดทน
จนกระทั่ง
+ กลืนน้ำลายว่าจะแก้ไขล้างความผิด ที่โกงเงินชาติบ้านเมืองไปและถูกจับได้แล้ว
+ จะล้างความผิดฆาครกร 91 ศพที่ยังไม่รู้ตัวฆาตรกรที่แท้จริงจนทำให้เราต้องเกลียดกัน
+ แค่ประธานสภารับรองให้เป็นกฎหมายการเงินนายกฯรับ มันจะตกไปโดยสมบูรณ์ กลับไม่ทำ โกหกว่าถอยแล้วทั้งๆที่มันยังค้างอยู่
+ โกหกว่าตัวเองถอยแล้วด้วยการยุบสภา ซึ่งนั่นไม่ใช่การแสดงความรับผิดชอบ แค่เป็นเทคนิคทางการเมือง ยุบสภา 11 ครั้งตามประวัติศาสตร์ไทยใช้เป็นทางเทคนิคทั้งนั้น
+ โยนปัญหามาให้เราโดยที่ยังไม่รับผิดชอบต่อเหตุของปัญหา
เรื่องนี้ไง ที่เราไม่อดทน เพราะเราอดทนมานานแล้ว
มันยังไม่รวมกับที่
- ดูหมิ่นสถาบันที่เรารักครั้งแล้วครั้งเล่า รวมทั้งปกป้องให้ท้ายนับไม่ถ้วน
- ปลุกปั่นตำรวจให้เกลียดชังฝ่ายการเมืองตรงข้าม
- ใช้สื่อของรัฐตามฐานะของฝ่ายบริหาร ด่าฝ่ายการเมืองตรงข้ามว่าอย่าฮึกเหิม ประหนึ่งจะประกาศสงคราม
- คุกคามศาล ครอบครัวศาล เมื่อไม่ได้ประโยชน์จากคำวินิจฉัย ทั้งที่ศาลมีอำนาจตามรัฐธรรมนูญในหมวด ๒ อย่างชัดแจ้ง
- สนใจแต่เรื่องรายละเอียดเพื่อประโยชน์ตน เช่น ยกแต่ประเด็นว่าศาลมีอำนาจพิจารณาหรือไม่ แต่กลับไม่สนใจในหลักการ ว่าจริงๆแล้วพวกท่านผิดจริงหรือไม่?
เลยไม่สงสัยไง วันที่ศาลได้ซักคนฝ่ายท่านว่า เอกสิทธิ์ตามมาตรา๑๓o
นี่มันคุ้มครองให้นักการเมืองไปกระทำการฉ้อฉน ทุจริตคดโกง
หรือเลวนั่นล่ะ หรือไม่? นักการเมืองฝ่ายท่านกระอักกระอ่วนกว่านาที
ถึงจะตอบได้
เพราะมันรู้อยู่แก่ใจ ว่าการกระทำของมัน ดี หรือ เลว ยังไง
ตรงไหนที่ท่านอดทน?
ตรงไหนที่เราอดทน?
แดงอดทน หรือไทยอดทน หรือใครที่อดทน??
วันนี้อยากจะมาย้อนประวัติศาสตร์ร่วมกัน เพื่อชี้ให้เห็นว่า
"เราต่างหากคือไทยอดทนจริงๆ ไม่ใช่พวกท่าน"
ตรงไหนที่ต้องการขยายความ หรือคิดว่า ไม่จริง บิดเบือน แย้งมาเลย
เอาตั้งแต่ช่วงไหนดี ไปไกลหน่อยละกันหลังจากที่เราลงประชามติ
ร่วมกันก่อนการเลือกตั้งละกัน จะได้เริ่มจากจุดร่วมที่คิดว่าชัด
1.เรามีการจัดการเลือกตั้ง นายสมัคร สมชายได้เป็นนายกรัฐมนตรี
- แทรกแซงสื่อ องค์กรอิสระเราอดทน
- ให้คนที่มีแนวคิดอคติกับสถาบันพระมหากษัตริย์มาเป็นรัฐมนตรีที่คุมสื่อ เราอดทน
- สนับสนุนแบบมีแผนเขมรให้ได้ทะเบียนมรดกโลกแต่เพียงฝ่ายเดียว จนก่อนให้เกิดความเสี่ยงต่ออุปสรรคในการปักปันเขตแดนในอนาคต เราอดทน
จนมีความพยายามแก้ไขกฎหมาย ที่ตัวเองและพรรคได้ทำผิดไปแล้ว
นี่ล่ะ ที่เรายอมรับไม่ได้ เราจึงได้ออกมาเพราะมันไม่ชอบธรรม
หรือถ้าเป็นพวกคุณจะยอมรับมัน???
และคดีที่ทำให้มัครหลุด สมชายหลุด มติก็ 9/0 และ 8/1
เพราะมันผิดจริง จะเอาแค่บางวลี บางวาทะกรรมมาโจมตีศาล
เช่น เปิดพจนากรม หรือ ทำกับข้าวโดนปลด อะไรก็แล้วแต่
นั่นมันก็ไม่อาจลบความจริงว่าสมัครผิดจริง สมชายผิดจริง
ลองไปดูการซักพยานกรณีสมัครสักครั้งจะเห็น ว่าพยานนายสมัคร
ยังมากลับคำให้การด้วยจำนนต่อหลักฐาน จนกลัวซวยไปด้วย
นี่คือความจริง
2.สมัยนายอภิสิทธิ์ได้รับการโหวตเป็นนายกฯ
กรณีแรก
- มีคำถามว่าท่านยอมรับวิธีการลงมติเสนอชื่อหรือไม่?
- ถ้าบอกว่าไม่ แล้วพรรคท่านเสนอชื่อทำไม?
สมัคร สมชาย ก็มาด้วยวิธีการเดียวกัน ครั้งนี้ก็เหมือนกัน
ลุ้นคะแนนกัน จนกระทั่งฝ่ายท่านไม่ได้
- ท่านมาไล่ทุบรถหน้าสภา ทำไม?
- ถ้าไม่ยอมรับวิธีก็ต้องปฎิเสธวิธีแต่แรกใช่หรือไม่?
- แต่การที่เข้ามาอยู่ในวิธี ถ้าตัวเองได้บอกได้
แต่พอคนอื่นได้ บอกว่าจะไม่เอา นี่คืออะไร?
- นักการเมืองเปลี่ยนขั้วผิดกฎหมายมาตราไหน?
- เจรจาในค่ายทหารผิดมาตราไหน?
กรณีที่ 2
หลังจากนั้น อภิสิทธิ์ก็บริหารประเทศไป เคยมีประเด็นเขาพระวิหาร
เราก็ออกมาคัดค้านอภิสิทธิ์ เพราะเห็นว่าอาจมีการทำให้ชาติเสียหาย
จนกระทั่งนายอภิสิทธิ์ทำให้เราเชื่อได้ว่า จะไม่เสียหาย เราก็หยุด
แต่ว่า...
- ที่ท่านออกมาชุมนุมกัน ด้วยเงื่อนไขอะไร ประเด็นอะไร?
- อภิสิทธิ์ไปกระทำการที่ดูแล้วจะฉ้อฉนตรงไหน?
- มีกรณีใดที่เห็นว่านายอภิสิทธิ์เข้าไปละเมิดท่าน หรือเอื้อประโยชน์ให้พวกพ้องตนเองหรือไม่?
- เงื่อนไขใดที่ต้องไปไล่ทุบรถ หวังผลถึงชีวิตในปี 52
- เงื่อนไขใดที่ออกมาเรียกร้องให้ยุบสภาก่อนกำหนดในปี 53
- สิ่งใดที่เห็นว่าชาติเสียประโยชน์จนท่านต้องออกมา มีประเด็นนี้ไหม?
เป็นข้อสงสัยของเรามาตลอดว่าเงื่อนไขการออกมาชุมนุมของท่านคืออะไร?
อภิสิทธิ์ไปบริหารบ้านเมืองด้วยความฉ้อฉนตรงไหน?
ซึ่งเราไม่เคยได้รับคำตอบเลย
การกระทำของแกนนำท่านรวมทั้งพวกท่านเราจะไม่กล่าวอีกถ้าไม่จำเป็น
เพราะเราอดทนมันจนผ่านมาแล้ว
3.มาสมัยยิ่งลักษณ์
- รถคันแรกที่ขัดแย้งกับแนวทางการแก้ปัญหาจราจร เพิ่มมลพิษ ภาระหนี้ โอกาสสูญเสียรายได้รัฐ นอกจากนั้นยังหาเหตุผลถึงประโยชน์โดยรวมไม่เจอนอกจากอ้างว่าให้คนมีเงินน้อยแถมยังปรามาศคนตำหนิว่าเห็นแก่ตัวไม่เจอ เราอดทน
จำนำข้าว
- วันนี้ชี้ให้เห็นแล้วว่าขาดทุนไปไม่น้อยกว่า 4 แสนล้าน ยังไม่พอยังไม่พอจ่ายชาวนาอีกกว่าแสนล้าน เราอดทน
- เราพยายามทักท้วงแล้ว หลักฐานผูกมัดชัดเจน ว่า G2G ไม่มีจริง เราอดทน
http://isranews.org/เรื่องเด่น-สำนักข่าวอิศรา/item/17909-rice-g2g.html
- ซ้ำร้ายนายกฯนั่งหัวโต๊ะไม่มีการเข้าไปดำเนินการอะไร ยังจะเดินหน้าต่อ เราก็อดทน
- กู้เงิน สองล้านๆ ผ่านช่องทางที่ชี้ให้เห็นว่ามันจะตรวจสอบการนำไปใช้ในทางทุจริตได้ยาก เราอดทน
- ใช้ของที่เราเอาไปบริจาคกรณีน้ำท่วม อ้างชื่อตัวเองเพ่ือหวังผลทางการเมือง เราอดทน
- เอาเอกสาร หลักฐานปลอมเพื่อมากล่าวหาฝ่ายตรงข้ามว่า
เป็นสาเหตุของน้ำท่วม ทั้งๆที่อีกฝ่ายเลี่ยงประเด็นทางการเมือง
(อย่ามาเถียงกับผมเรื่องนี้ล่ะ เดี๋ยวจะเงิบเสีย)
- กู้เงินสามแสนกว่าล้านมาอ้างเพื่อฟื้นฟู แต่กลับไม่มีแผนรองรับจนล้มเหลว เราก็อดทน
- แก้ไขกฎหมายเพื่อหวังจะได้อำนาจทั้งสภาสูง สภาล่าง เราอดทน
- ศาลตัดสินเรื่องไหนเป็นคุณยอมรับ เรื่องไหนเป็นโทษไม่ยอมรับ เราก็อดทน
- กล่าวหาอภิสิทธิ์ว่าเป็นฆาตรกร 91 ศพมาตลอด เราก็อยากจะพิสูจน์ เราก็อดทน
จนกระทั่ง
+ กลืนน้ำลายว่าจะแก้ไขล้างความผิด ที่โกงเงินชาติบ้านเมืองไปและถูกจับได้แล้ว
+ จะล้างความผิดฆาครกร 91 ศพที่ยังไม่รู้ตัวฆาตรกรที่แท้จริงจนทำให้เราต้องเกลียดกัน
+ แค่ประธานสภารับรองให้เป็นกฎหมายการเงินนายกฯรับ มันจะตกไปโดยสมบูรณ์ กลับไม่ทำ โกหกว่าถอยแล้วทั้งๆที่มันยังค้างอยู่
+ โกหกว่าตัวเองถอยแล้วด้วยการยุบสภา ซึ่งนั่นไม่ใช่การแสดงความรับผิดชอบ แค่เป็นเทคนิคทางการเมือง ยุบสภา 11 ครั้งตามประวัติศาสตร์ไทยใช้เป็นทางเทคนิคทั้งนั้น
+ โยนปัญหามาให้เราโดยที่ยังไม่รับผิดชอบต่อเหตุของปัญหา
เรื่องนี้ไง ที่เราไม่อดทน เพราะเราอดทนมานานแล้ว
มันยังไม่รวมกับที่
- ดูหมิ่นสถาบันที่เรารักครั้งแล้วครั้งเล่า รวมทั้งปกป้องให้ท้ายนับไม่ถ้วน
- ปลุกปั่นตำรวจให้เกลียดชังฝ่ายการเมืองตรงข้าม
- ใช้สื่อของรัฐตามฐานะของฝ่ายบริหาร ด่าฝ่ายการเมืองตรงข้ามว่าอย่าฮึกเหิม ประหนึ่งจะประกาศสงคราม
- คุกคามศาล ครอบครัวศาล เมื่อไม่ได้ประโยชน์จากคำวินิจฉัย ทั้งที่ศาลมีอำนาจตามรัฐธรรมนูญในหมวด ๒ อย่างชัดแจ้ง
- สนใจแต่เรื่องรายละเอียดเพื่อประโยชน์ตน เช่น ยกแต่ประเด็นว่าศาลมีอำนาจพิจารณาหรือไม่ แต่กลับไม่สนใจในหลักการ ว่าจริงๆแล้วพวกท่านผิดจริงหรือไม่?
เลยไม่สงสัยไง วันที่ศาลได้ซักคนฝ่ายท่านว่า เอกสิทธิ์ตามมาตรา๑๓o
นี่มันคุ้มครองให้นักการเมืองไปกระทำการฉ้อฉน ทุจริตคดโกง
หรือเลวนั่นล่ะ หรือไม่? นักการเมืองฝ่ายท่านกระอักกระอ่วนกว่านาที
ถึงจะตอบได้
เพราะมันรู้อยู่แก่ใจ ว่าการกระทำของมัน ดี หรือ เลว ยังไง
ตรงไหนที่ท่านอดทน?
ตรงไหนที่เราอดทน?