ถ้าสมมุติว่าจะสลายการชุมนุม แล้วเปลี่ยนจากแก๊สน้ำตาเป็นแก๊สหัวเราะได้ไหมครับ

ทำไม คดีนายก สมชาย สลายการชุมนุม แล้วมีผู้เสียชีวิต ถึงถูกดำเนินคดี ในชั้นศาล จนจะทราบผลแล้วการตัดสินแล้ว แต่ คดีสลายการชุมนุม ด้วยกระสูนจริง จนมีผู้เสียชีวิต มากกว่า บาดเจ็บมากกว่า ป่านนี้ถึงยังไม่

เข้าใจว่า ศจ.ดร. ละมุน (PHD) จะเป็นทีมวิจัยชุดเดียวกันกะคุณละม่อม จึงได้นำเสนอแนวคิดของ คุณละม่อม (ไม่ทราบคำนำหน้า ขอใช้คุณนำหน้าชื่อไปพลางๆไปก่อน) โดยคุณละม่อม เสนอว่า ควรให้ จนท.ตำรวจหรือทหาร เปลี่

ทำไมไม่ใช้แก๊สหัวเราะ ถ้าใช้รับรองม๊อบง่อยแน่

สมมุติถ้าเกิดมีพวกม็อบ หรือ การก่อจราจล การใช้ความรุนแรงในการประท้วงต่างๆ ในการชุมนุมที่เห็นบ่อยๆคือ ยิ่งยิงแก๊สน้ำตาเพื่อหวังสลายการชุมนุมเท่าไหร่ ก็เหมือนยิงราดน้ำมันลงบนกองไฟ ยิ่งทวีความแค้นและควา

ตำรวจกัมพูชายิงแก๊สน้ำตา-ปืนน้ำแรงดันสูง ใส่ผู้ประท้วงสนับสนุน สม รังสี หลังการประท้วงลุกลามหนัก ผู้ประท้วงเริ่มขว้างปาหินใส่เจ้าหน้าที่ เมื่อวันที่ 15 กันยายน 2556 สำนักข่าวรอยเตอร์ส รายงานว่า เกิด

เห็นหลายคนบอกว่า ยุบสภา เรื่องก็จบ ไม่ทราบว่า สถานการณ์ตอนนี้ถึงไหนแล้ว ไม่ค่อยได้ติดตามเท่าไหร่ รู้แต่ว่า เสื้อเหลืองจะสู้ ถ้าไม่ชนะก็ไม่ถอย ในขณะเสื้อแดงถอยแล้ว คุณคิดว่าทางออกที่เหมาะสมที่สุดต

ข่าวจากมติชนออนไลน์ครับ!!!

ก็อยากให้ใจเย็นนะ แต่บางทีก็คิด ๆ พวกนี้มันอันธพาลเกินมากไปแล้ว หากสลายการชุมนุมทำไมถึงจะใช้แก๊สน้ำตาไม่ได้ล่ะ เป็นหลักสากลนี่ และอีกอย่างก็ใช้ตอนที่มันจะเข้ามายึดหน่วยงานราชการ