ขอแสดงความคิดเห็นส่วนบุคคลที่มีต่อเรื่อง การปฏิรูป
ก่อนหรือ
หลังการเลือกตั้งดี ที่กำลังถกเถียงกันเยอะในขณะนี้ ส่วนตัวผมเห็นว่า การให้มีการปฏิรูป
ก่อนที่จะมีการเลือกตั้งของฝั่งกปปส. โดย
เน้นไม่ให้รัฐบาลนี้อยู่รักษาการณ์ด้วยนั้น ++ เป็นการวางแผน "ลดทอนอำนาจของประชาชน" ที่เหลือน้อยเต็มทีจากรธน.50 ให้ลดน้อยลงไปอีก จนไม่พอหรือสามารถที่จะ "หืออือ" กับอำนาจที่มาจาก "ใคร"
แต่งตั้งได้ พูดง่ายๆ คือ อำนาจของประชาชนจากรธน.40 > 50 > 57 และคงไม่มีน้อยไปกว่านี้อีกแล้ว
ดังนั้นผู้ที่จะได้รับประโยชน์จากเรื่องนี้ คือ
กลุ่มคนเสียงส่วนน้อย ที่ได้เปรียบและมีความสุขอยู่กับความได้เปรียบ บนความทุกข์ของคนส่วนใหญ่ของประเทศมายาวนาน ถือว่าเป็นความเห็นแก่ตัวที่ยิ่งใหญ่ของกลุ่มคนที่น่ารังเกียจในประเทศนี้ โดยมีพวกที่มักไม่รู้เรื่องรู้ราวเท่าเกมการเมือง แต่ชอบหลงตนเองว่าพวกตนเป็นคนชั้นสูง เป็นคนดี คนรักชาติ รักสถาบันอยู่ฝ่ายเดียว ให้การสนับสนุนจนเกือบจะยกพวกฆ่ากันกลางเมืองอยู่แล้วตอนนี้
Chart แสดงการเปรียบเทียบการปฏิรูปสองแบบที่ได้ยินได้ฟังมา ทั้งจากคุณอลงกรณ์ คุณสุเทพ คุณอภิสิทธิ์ ในแบบภาพใหญ่ๆคร่าวๆให้เข้าใจง่ายๆว่า เราควรจะสนับสนุนการปฏิรูปแบบใดดีในฐานะเจ้าของประเทศตัวจริง (แม้จะไม่มีปืนก้อตาม) จึงจะส่งผลดีต่อประเทศชาติในระยะยาว

.
มีแซวเล่นๆใน Chart ผิดถูกอย่างไรต้องขออภัย ชี้แนะมาได้ครับช่วยกันคิดดีกว่าหาเรื่องมาด่ากัน
มาดูชัดๆว่า ทำไมกปปส.และพรรคปชป.ถึงอยากให้มีการ"ปฏิรูป"ก่อนการเลือกตั้งกันนัก
ดังนั้นผู้ที่จะได้รับประโยชน์จากเรื่องนี้ คือ กลุ่มคนเสียงส่วนน้อย ที่ได้เปรียบและมีความสุขอยู่กับความได้เปรียบ บนความทุกข์ของคนส่วนใหญ่ของประเทศมายาวนาน ถือว่าเป็นความเห็นแก่ตัวที่ยิ่งใหญ่ของกลุ่มคนที่น่ารังเกียจในประเทศนี้ โดยมีพวกที่มักไม่รู้เรื่องรู้ราวเท่าเกมการเมือง แต่ชอบหลงตนเองว่าพวกตนเป็นคนชั้นสูง เป็นคนดี คนรักชาติ รักสถาบันอยู่ฝ่ายเดียว ให้การสนับสนุนจนเกือบจะยกพวกฆ่ากันกลางเมืองอยู่แล้วตอนนี้
Chart แสดงการเปรียบเทียบการปฏิรูปสองแบบที่ได้ยินได้ฟังมา ทั้งจากคุณอลงกรณ์ คุณสุเทพ คุณอภิสิทธิ์ ในแบบภาพใหญ่ๆคร่าวๆให้เข้าใจง่ายๆว่า เราควรจะสนับสนุนการปฏิรูปแบบใดดีในฐานะเจ้าของประเทศตัวจริง (แม้จะไม่มีปืนก้อตาม) จึงจะส่งผลดีต่อประเทศชาติในระยะยาว
.
มีแซวเล่นๆใน Chart ผิดถูกอย่างไรต้องขออภัย ชี้แนะมาได้ครับช่วยกันคิดดีกว่าหาเรื่องมาด่ากัน