สงสัยว่าทำไมสหรัฐแพ้เวียดนาม

สงครามไม่ใช่แค่การเอาอาวุธไปฆ่ากันอย่างเดียวนะครับ ไม่ใช่เกมCall of Duty
แต่มันมีอะไรลึกๆกว่านั้นเยอะ ทั้งการเมือง จิตวิทยา บลาๆๆ

สำหรับสงครามเวียดนาม
อเมริกาชนะทางยุทธวิธี(Tactical)
แต่แพ้ในทางยุทธศาสตร์(Strategic)
สรุปก็คือ อเมริกาแพ้สงครามนั่นแหละครับ

การตัดสินว่าสงครามครั้งนั้นๆเป็นอย่างไรต้องดูว่า "เหตุแห่งสงคราม(Casus Belli)" คืออะไร
และ "เป้าหมายของสงคราม(War Goal)" อยู่ตรงไหน
เหตุแห่งสงคราม(Casus Belli)นั้นไม่ขอพูดถึง มันเป็นแค่ข้ออ้างเข้าสู่สงคราม
ส่วนเป้าหมายของสงคราม(War Goal)ของอเมริกาคือ ป้องกันไม่ให้เวียดนามกลายเป็นคอมมิวนิสต์
ผลของสงคราม(Result)คือ เวียดนามกลายเป็นคอมมิวนิสต์ทั้งประเทศ
ดังนั้นสนามรบนี้ อเมริกาแพ้ชัดเจนครับ (ต่างกับเกาหลีที่ยังไม่รู้ผลจนปัจจุบัน)
ในทางตรงกันข้าม ถ้าโซเวียตและจีนเป็นฝ่ายถอยกลับประเทศ และเวียดนามกลายเป็นเสรีนิยม(หรืออย่างอื่นที่ไม่ใช่คอมมิวนิสต์) นั่นหมายถึงอเมริกาชนะ

แล้วก็ไม่ใช่อเมริกาสงสารคนเวียดนามหรืออะไรหรอกนะครับ (ไม่รู้จะอวยอเมริกากันไปถึงไหน)
แต่แพ้เพราะแรงกดดันภายในประเทศตัวเอง แพ้การประท้วงต่อต้านสงคราม นี่เป็นจุดอ่อนของระบบเสรีนิยมอย่างหนึ่ง
ไม่ใช่แค่โฮจิมินหรอกครับที่มองเรื่องนี้ออก แม้แต่ญี่ปุ่นช่วงWW2ก็มองออกเหมือนกัน(อย่างน้อยก็นายพลยามาโมโตะ)เพียงแต่ญี่ปุ่นทำไม่สำเร็จในขณะที่โฮจิมินทำสำเร็จ

ปล. อย่าลืมครับ สงครามเวียดนามเป็นส่วนหนึ่งของสงครามเย็น ดังนั้นมันไม่ใช่อเมริกาVSเวียดนาม แต่เป็นโซเวียตVSอเมริกาบนแผ่นดินเวียดนาม