นิติบัญญัติแก้กฎหมายในสภามันบอก "เป็นการล้มล้างการปกครอง"

.....บังเอิญผมได้อ่านตำรากฎหมายเล่มหนึ่ง ที่หยิบยืมเพื่อนพ้องมาอ่านเพื่อประดับความรู้ พออ่านแล้วก็ทำให้คนที่ไม่ได้ร่ำเรียนมาทางกฎหมายอย่างผม ก็เกิดอาการงุนงงและสงสัยมิใช่น้อย เพราะในตำราเล่มนี้ มันช่า

ข้อหา ที่ คนกลุ่มหนึ่งกล่าวหา คนอีกกลุ่ม ว่าจะล้มล้างระบอบปกครอง ในระบอบประชาธิปไตย ครับเป็นข้อหาที่ ตามมาจาก ข้อหาล้มเจ้า ที่ เป็นยอด อิต แล้วถูก สังคม ตีตก ไปด้วยการพิสูจน์ ว่าไอ้ข้อหาล้มเจ้า ที่

ก็ในเมื่อรัฐประหารฉีกรัฐธรรมนูญทิ้งแล้วทำไมถึงยังมาใช้เอาผิดได้ครับ ถ้างั้นรัฐประหารไม่ถือว่าล้มล้างการปกครองหรือครับ สงสัยอีกอย่างนะครับถ้าฝ่ายนิติบัญญัติแก้รัฐธรรมนูญไม่ได้แล้วต้องรัฐประหารทุกครั้งเ

มีประเด็นสงสัยครับว่า การที่หน่วยงานภาครัฐประกาศและดำเนินการในบางเรื่องที่อาจจะ ละเมิดกฎหมายรัฐธรรมนูญ โดยเจตนา ถือว่าละเมิดประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๑๓ ด้วยหรือไม่ มาตรา 113 ผู้ใดใช้กำลังประทุษร้าย

ฝันเฟื่องเรื่องสภาผัวเมีย จนออกมาพูดเลอะเทอะ แล้ววุฒิสมาชิกที่ต้องได้รับการลากตั้งเข้ามาเท่านั้น ดีตรงไหน? วินิจฉัยไม่เห็นพร้องกับการเลือกตั้งวุฒิสมาชิก เพราะจำเป็นต้องมีพวกลากตั้ง ที่ต้องแต่งตั้งโด

ชัดซะยิ่งกว่าชัดซะอีก.. สำหรับกรณีของ สุเทพ เทือกสุบรรณ และพรรคพวก ที่ประกาศไม่ยอมรับการปกครองในระบอบประชาธิปไตย และให้มีการจัดตั้งสภาประชาชนแทนการเลือกตั้ง ซึ่งถือเป็นการล้มล้างการปกครอในระบอบประชา

รัฐธรรมนูญไทยทุกฉบับไม่เคยบังคับรัฐมนตรีต้องเป็น ส.ส. ยกเว้นรัฐธรรมนูญ 2517 รัฐมนตรีจำนวนกึ่งหนึ่ง ต้องเป็น ส.ส.หรือ ส.ว. ที่เหลือไม่ระบุแต่ส่วนใหญ่จะเป็น ส.ส. พอ รัฐธรรมนูญ 2540 ก็เขียนไว้เลยว่ารัฐมน

มาตรา ๖๘ บุคคลจะใช้สิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญเพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขตามรัฐธรรมนูญนี้ หรือเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไ