ทำไมไม่ปฏิรูปก่อน กลัวไม่ได้เปรียบหรือ...ผมว่าหลายคนกำลังเข้าใจผิดๆ??

ผมขออธิบายแบบบ้านๆ นะครับ

- ลาออกได้-ไม่ได้? การลาออกไม่ได้เพราะผิดกฏหมาย ม.157  ที่ทำได้คือการไม่ปฏิบัติหน้าที่เท่านั้นครับ
- แล้วคนเขาประท้วงเพื่ออะไร? เพื่อให้นายกไม่ปฏิบัติหน้าที่ตามที่รัฐธรรมนูญกำหนดไงครับ
- แล้วจะเกิดอะไรขึ้น? "สูญญากาศทางการเมือง" หรือพูดง่ายๆ ไม่มีใครในรัฐบาลจะมีอำนาจหน้าที่รับผิดชอบบ้านเมืองเลย
ปล่อยให้ลอยไปตามน้ำ ไม่มีคนแก้ปัญหาชั่วคราว ไม่มีรมตดูแลบ้านเมืองในกระทรวงต่างๆ รอจนกว่าคนใหม่จะมา
- พวกประท้วงทำเช่นนั้นทำไม? เพราะอ้างว่าไม่อยากให้รัฐบาลเก่าใช้อำนาจหน้าที่เป็นข้อได้เปรียบในการเลือกตั้ง
รวมทั้งอยากตั้งกติกาใหม่ เพื่อให้นักเลือกตั้งที่โกงกินสูญหายไป ทั้งๆที่ใครยุบ คนนั้นก็ดูแล เป็นกฏหมาย เป็นธรรมเนียมที่ทำมานานแล้ว

พอดีเขียนยกตัวอย่างไว้ว่า เช่นครูใหญ่ มีบางคนบอกว่าไม่ดีให้ลาออก
ปกติครูใหญ่โรงเรียนนี้เขาต้องเลือกตั้งกัน ครูใหญ่คนนี้มีหน้าที่ต้องคอยดูแลการเลือกตั้งจนจบ
เพราะถ้าไม่มีใครดูแลโรงเรียนเลย แล้วใครจะดูแลโรงเรียนช่วง 60 วันนี้ล่ะครับ ใครจะดูแลการเรียนการสอน? ปล่อยอิสระเลยหรือ?
หรือจะปล่อยให้เทือกที่มาประท้วงไล่ครูใหญ่ขึ้นเป็นคนกำหนดทุกอย่างใหม่...แบบที่เขาต้องการ
แบบไม่มีระเบียบอะไรมารับรองเลย หรือครับ?

ทุกองค์กรมีระเบียบ บ้านเมืองมีกฏหมาย...
การปฏิรูปที่ทุกคนเห็นด้วย ต้องดูว่าคนทำงานมาจากใหน...อันนั้นคือสิ่งที่ควรวิเคราะห์กัน
ปกติก็น่าจะมาจากการสรรหาโดยองค์กรที่ประชาชนยอมรับ หรือมีกฏหมายรับรอง
แต่ถ้าบอกว่าปฏิรูปก่อน โดยใช้สภาประชาชนของเทพเทือก ก็ตัวใครตัวมันครับ...ผมไม่ขอเกี่ยว
หวังว่าคงจะเข้าใจมากขึ้นนะครับ
..

ใจเย็นๆนะครับ
ผมก็อยากเลือกตั้งก่อนปฎิรูป...เฮ้อ