คำถาม คุณว่า ทุกสิ่งที่อยู่รอบๆตัว เมื่อถึงระยะเวลาหนึง
ควรทำการ สังคายนา หรือ ปฏิสังขรณ์ เพื่อให้เหมาะควรขึ้น และดำรงค์อยู่ต่อไปไหม ?
รัฐธรรมนูญไทย ผ่านมาแล้ว 80 ปี
มีทำ ก็เพียง การแก้ แต่ไม่ใช่การตรวจ และบูรณาการ ใหม่ทั้งหมด
มึนถึงเวลารึยังครับ ที่ควรจำทำ ?
คนกรุงเทพ เห็นเรื่องนี้ครับ ถึงรวมตัวกัน เพื่อต้องการแก้ไข
สิ่งที่คุณเีรียกว่า กติกา
นั่นแหละครับ กติกาของใคร
ย้อนอดีด ไป 80 ปี กลุ่มคนที่ออกรัฐธรรมนูญ คือกลุ่มคนปฎิวัติ เพียงไม่กี่คน
ตอนนี้ประชาชน ส่วนใหญ๋ในกทม อยากจะทำการแก้ไข รัฐธรรมนูญ
ที่บอกปาวๆ ว่าเป็นรัฐธรรมนูญของประชาชน
ถ้าสำเร็จ มันจะเป็น ตัวบทของประชาชน มีส่วนร่วมอย่างแท้จริง
ไม่ใช่ตัวเดิม ที่ต้นแบบ มาจาก 80 ปี ก่อน
ตัวรัฐธรรมนูญ และกฎหมาย ส่วนใหญ่ ล้าหลังเป็นอย่างมาก
ตัวอย่างเช่น บทลงโทษของกฎหมายอาญา ค่าเฉลี่ย อยู่ที่ 1 ปี ปรับ 2000 บาท
ระยะเวลาความน่ากลัวยังคงเดิม คือ 365 วัน
แต่ค่าปรับ ทุกวันนี้ ไร้ความน่ากลัว
หากจะให้เทียบเห็นชัด ก็คือ ปรับ2000 บาท ในยุคที่ราคาทอง บาทละ500
มายุคนี้ ราคาทอง 18000 แต่ค่าปรับโทษอาญา ยังเฉลี่ยที่ 1ปี /2000 บาท
ความน่ากลัวของ บทลงโทษ ลดลงไปเยอะมาก
เวลาและการเปลี่ยนแปลงค่า ครองชีพ ยุคก่อนใช้ไม่ได้กับยุคนี้
ยังมีอีกเช่น
บทลงโทษ เจ้าพนักงาน หรือตำรวจ ที่ประพฤติมิชอบ กับประชาชน
มันเอื้อให้ตำรวจ กระทำผิด อย่างไร ดุลยพินิจ โดยสิ้นเชิง
หากคิดว่ายังไม่ถึงเวลา
คำถามคือ แล้วเมื่อไหร่ ? หรือไม่ต้องทำอะไร
หากคุณไม่ได้สนใจเรื่อง การเปลียนแปลง ไปในด้านที่ดีขึ้น
ก็ขอให้คุณนิ่งเสีย อย่าออกมาโวยวาย และสุดท้าย ระบบก็กลับไปเหมือนเดิม
นี่ขนาดผู้คนมารวมตัวกัน ว่าต้องการ สังคายนา รัฐธรรมนูญ
ก็ยังไม่วาย จะฝืน ใช้รัฐธรรมนูญ เดิม
ยังไม่ทันไร มีคลิปซื้อเสียง กันล่ะ
ถามจริงๆ ถ้าคนที่รับเงิน เป็นผู้มีความสนใจ ในการเมืองหรือสังคม
ก็ปฎิเสธ การรับเงินไปเสียซิ ทำไมถึงรับ ทำไมถึงเลือก ทั้งรู้ว่ามันผิด
หรือเขาคิดว่าไม่ผิด
การรับเงินของเขา ดูเหมือนเล็กในสิ่งที่ก่อ
แต่มันมีผลเสียใหญ่กว่า นั้นมาก
สิ่งที่อยากเห็นในรัฐธรรมนูญใหม่
- อยู่ในตัวบทเลย ว่า " ต้องทำการสังคายนา รัฐธรรมนูญไทย ทุก 80-100 ปี "
หรือจะน้อย-มากกว่านั้น ก็ตามแต่.....
แต่ควรมี
- การให้สิทธิ์ ถอดถอน ผู้แทนต่างๆ สส สว นายก เมื่อครบเงื่อนไข
ก็ควรถอนตัวเลย แต่ทุกวันนี้ ไม่มีเงื่อนไข ชัดเจน
การจะยุบสภาแต่ละที มันวุ่นวาย และต้องรอ วาถะจากนายกเพียงเท่านั้น
- บทลงโทษ การคอรัปชั่นที่หนักหน่วง สำหรับผู้เสนอชื่อ อาสา บริหารประเทศ
- บัครเลือกตั้ง มีการสอบ การแสดงความเห็น ให้กับผู้พร้อม จะมีส่วน
ในการชี้นำประเทศ รับรู้ว่า มีบทลงโทษที่รุนแรง หากคุณคิดจะทำบัตรนี้
แต่คุณได้สิทธิ ในการชี้นำประเทศ ว่าควรไปทางไหน
หากคุณไม่สนใจ ก็ไม่ต้องทำบัตรเลือกตั้ง
บรา บรา..... และอื่นๆ อีกเยอะมาก
เท่าที่คิดออกนะตอนนี้ เท่านี้ก่อน
ผู้คนเรียกร้อง ในสิทธิเสรี
แต่การที่คุณรับเงิน เพื่อไปเลือกผู้จ่าย
มันก็ไม่ใช่สิทธิเสรี เสียแล้ว
เขาไม่เข้าใจ หรือเขายอมขายสิทธิ ?
สุดท้าย ลองตัดเรื่องการเลือกตั้งไปเสียก่อน
ตัดความชอบในพรรคใดๆไปเสีย
แล้วสังคายนา รัฐธรรมนูญ ให้แข็งขึ้น เหมาะแก่ยุคนี้มากขึ้น
จากนั้น ใครรัก ชอบใคร พรรคไหน ก็ค่อยไปเลือกตั้งพรรคนั้นๆ กัน
เมื่อบทลงโทษ เรื่องคอรัปชั่นหนัก มีการเปิดให้ผู้คนตรวจสอบได้
ดูซิจะเหลือ นักการเมืองเสนอตัว เพื่อบริหารประเทศ กันซัก มาก-น้อยเท่าใด
รัฐธรรมนูญ 80 ปี แล้ว คุณจำทำอย่างไรกับมัน
ควรทำการ สังคายนา หรือ ปฏิสังขรณ์ เพื่อให้เหมาะควรขึ้น และดำรงค์อยู่ต่อไปไหม ?
รัฐธรรมนูญไทย ผ่านมาแล้ว 80 ปี
มีทำ ก็เพียง การแก้ แต่ไม่ใช่การตรวจ และบูรณาการ ใหม่ทั้งหมด
มึนถึงเวลารึยังครับ ที่ควรจำทำ ?
คนกรุงเทพ เห็นเรื่องนี้ครับ ถึงรวมตัวกัน เพื่อต้องการแก้ไข
สิ่งที่คุณเีรียกว่า กติกา
นั่นแหละครับ กติกาของใคร
ย้อนอดีด ไป 80 ปี กลุ่มคนที่ออกรัฐธรรมนูญ คือกลุ่มคนปฎิวัติ เพียงไม่กี่คน
ตอนนี้ประชาชน ส่วนใหญ๋ในกทม อยากจะทำการแก้ไข รัฐธรรมนูญ
ที่บอกปาวๆ ว่าเป็นรัฐธรรมนูญของประชาชน
ถ้าสำเร็จ มันจะเป็น ตัวบทของประชาชน มีส่วนร่วมอย่างแท้จริง
ไม่ใช่ตัวเดิม ที่ต้นแบบ มาจาก 80 ปี ก่อน
ตัวรัฐธรรมนูญ และกฎหมาย ส่วนใหญ่ ล้าหลังเป็นอย่างมาก
ตัวอย่างเช่น บทลงโทษของกฎหมายอาญา ค่าเฉลี่ย อยู่ที่ 1 ปี ปรับ 2000 บาท
ระยะเวลาความน่ากลัวยังคงเดิม คือ 365 วัน
แต่ค่าปรับ ทุกวันนี้ ไร้ความน่ากลัว
หากจะให้เทียบเห็นชัด ก็คือ ปรับ2000 บาท ในยุคที่ราคาทอง บาทละ500
มายุคนี้ ราคาทอง 18000 แต่ค่าปรับโทษอาญา ยังเฉลี่ยที่ 1ปี /2000 บาท
ความน่ากลัวของ บทลงโทษ ลดลงไปเยอะมาก
เวลาและการเปลี่ยนแปลงค่า ครองชีพ ยุคก่อนใช้ไม่ได้กับยุคนี้
ยังมีอีกเช่น
บทลงโทษ เจ้าพนักงาน หรือตำรวจ ที่ประพฤติมิชอบ กับประชาชน
มันเอื้อให้ตำรวจ กระทำผิด อย่างไร ดุลยพินิจ โดยสิ้นเชิง
หากคิดว่ายังไม่ถึงเวลา
คำถามคือ แล้วเมื่อไหร่ ? หรือไม่ต้องทำอะไร
หากคุณไม่ได้สนใจเรื่อง การเปลียนแปลง ไปในด้านที่ดีขึ้น
ก็ขอให้คุณนิ่งเสีย อย่าออกมาโวยวาย และสุดท้าย ระบบก็กลับไปเหมือนเดิม
นี่ขนาดผู้คนมารวมตัวกัน ว่าต้องการ สังคายนา รัฐธรรมนูญ
ก็ยังไม่วาย จะฝืน ใช้รัฐธรรมนูญ เดิม
ยังไม่ทันไร มีคลิปซื้อเสียง กันล่ะ
ถามจริงๆ ถ้าคนที่รับเงิน เป็นผู้มีความสนใจ ในการเมืองหรือสังคม
ก็ปฎิเสธ การรับเงินไปเสียซิ ทำไมถึงรับ ทำไมถึงเลือก ทั้งรู้ว่ามันผิด
หรือเขาคิดว่าไม่ผิด
การรับเงินของเขา ดูเหมือนเล็กในสิ่งที่ก่อ
แต่มันมีผลเสียใหญ่กว่า นั้นมาก
สิ่งที่อยากเห็นในรัฐธรรมนูญใหม่
- อยู่ในตัวบทเลย ว่า " ต้องทำการสังคายนา รัฐธรรมนูญไทย ทุก 80-100 ปี "
หรือจะน้อย-มากกว่านั้น ก็ตามแต่.....
แต่ควรมี
- การให้สิทธิ์ ถอดถอน ผู้แทนต่างๆ สส สว นายก เมื่อครบเงื่อนไข
ก็ควรถอนตัวเลย แต่ทุกวันนี้ ไม่มีเงื่อนไข ชัดเจน
การจะยุบสภาแต่ละที มันวุ่นวาย และต้องรอ วาถะจากนายกเพียงเท่านั้น
- บทลงโทษ การคอรัปชั่นที่หนักหน่วง สำหรับผู้เสนอชื่อ อาสา บริหารประเทศ
- บัครเลือกตั้ง มีการสอบ การแสดงความเห็น ให้กับผู้พร้อม จะมีส่วน
ในการชี้นำประเทศ รับรู้ว่า มีบทลงโทษที่รุนแรง หากคุณคิดจะทำบัตรนี้
แต่คุณได้สิทธิ ในการชี้นำประเทศ ว่าควรไปทางไหน
หากคุณไม่สนใจ ก็ไม่ต้องทำบัตรเลือกตั้ง
บรา บรา..... และอื่นๆ อีกเยอะมาก
เท่าที่คิดออกนะตอนนี้ เท่านี้ก่อน
ผู้คนเรียกร้อง ในสิทธิเสรี
แต่การที่คุณรับเงิน เพื่อไปเลือกผู้จ่าย
มันก็ไม่ใช่สิทธิเสรี เสียแล้ว
เขาไม่เข้าใจ หรือเขายอมขายสิทธิ ?
สุดท้าย ลองตัดเรื่องการเลือกตั้งไปเสียก่อน
ตัดความชอบในพรรคใดๆไปเสีย
แล้วสังคายนา รัฐธรรมนูญ ให้แข็งขึ้น เหมาะแก่ยุคนี้มากขึ้น
จากนั้น ใครรัก ชอบใคร พรรคไหน ก็ค่อยไปเลือกตั้งพรรคนั้นๆ กัน
เมื่อบทลงโทษ เรื่องคอรัปชั่นหนัก มีการเปิดให้ผู้คนตรวจสอบได้
ดูซิจะเหลือ นักการเมืองเสนอตัว เพื่อบริหารประเทศ กันซัก มาก-น้อยเท่าใด