วันนี้ตอนค่ำ สุเทพปราศัย ผมนำข้อมูลจากหนังสือพิมพ์ที่เขาแกะเป็นคำพูดมา สิ่งที่สุเทพพูดเป็นการปลุกระดมอย่างชัดแจ้ง
และในวันนี้ ตลก.ยกคำร้องให้วินิฉัยการกระทำของสุเทพผิดตาม ม.68 ของ รธน.50 ถือว่า ตลก.สร้างบรรทัดฐานในหลักการ
ของ ม.68 ไว้แล้ว ต่อไปถ้ามีม๊อบอื่นมาอีก มีการกระทำแบบสุเทพและพรรคพวก ตลก.ก็ไม่อาจจะรับไว้วินิฉัยได้ อันเนื่องมาจาก
ได้วินิฉัยไว้แล้วว่า การกระทำของสุเทพชอบด้วยรัฐธรรมนูญ ตลก.ไม่มีอำนาจรับไว้วินิฉัย
เนื้อความที่นำมาจากหนังสือพิมพ์ชื่อดังมาก ว่า....
"ขอให้คณะกรรมการ กปปส.ทุกจังหวัด เตรียมกำลังไว้ให้พร้อม เพื่อยึดอำนาจตั้งรัฐบาลประชาชน ตั้งสภาประชาชน อย่างไรก็ตาม ให้พี่น้องดูการชุมนุมคัดค้านการเลือกตั้งที่สนามกีฬาไทย-ญี่ปุ่น ดินแดงไว้เป็นแบบอย่าง แล้วนำไปใช้ลงมือในวันรับสมัครรับเลือกตั้งแบบแบ่งเขตได้เลย และหาก กกต.ยังดื้อด้านพยายามให้จัดมีการเลือกตั้งต่อไป ก็ถือว่า กกต.อยู่ตรงข้ามกับประชาชน"
ในทรรศนะผม เห็นว่าผิดตามองค์ประกอบของ รธน.50 อย่างแจ้งชัดที่สุด ลองมาดู ม.68 รธน.50
มาตรา ๖๘ บุคคลจะใช้สิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญเพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขตามรัฐธรรมนูญนี้ หรือเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญนี้ มิได้
สุเทพและคนอื่นๆที่ร่วมมือกันกระทำอยู่ทุกวันนี้ ก็คือบุคคล หรือ คณะบุคคล ตามความในเงื่อนไขแรกของ ม.68 สุเทพใช้คำว่า คณะกรรมการ กปปส. เลย
สุเทพและพวก อ้างว่า ได้ใช้สิทธิเสรีภาพในการชุมนุมที่มี ม.63 รองรับไว้ และก็จริงตามนั้น มีรองรับไว้ มาดู ม.63 วรรคแรก
มาตรา ๖๓ บุคคลย่อมมีเสรีภาพในการชุมนุมโดยสงบและปราศจากอาวุธ
ในตอนนี้ถือว่าครบ 2 องค์ประกอบแล้ว คือ มีบุคคล คณะบุคคล มีสิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญแล้ว
องค์ประกอบต่อไป เพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีฯ...ตามรัฐธรรมนูญนี้ ตรงนี้ย้อนกลับไปดูคำพูดที่สุเทพพูด
" เพื่อยึดอำนาจตั้งรัฐบาลประชาชน ตั้งสภาประชาชน " จากข้อความนี้เอง แสดงให้เห็นว่า สุเทพและพรรคพวก ต้องการล้มล้างการปกครอง
ระบอบประชาธิปไตยฯ ตามรัฐธรรมนูญนี้
ตอนนี้องค์ประกอบครบแล้วคือ มีบุคคล มีการใช้สิทธิเสรีภาพ มีการล้มล้างการปกครองระบบอบ และองค์ประกอบสุดท้ายคือ
เพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญนี้
วิธีได้อำนาจการปกครองของสุเทพและพวก ไม่มีรัฐธรรมนูญรองรับ ไม่มีกฎหมายรองรับ ย่อมแสดงให้เห็นว่า เป็นการกระทำที่มิได้เป็นไปตามรัฐธรรมนูญนี้ เพราะรัฐธรรมนูญนี้กำหนดไว้ชัดเจนว่า อำนาจการปกครองต้องได้มาจากการเลือกตั้ง
สรุปคือ ครบทุกองค์ประกอบความผิดแล้ว แต่ ตลก.ยังวินิฉัยว่า การกระทำของสุเทพและพวก เป็นสิทธิเสรีภาพที่กระทำได้ ดังคำวินิฉัยว่า
ทั้งนี้ศาลรัฐธรรมนูญเห็นว่า การชุมนุมของกปปส.ตามคำร้องเป็นการใช้สิทธิเสรีภาพกระทำในนามประชาชนที่รัฐธรรมนูญให้การรับรองไว้ โดยมีเหตุสืบเนื่องมากจากการต่อต้านร่างพ.ร.บ.นิรโทษกรรม และมาจากความไม่ไว้วางใจในการบริหารราชการแผ่นดินของรัฐบาล เป็นเพียงการเรียกร้อง แสดงพลังด้วยการสนับสนุนของประชาชนจำนวนมาก ยังไม่มีมูลกรณีเป็นการกระทำล้มล้างการปกครอง ส่วนกรณีการออกหมายจับนายสุเทพ และพวกเป็นเรื่องที่ผู้ต้องรับผิดชอบในกระบวนการยุติธรรมทางอาญาจะต้องดำเนินการให้เป็นไปตามกฎหมาย
สิทธิและเสรีภาพที่ ตลก.อ้างถึง คงจะมาตรา 63 ฉะนั้นมาดูที่มาตรา 63 วรรคแรก
มาตรา ๖๓ บุคคลย่อมมีเสรีภาพในการชุมนุมโดยสงบและปราศจากอาวุธ
การจะชุมนุมที่มาตรา 63 รับรอง ต้องเข้าเงื่อนไข 2 ประการ คือ สงบ และ ปราศจากอาวุธ
คำว่า สงบ ตรงกับคำว่า สันติ และความหมายของคำว่าสันติคือ ไม่ละเมิดสิทธิเสรีภาพบุคคลอื่น ไม่เป็นปฏิปักษ์กับรัฐธรรมนูญ ไม่ผิดไปจากประเพณีอันดีงาม
ดูการกระทำของสุเทพและพวก ทุกวันนี้ละเมิดสิทธิเสรีภาพบุคคลอื่นไปแล้ว และกระทำการปลุกระดมให้ยึดอำนาจการปกครอง ซึ่งก็เป้นปฏิปักษ์กับรัฐธรรมนูญแล้ว และก็ผิดไปจากประเพณีอันดีงามแล้ว
ส่วนเรื่องปราศจากอาวุธ แม้สุเทพกับพวกจะประกาศว่าห้ามมีอาวุธ แต่เมื่อมีเรื่องราว ก็จับได้ว่ามีอาวุธทุกที การจะบอกว่าประกาศห้ามมีอาวุธถือว่าเป็นการปราศจากอาวุธไม่ได้ เพราะข้อเท็จจริงมีอาวุธ ก็ต้องถือว่ามี
จากที่ยกมายืดยาว เป็นคามเห็นผมที่มีต่อคำวินิฉัยของ ตลก. เป็นคำวินิฉัยที่ค้านสายตาอย่างมาก
แม้ผมจะยกคำปลุกระดมของวันนี้มา อาจจะมีผู้เถียงว่า คำพูดนี้หลังจาก ตลก.วินิฉัยแล้ว คนละเรื่องกับที่เขายื่นให้วินิฉัยไปก่อนหน้านั้นแล้ว ตลก.ยกคำร้อง
ขอให้ไปเปิดบันทุกตามคลิป หรือตามสื่อดูเถอะครับ พูดจาแนวนี้มานานหลายวันมากแล้ว ไม่ใช่แค่ที่ผมยกมา
นอนดีกว่า เซร็งเป็นบางทีเลยมาระบายเล่น
คำวินิฉัย ตลก. ค้านสายตาผมจริงๆ (ยาวนะ)
และในวันนี้ ตลก.ยกคำร้องให้วินิฉัยการกระทำของสุเทพผิดตาม ม.68 ของ รธน.50 ถือว่า ตลก.สร้างบรรทัดฐานในหลักการ
ของ ม.68 ไว้แล้ว ต่อไปถ้ามีม๊อบอื่นมาอีก มีการกระทำแบบสุเทพและพรรคพวก ตลก.ก็ไม่อาจจะรับไว้วินิฉัยได้ อันเนื่องมาจาก
ได้วินิฉัยไว้แล้วว่า การกระทำของสุเทพชอบด้วยรัฐธรรมนูญ ตลก.ไม่มีอำนาจรับไว้วินิฉัย
เนื้อความที่นำมาจากหนังสือพิมพ์ชื่อดังมาก ว่า....
"ขอให้คณะกรรมการ กปปส.ทุกจังหวัด เตรียมกำลังไว้ให้พร้อม เพื่อยึดอำนาจตั้งรัฐบาลประชาชน ตั้งสภาประชาชน อย่างไรก็ตาม ให้พี่น้องดูการชุมนุมคัดค้านการเลือกตั้งที่สนามกีฬาไทย-ญี่ปุ่น ดินแดงไว้เป็นแบบอย่าง แล้วนำไปใช้ลงมือในวันรับสมัครรับเลือกตั้งแบบแบ่งเขตได้เลย และหาก กกต.ยังดื้อด้านพยายามให้จัดมีการเลือกตั้งต่อไป ก็ถือว่า กกต.อยู่ตรงข้ามกับประชาชน"
ในทรรศนะผม เห็นว่าผิดตามองค์ประกอบของ รธน.50 อย่างแจ้งชัดที่สุด ลองมาดู ม.68 รธน.50
มาตรา ๖๘ บุคคลจะใช้สิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญเพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขตามรัฐธรรมนูญนี้ หรือเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญนี้ มิได้
สุเทพและคนอื่นๆที่ร่วมมือกันกระทำอยู่ทุกวันนี้ ก็คือบุคคล หรือ คณะบุคคล ตามความในเงื่อนไขแรกของ ม.68 สุเทพใช้คำว่า คณะกรรมการ กปปส. เลย
สุเทพและพวก อ้างว่า ได้ใช้สิทธิเสรีภาพในการชุมนุมที่มี ม.63 รองรับไว้ และก็จริงตามนั้น มีรองรับไว้ มาดู ม.63 วรรคแรก
มาตรา ๖๓ บุคคลย่อมมีเสรีภาพในการชุมนุมโดยสงบและปราศจากอาวุธ
ในตอนนี้ถือว่าครบ 2 องค์ประกอบแล้ว คือ มีบุคคล คณะบุคคล มีสิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญแล้ว
องค์ประกอบต่อไป เพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีฯ...ตามรัฐธรรมนูญนี้ ตรงนี้ย้อนกลับไปดูคำพูดที่สุเทพพูด
" เพื่อยึดอำนาจตั้งรัฐบาลประชาชน ตั้งสภาประชาชน " จากข้อความนี้เอง แสดงให้เห็นว่า สุเทพและพรรคพวก ต้องการล้มล้างการปกครอง
ระบอบประชาธิปไตยฯ ตามรัฐธรรมนูญนี้
ตอนนี้องค์ประกอบครบแล้วคือ มีบุคคล มีการใช้สิทธิเสรีภาพ มีการล้มล้างการปกครองระบบอบ และองค์ประกอบสุดท้ายคือ
เพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญนี้
วิธีได้อำนาจการปกครองของสุเทพและพวก ไม่มีรัฐธรรมนูญรองรับ ไม่มีกฎหมายรองรับ ย่อมแสดงให้เห็นว่า เป็นการกระทำที่มิได้เป็นไปตามรัฐธรรมนูญนี้ เพราะรัฐธรรมนูญนี้กำหนดไว้ชัดเจนว่า อำนาจการปกครองต้องได้มาจากการเลือกตั้ง
สรุปคือ ครบทุกองค์ประกอบความผิดแล้ว แต่ ตลก.ยังวินิฉัยว่า การกระทำของสุเทพและพวก เป็นสิทธิเสรีภาพที่กระทำได้ ดังคำวินิฉัยว่า
ทั้งนี้ศาลรัฐธรรมนูญเห็นว่า การชุมนุมของกปปส.ตามคำร้องเป็นการใช้สิทธิเสรีภาพกระทำในนามประชาชนที่รัฐธรรมนูญให้การรับรองไว้ โดยมีเหตุสืบเนื่องมากจากการต่อต้านร่างพ.ร.บ.นิรโทษกรรม และมาจากความไม่ไว้วางใจในการบริหารราชการแผ่นดินของรัฐบาล เป็นเพียงการเรียกร้อง แสดงพลังด้วยการสนับสนุนของประชาชนจำนวนมาก ยังไม่มีมูลกรณีเป็นการกระทำล้มล้างการปกครอง ส่วนกรณีการออกหมายจับนายสุเทพ และพวกเป็นเรื่องที่ผู้ต้องรับผิดชอบในกระบวนการยุติธรรมทางอาญาจะต้องดำเนินการให้เป็นไปตามกฎหมาย
สิทธิและเสรีภาพที่ ตลก.อ้างถึง คงจะมาตรา 63 ฉะนั้นมาดูที่มาตรา 63 วรรคแรก
มาตรา ๖๓ บุคคลย่อมมีเสรีภาพในการชุมนุมโดยสงบและปราศจากอาวุธ
การจะชุมนุมที่มาตรา 63 รับรอง ต้องเข้าเงื่อนไข 2 ประการ คือ สงบ และ ปราศจากอาวุธ
คำว่า สงบ ตรงกับคำว่า สันติ และความหมายของคำว่าสันติคือ ไม่ละเมิดสิทธิเสรีภาพบุคคลอื่น ไม่เป็นปฏิปักษ์กับรัฐธรรมนูญ ไม่ผิดไปจากประเพณีอันดีงาม
ดูการกระทำของสุเทพและพวก ทุกวันนี้ละเมิดสิทธิเสรีภาพบุคคลอื่นไปแล้ว และกระทำการปลุกระดมให้ยึดอำนาจการปกครอง ซึ่งก็เป้นปฏิปักษ์กับรัฐธรรมนูญแล้ว และก็ผิดไปจากประเพณีอันดีงามแล้ว
ส่วนเรื่องปราศจากอาวุธ แม้สุเทพกับพวกจะประกาศว่าห้ามมีอาวุธ แต่เมื่อมีเรื่องราว ก็จับได้ว่ามีอาวุธทุกที การจะบอกว่าประกาศห้ามมีอาวุธถือว่าเป็นการปราศจากอาวุธไม่ได้ เพราะข้อเท็จจริงมีอาวุธ ก็ต้องถือว่ามี
จากที่ยกมายืดยาว เป็นคามเห็นผมที่มีต่อคำวินิฉัยของ ตลก. เป็นคำวินิฉัยที่ค้านสายตาอย่างมาก
แม้ผมจะยกคำปลุกระดมของวันนี้มา อาจจะมีผู้เถียงว่า คำพูดนี้หลังจาก ตลก.วินิฉัยแล้ว คนละเรื่องกับที่เขายื่นให้วินิฉัยไปก่อนหน้านั้นแล้ว ตลก.ยกคำร้อง
ขอให้ไปเปิดบันทุกตามคลิป หรือตามสื่อดูเถอะครับ พูดจาแนวนี้มานานหลายวันมากแล้ว ไม่ใช่แค่ที่ผมยกมา
นอนดีกว่า เซร็งเป็นบางทีเลยมาระบายเล่น