"ถูกแต่ไม่มีใบขับขี่" VS "ผิดแต่มีใบขับขี่"

ผมสงสัยมานานแล้วหาคำตอบมาทั้ง 1.ถามตำรวจ 2.ถามแม่ 3.ถามเพื่อนที่เรียนกฏหมาย 4.ถามเจ้าหน้าที่กรมขนส่ง
     เหตุการณ์(ฝ่าย ก+ข ต่างมีประกันชั้น 1 ทั้งคู่ ครับ)
            มีเหตุรถยนต์ 2 คันชนกันในที่แห่งหนึ่ง ฝ่าย ก "ไม่มีใบขับขี่" เป็นฝ่ายถูกชัวร์ๆหากดูจากรูปเหตุการณ์แล้วแต่ ฝ่าย ข "มีใบขับขี่" เป็นฝ่ายผิดชัวร์ๆซึ่ง ฝ่าย ข ก็ยอมรับว่าตนนั้นผิดจริงจึงเรียกประกันมาและขอใบขับขี่ของ ฝ่าย ก เพื่อไปทำอะไรสักอย่างแต่ ฝ่าย ก "ไม่มีใบขับขี่"
คำถามคือ
1. ฝ่าย ก สามารถใช้ใบอื่นยืนยันแทนใบขับขี่ได้หรือไม่
2. หากจากข้อ 1 ตอบคือไม่ แล้วเหตุการณ์จะเป็นอย่างไรต่อ หรือว่า ผิดตั้งแต่ที่ ฝ่าย ก ไม่มีใบขับขี่แล้วไม่ว่าเหตุการเป็นอย่างไรฝ่าย ก ก็ผิด
3. ถ้าหากว่าประกันของฝ่าย ข ไม่สามารถเคลมให้ได้เหตุการณ์จะเป็นอย่างไรต่อไปครับ
*****ส่วนที่ผมเข้าใจคือ(ฝ่ายผิดต้องเรียกประกัน ฝ่ายถูกไม่จำเป็นต้องเรียก)*****
  ฝ่าย ก ผิดในฐานที่ไม่มีใบขับขี่ก็จ่ายค่าปรับในเรื่องที่ไม่มีใบขับขี่ แต่ ในเรื่องชนกันนี้ ฝ่าย ก เป็นฝ่ายถูก แต่ฝ่าย ข เป็นฝ่าย ผิด ดังนั้นอำนาจการชดใช้ค่าเสียหายอยู่ที่ ฝ่าย ข ซึ่ง ประกันของ ฝ่าย ข เป็นเพียง option ของ ฝ่าย ข ที่สามารถจ่ายแทนให้ได้ แต่หากประกันไม่สามารถจ่ายแทนให้ได้ ฝ่าย ข ก็ต้องเป็นผู้รับผิดชอบค่าเสียหายที่เกิดขึ้นทั้งหมด

****ปล.****
หากผิดเข้าใจผิดอะไรขออภัยด้วยนะครับ อยากทราบจริงๆครับเพราะคำตอบที่ได้มามันฉีกไปคนละทางเหลือเกิน ขอบคุณมากนะครับ ^.^
หากโพสผิดกระทู้กราบขอโทษด้วยนะครับ