ผมไม่ใช่นักกฎหมาย เคยเรียนสมัยมหา'ลัย แค่กฎหมายธุรกิจ 6 หน่วยกิจ
เห็นข่าว ปชป จะไม่ลงเลือกตั้งฯ ในครั้งนี้ แน่นอนว่า ภาคใต้ซึ่งเป็นฐานเสียงที่เหนียวแน่นของ ปชป ถ้ามีการเลือกตั้ง 2 ก.พ. 57 No vote คงจะเยอะกว่าผู้ชนะอันดับ 1 แน่นอน (100%)
อย่างกรณีเขตเลือกตั้ง มีผู้สมัครลงคนเดียว อันนี้ไม่ต้องตีความอะไรมากตรงๆ เลย ผู้สมัครต้องได้คะแนนมากกว่า 20% และคะแนนต้องมากกว่า no vote
แต่ปัญหาคือ กรณีที่มีผู้สมัคร 2 คนขึ้นไปละ
ผมเลยลอง serach ในอากู๋เกี่ยวกับกฎหมายเลือกตั้ง และการตีความของนักกฎหมาย ก็ได้มา 2 แนวทาง
1. แม้จะมีผู้สมัคร 2 คนขึ้นไป แต่ถ้า No vote มากกว่า ก็ไม่ถือว่าได้รับการเลือกตั้ง
ตีความโดยคุณอนุรักษ์ สง่าอารีย์กูล ตาม link นี้ครับ
http://www.oknation.net/blog/print.php?id=726313
2. มีผู้สมัคร 2 คนขึ้นไป No vote มากกว่า ก็ไม่มีผล ถือว่าคนที่ได้คะแนนมากสุดได้รับการเลือกตั้ง
ตีความแย้งโดยคุณวีรพัฒน์ ปริยวงศ์ ตาม link นี้ครับ
http://www.siamintelligence.com/vote-no-and-legal-consequence/
เลยไม่ทราบว่าใครตีความได้ถูกต้องกันแน่ครับ
No Vote มีผลอย่างไร่กับการเลือกตั้ง ?
เห็นข่าว ปชป จะไม่ลงเลือกตั้งฯ ในครั้งนี้ แน่นอนว่า ภาคใต้ซึ่งเป็นฐานเสียงที่เหนียวแน่นของ ปชป ถ้ามีการเลือกตั้ง 2 ก.พ. 57 No vote คงจะเยอะกว่าผู้ชนะอันดับ 1 แน่นอน (100%)
อย่างกรณีเขตเลือกตั้ง มีผู้สมัครลงคนเดียว อันนี้ไม่ต้องตีความอะไรมากตรงๆ เลย ผู้สมัครต้องได้คะแนนมากกว่า 20% และคะแนนต้องมากกว่า no vote
แต่ปัญหาคือ กรณีที่มีผู้สมัคร 2 คนขึ้นไปละ
ผมเลยลอง serach ในอากู๋เกี่ยวกับกฎหมายเลือกตั้ง และการตีความของนักกฎหมาย ก็ได้มา 2 แนวทาง
1. แม้จะมีผู้สมัคร 2 คนขึ้นไป แต่ถ้า No vote มากกว่า ก็ไม่ถือว่าได้รับการเลือกตั้ง
ตีความโดยคุณอนุรักษ์ สง่าอารีย์กูล ตาม link นี้ครับ
http://www.oknation.net/blog/print.php?id=726313
2. มีผู้สมัคร 2 คนขึ้นไป No vote มากกว่า ก็ไม่มีผล ถือว่าคนที่ได้คะแนนมากสุดได้รับการเลือกตั้ง
ตีความแย้งโดยคุณวีรพัฒน์ ปริยวงศ์ ตาม link นี้ครับ
http://www.siamintelligence.com/vote-no-and-legal-consequence/
เลยไม่ทราบว่าใครตีความได้ถูกต้องกันแน่ครับ