ออกตัวก่อนว่า ผมไม่ค่อยสนใจการเมืองมากนัก
1. ประเด็นเรื่อง 1 man 1 vote ก่อนนี้ ผมไม่คิดว่ามันจะมีอะไรซับซ้อนเลย
แต่พอได้ฟังจากรายการพบว่า มันซับซ้อนเหมือนกันนะ อันไหนที่ทำให้เกิดความยุติธรรมที่แท้จริง
การแบ่งเขต แบ่งจังหวัด แบ่งพรรค แบ่งคน เลือกได้กี่คน เลือกพรรค ทำไมมันเลือกสลับซับซ้อนจัง
ถ้าเอาแบบไม่ต้องใช้สมองอะไรเลย 1 คนเลือก 1 สส. เลย เป็นเรื่องไม่ดีเหรอ ?
พอดี ผมเป็นคนไม่สนพรรค สนคนในจังหวัดตัวเองซะมากกว่า เห็นใครทำประโยชน์ให้จังหวัดเอาคนนั้น
2. เรื่องพรรคนาซี พอดีผมก็สนใจและหาอ่านและดูหนัง เรื่องเกี่ยวกับ world war 2 โดยเฉพาะฝั่ง germany พอสมควร
ก็ยังคิดอยู่เลยว่า ทำไมผู้คนถึงสนับสนุน พรรคนาซีได้ขนาดนั้น
จริงอยู่เค้าชอบเรื่องกอบกู้ชาติ แต่ยอมรับนโยบายความรุนแรงก่อสงครามกันได้ยังไง
หรือว่ามันเลยเถิดไปแล้ว เลยปล่อยเลยตามเลย และไม่มีใครกล้าขัดใจ นายใหญ่พรรค ?
และที่สำคัญ พรรคนาซี ก็มาจากการเลือกตั้งด้วย นั่นแระที่ยิ่งเป็นประเด็นให้คิดหนักเข้าไปอีก
3. อันนี้เป็นมุมมองผมนะ ว่า ทั้งสองท่าน หรือทั้งสองฝ่าย มีความคิดจุดร่วมเดียวกันคือ
บ้านเมือง การเมืองไทยกำลังมีปัญหาเรื่องรัฐบาลปฏิบัติเรื่องที่ไม่น่ายอมรับได้ของคนหลายคนล่ะนะ
ฝ่ายหนึ่ง คิดว่า ก็ต้องยอมรับมัน เพราะประชาชนเลือกไปแล้ว เค้าจะทำอะไรก็ต้องยอมรับมัน
อีกฝ่าย คิดว่า จะบร้าเหรอ จะปล่อยให้เค้าทำเรื่องที่ไม่น่ายอมรับได้ ได้ยังไง
ปัญญามันเลยเกิด เพราะทั้งสองฝ่ายต่างมีคนที่มีความคิดที่รุนแรง (จริงๆ มันก็ไม่แปลกที่นักการเมืองหน้าด้านอยู่แล้ว)
ปัญหามันอยู่ตรงนี้แหละ ... การยอมรับเสียงส่วนมาก ทั้งที่ผู้แทนจากเสียงส่วนมากนั้น จะออกกฏ จะทำอะไรก็ได้หรือ ?
ปล. ส่วนตัวผมสนับสนุนเสียงส่วนใหญ่อยู่แล้วล่ะ เป็นหลักการกลางที่ต้องยึดมั่นทั้งในเวลาทำงานและทุกเวลา
@@ ฟัง เรื่องเด่นฯ อ.สุขุม vs อ.สมบัติ แล้วค้างคาใจบางเรื่อง ..
1. ประเด็นเรื่อง 1 man 1 vote ก่อนนี้ ผมไม่คิดว่ามันจะมีอะไรซับซ้อนเลย
แต่พอได้ฟังจากรายการพบว่า มันซับซ้อนเหมือนกันนะ อันไหนที่ทำให้เกิดความยุติธรรมที่แท้จริง
การแบ่งเขต แบ่งจังหวัด แบ่งพรรค แบ่งคน เลือกได้กี่คน เลือกพรรค ทำไมมันเลือกสลับซับซ้อนจัง
ถ้าเอาแบบไม่ต้องใช้สมองอะไรเลย 1 คนเลือก 1 สส. เลย เป็นเรื่องไม่ดีเหรอ ?
พอดี ผมเป็นคนไม่สนพรรค สนคนในจังหวัดตัวเองซะมากกว่า เห็นใครทำประโยชน์ให้จังหวัดเอาคนนั้น
2. เรื่องพรรคนาซี พอดีผมก็สนใจและหาอ่านและดูหนัง เรื่องเกี่ยวกับ world war 2 โดยเฉพาะฝั่ง germany พอสมควร
ก็ยังคิดอยู่เลยว่า ทำไมผู้คนถึงสนับสนุน พรรคนาซีได้ขนาดนั้น
จริงอยู่เค้าชอบเรื่องกอบกู้ชาติ แต่ยอมรับนโยบายความรุนแรงก่อสงครามกันได้ยังไง
หรือว่ามันเลยเถิดไปแล้ว เลยปล่อยเลยตามเลย และไม่มีใครกล้าขัดใจ นายใหญ่พรรค ?
และที่สำคัญ พรรคนาซี ก็มาจากการเลือกตั้งด้วย นั่นแระที่ยิ่งเป็นประเด็นให้คิดหนักเข้าไปอีก
3. อันนี้เป็นมุมมองผมนะ ว่า ทั้งสองท่าน หรือทั้งสองฝ่าย มีความคิดจุดร่วมเดียวกันคือ
บ้านเมือง การเมืองไทยกำลังมีปัญหาเรื่องรัฐบาลปฏิบัติเรื่องที่ไม่น่ายอมรับได้ของคนหลายคนล่ะนะ
ฝ่ายหนึ่ง คิดว่า ก็ต้องยอมรับมัน เพราะประชาชนเลือกไปแล้ว เค้าจะทำอะไรก็ต้องยอมรับมัน
อีกฝ่าย คิดว่า จะบร้าเหรอ จะปล่อยให้เค้าทำเรื่องที่ไม่น่ายอมรับได้ ได้ยังไง
ปัญญามันเลยเกิด เพราะทั้งสองฝ่ายต่างมีคนที่มีความคิดที่รุนแรง (จริงๆ มันก็ไม่แปลกที่นักการเมืองหน้าด้านอยู่แล้ว)
ปัญหามันอยู่ตรงนี้แหละ ... การยอมรับเสียงส่วนมาก ทั้งที่ผู้แทนจากเสียงส่วนมากนั้น จะออกกฏ จะทำอะไรก็ได้หรือ ?
ปล. ส่วนตัวผมสนับสนุนเสียงส่วนใหญ่อยู่แล้วล่ะ เป็นหลักการกลางที่ต้องยึดมั่นทั้งในเวลาทำงานและทุกเวลา