ชัดเจนแล้วว่า ที่ กปปส ปชป นักวิชาการ สมุนสุเทพ มักชอบอ้างว่า คำวินิจฉัย ตลก ไม่ว่าจะวินิจฉัยอย่างไรทุกองค์กรต้องยอมรับ รัฐฐาลขาดความชอบธรรมที่ปฏิเสธผลคำวินิจฉัย
ในขณะที่นักวิชาการนิติราษฎร์ ยืนยันว่าเฉพาะคำวินิจฉัยที่ถูกต้องและเป็นไปตามรัฐธรรมนูญและหลักนิติธรรมเท่านั้น หากขัดกับรัฐธรรมนูญ ขัดหลักกฎหมาย ถือว่าเสียเปล่าไม่มีผลผูกพันองค์กรอื่นๆ
ศาลอาญาได้แสดงให้เห็นแล้วว่าคำวินิจฉัย ของ ตลก ไม่ชอบด้วยข้อเท็จจริง และหลักนิติธรรม ศาลอาญาจึงไม่ยอมรับผลผูกพันของคำวินิจฉัย
กปปส ปชป นักวิชาการ สมุนสุเทพ หาย ที่คั่นหู ไปไหนหมด เอาซิเรียกร้องว่าศาลอาญาขาดความชอบธรรม ให้ผู้พิกากษาลาออก เพราะปฏิเสธคำวินิจฉัย ตลก แล้ว
กปปส ปชป นักวิชาการลิ่วล้อ หายที่คั่นหูไปไหนหมด รีบออกมากล่าวหาศาลอาญาว่าหมดความชอบธรรม
ในขณะที่นักวิชาการนิติราษฎร์ ยืนยันว่าเฉพาะคำวินิจฉัยที่ถูกต้องและเป็นไปตามรัฐธรรมนูญและหลักนิติธรรมเท่านั้น หากขัดกับรัฐธรรมนูญ ขัดหลักกฎหมาย ถือว่าเสียเปล่าไม่มีผลผูกพันองค์กรอื่นๆ
ศาลอาญาได้แสดงให้เห็นแล้วว่าคำวินิจฉัย ของ ตลก ไม่ชอบด้วยข้อเท็จจริง และหลักนิติธรรม ศาลอาญาจึงไม่ยอมรับผลผูกพันของคำวินิจฉัย
กปปส ปชป นักวิชาการ สมุนสุเทพ หาย ที่คั่นหู ไปไหนหมด เอาซิเรียกร้องว่าศาลอาญาขาดความชอบธรรม ให้ผู้พิกากษาลาออก เพราะปฏิเสธคำวินิจฉัย ตลก แล้ว