ผมมีประเด็นที่เห็นในศาสนาพุทธของไทยแล้วสงสัยมานาน แต่ก็ไม่กล้าถามใคร(เพราะศาสนาเป็นเรื่องที่ละเอียดอ่อน เดี๋ยวถามไปจะโดนด่า) ก็เลยมาถามคนในเว็บ คิดว่าน่าจะได้คำตอบที่หลากหลาย งั้น ขอถามเลยละกัน

1.ศาสนาพุทธเป็นศาสนาที่สอนให้คนคิดมีเหตุผล สังเกตได้จากกาลามสูตร โยนิโสมนสิการ แต่ทำไมต้องสอนเรื่องอจินไตยด้วย และประเด็นที่อจินไตยสอนว่าไม่ควรนำมาคิดก็เป็นเรื่องอิทธิฤทธิ์ ปาฏิหาริย์ นรก สวรรค์ กฎแห่งกรรม ซึ่งสิ่งเหล่านี้ก็พบในศาสนาพราหมณ์ด้วย รวมไปถึงการถามในบางประเด็นที่ตอบไม่ได้ ก็จะอ้างว่าเป็นอจินไตยด้วย

2.จากข้อ 1 ศาสนาพุทธก็มีแง่มุมที่ขัดแย้งในตัวเองอีก เช่น เป็นอเทวนิยม แต่ในพุทธประวัติมีผีสางเทวดาเต็มไปหมด หรือการอ้างว่าการเวียนว่ายตายเกิด สวรรค์ นรก กฎแห่งกรรม การฝึกจิตบางอย่างเช่น ฌาณ ญาณ เพ่งกสิณ ที่ว่าเป็นของศาสนาพุทธ ผมเห็นว่าของพวกนี้เป็นของศาสนาพราหมณ์ ซึ่งมีมาก่อนศาสนาพุทธเสียอีก ดูจากตำนานของพราหมณ์ก็ได้

3.คำพูดที่พูดว่า "ศาสนาแห่งวิทยาศาสตร์" แล้วกล่าวว่าเป็นศาสนาพุทธ ผมรู้สึกไม่ค่อยเห็นด้วยสักเท่าไร ถ้ายิ่งเจอคำพูดที่ว่า "วิทยาศาสตร์เป็นส่วนหนึ่งของศาสนาพุทธ" หรือยิ่งกว่านั้น คือ "ศาสนาพุทธให้กำเนิดวิทยาศาสตร์" ผมยิ่งไม่เห็นด้วยอย่างแรง เพราะวิทยาศาสตร์กับศาสนา ถึงจะมีรากฐานจากศาสตร์เดียวกัน คือปรัชญา (รวมถึงสังคมศาสตร์ และศิลปะด้วย) แต่ทั้งคู่ก็เติบโตไปคนละทางแล้ว ไม่ควรนำมาเหมารวมอย่างนี้ ทำไมจึงไม่พูดว่า ศาสนาพุทธเป็น "ศาสนาที่สอนให้คนมีเหตุผล" ดูจะฟังขึ้นกว่า

4.ทำไมศาสนาพุทธจะต้องมีพิธีกรรมทางศาสนาด้วย ทั้งๆที่พิธีกรรมไม่ใช่หนทางพ้นทุกข์ตามหลักศาสนา รวมไปถึงบทสวด เครื่องรางของขลังด้วย แถมบางคนก็ศรัทธาสิ่งเหล่านี้มาก พอถามว่าบทสวดที่สวดไปหมายถึงอะไร ก็ตอบไม่ได้ ทั้งๆที่สวดอยู่ทุกวัน ศาสนิกบางคนก็กราบไหว้บูชาของที่ดูไม่เป็นศาสนาพุทธเท่าไร เช่น เครื่องรางของขลังต่างๆ (จริงๆข้อนี้ไม่น่าถาม เพราะเป็นความเชื่อส่วนบุคคล แต่ยั้งๆหน่อยก็ดี)

เยอะแล้ว

ขอบคุณที่อ่านคำถาม (+ระบาย) จนจบ (อัดอั้นตันอุรามานาน) ขอบคุณทุกคำตอบล่วงหน้า