ฟังคำวิจารณ์ เรื่อง โมเดล สภาประชาชน เลือกตั้งสาขาอาชีพ 300 สรรหา 100 คน

สภาประชาชนชน จำนวน 400 คน 100 คนมาจากการสรรหาโดย กปปส. 300 ไปสมัคร รับเลือกตั้ง คุณสมบัติ ไม่สังกัด พรรคการเมืองใดๆ และห้ามเป็น ญาติพี่น้องกลับ พรรคการเมืองทุกพรรค สาขาอาชีพต่างๆตามที่รับสมัครเท่านั้

100 คน มาจากการสรรหาของ กปปส.(ป๋าสุเทพ) คงได้แต่คนดีที่กำนันสนับสนุน 300 คนมาจากการสรรหาของกลุ่มอาชีพ คงได้แบบเดียวกับ สว.สรรหา คือตัวแทนกลุ่มสนับสนุนกำนันนั่นเอง รวม เป็น 400 สมาชิกสภาฟาสซิสต์แอบอ้

นายสุเทพกล่าว โดยสภาประชาชนจะมาจาก 2 ทาง คือ องค์กรอาชีพสาขาต่างๆ เลือกตั้งกันเอง 300 คน แต่ถ้าไม่พอเพิ่มได้ อีกส่วนหนึ่งคือ โดยกปปส.เป็นผู้เลือก หลังจากนั้นจึงนำรายชื่อให้คณะกรรมการสรรหาตามรัฐธรรมนูญ

ไม่ขอแท็กราชดำเนินเพราะ อยากได้ความเห็นจากสังคมและด้านเศรษฐกิจว่ารับได้ กันหรือไม่ จะมีปัญหาสังคมตามมา หรือ ปัญหาเศรษฐกิจ การยอมรับจากต่างประเทศหรือไม่ นายสุเทพ เทือกสุบรรณ เลขาธิการ กปปส.​ เข้าหาร

จะมาจากการแต่งตั้งหรือมาจากการเลือกตั้ง? แล้วถ้ามาจากการแต่งตั้ง ไม่ใช่จากการเลือกตั้งมันจะเรียกว่าประชาธิปไตยสมบูรณ์แบบตามที่คุณสุเทพหรือกลุ่มผู้ชุมนุมต้องการหรือครับ แต่ถ้ามองอีกมุมนึงมันก็น่าจะเป็

1.ตราบใดที่ยังมีนโยบายประชานิยม การเลือกตั้งทั่วไปย่อมไม่สะท้อนความต้องการที่แท้จริงของประชาชน หนังสือ"สู่จุดจบ" ของ ดร.ไสว บุญมา อดีตนักเศรษฐศาสตร์อาวุโสประจำธนาคารโลก อธิบายผลของประชานิยมใ

สภาประชาชนในแบบของคุณสุเทพ เทือกสุบรรณ คือ สส.แต่งตั้ง 100 คนจาก กปปส.เป็นคนเลือก สส.อีก 300 คนมาจากสาขาอาชีพต่างๆ รวมทั้งหมด 400 คนแล้วมาเลือกนายกรัฐมนตรี

ส.ว.ใหม่ปี 2567 กกต.ออกแบบการคัดสรรคนเข้าระบบ ส.ว.ใหม่   และหากนายท่าน  จ้างคนแต่ละอาชีพมาลงสมัครรับเลือกตั้ง  จำนวนมาก เพื่อคัดสรรคนของตน  เข้าสู่สภาบนอีก  จะมีแนวท

เห็นช่วงนี้ คำว่า "สภาประชาชน" กำลังมาแรง ผมสงสัยนิดนึง ทำไมต้องแบ่งคนออกเป็น 300 คน มาจาก ทุกกลุ่มสาขาวิชาชีพ 100 คน มาจาก กปปส (กปปส เป็นใคร ทำไมถึงมีอำนาจในสภาใหม่นี้ถึง 1 ใน 4) แล้วผ