จากที่เคยตั้งแล้วแป้ก แถมโดนต่อว่า
http://pantip.com/topic/31362467
ตัดเอาเฉพาะที่ผมต้องการสื่อ และ เพิ่มเติมให้สมบูรณ์ขึ้น
ถ้าจะยึดอำนาจเพื่อแก้ปัญหาการเมือง
ข้อมูลที่จะนำมาตัดสินใจแก้ปัญหากันได้ก็คือ สิ่งที่ นักการเมืองเก่า เคยทำ กำลังจะทำ **แต่ละเรื่อง** มันดี หรือ เลว กับประเทศชาติ จริงๆ กันแน่
<<<เรื่องที่ดีก็ควรชื่นชม เรื่องที่ไม่ดี ก็ควรออกกฎหมายป้องกันไม่ให้ใครมาทำได้อีก>>>
ท่ามกลางความขัดแย้ง การชวนเชื่อ การปกป้องภาพลักษณ์ การสร้างความรู้สึกเกลียดชัง ทำให้ความจริงโดนบิด แต่งเติม ปิดบังบางส่วน จนไม่รู้จะเชื่ออะไรได้อีก พยานหลักฐาน การสืบสาวราวเรื่องอ้างอิง แทบจะไม่มีความหมาย คนแต่ละฝ่ายเชื่อในสิ่งที่ตัวเองอยากเชื่อ และไม่ยอมอ่อนข้อ
มีคนพยายาม นิรโทษกรรม เพื่อยุติความขัดแย้ง แต่ ผมเห็นว่า การนิรโทษกรรมเป็นการทำให้ทุกคนค้างคาใจ ไม่ได้ช่วยแก้ปัญหา และไม่ได้ประโยชน์กับการพัฒนาอะไรเลย
แต่ถ้ายืนยันที่จะเป็น **ประชาธิปไตย** ยังไงก็ต้องให้ **ประชาชนตัดสิน และร่วมรับผลในการตัดสินใจ**
โดยส่วนตัว ผม ยังเห็นหลักประชาธิปไตยมีข้อดีอยู่บ้าง และยังเชื่อว่ามันจะสร้างสิ่งที่ดีได้ โดยต้องปรับแต่งหลักการให้เหมาะกับบ้านเมืองจึง คิด บนพื้นฐานของประชาธิปไตยว่า
*** ประชาธิปไตยดี แต่ต้องมีข้อจำกัด ดังเช่น ประชาธิปไตย ประเทศเยอรมัน ใช้ประชาธิปไตย สร้างเผด็จการอย่าง ฮิตเล่อ ขึ้นมา ฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ต่อมาจึงสร้างข้อจำกัดไว้ในรัฐธรรมนูญเยอรมัน ว่า ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ ต้องได้รับความคุ้มครอง***
**รัฐธรรมนูญไทย** มีนักวิชาการ แกนนำชุมชน คนชั้นสูง ผู้ทรงคุณวุฒิ หยิบมือหนึ่ง ร่วมกันร่าง โดยเอาแบบมาจากที่ได้ไปร่ำเรียนเมืองนอกบ้าง คิดเอาเองตามความฉลาดที่มีบ้าง หลักการตามสามัญสำนึกบ้าง เอาสิ่งเหล่านี้มา สร้าง **ข้อจำกัดของประชาธิปไตย** ในประเทศไทย และพยายามประกาศว่ามันเป็น **สิ่งสูงสุด** ที่ ประชาชนคนไทยทั้งหมด ต้องยอมรับ
ถ้าประชาธิปไตย คือการให้อำนาจประชาชนเลือก รัฐธรรมนูญ ก็ต้องให้ประชาชนทั้งหมดร่าง
ไม่ใช่การเลือกตัวแทนไปร่าง อย่างที่เคยทำ แต่ควรเป็นการ ร่วมกันร่าง ทั้งฉบับ ทีละเรื่อง ทีละมาตรา ให้ทุกคนได้เลือกร่วมกันว่า **ประชาธิปไตยของประเทศไทย** ควรมี **ข้อจำกัด** อะไรบ้าง
เพื่อให้ทุกคน
ได้ปกป้องสิ่งที่ตนเห็นว่าเป็นสิ่ง **สำคัญ** และฝ่ายบริหารไม่ควรแตะต้อง เช่น สถาบัน สมบัติของชาติ การแปรรูปรัฐวิสาหกิจ ขั้นตอนการให้สัมปทานใช้ทรัพยากรธรรมชาติ โครงการขนาดยักษ์ การกู้เงิน และอะไรก็ตาม ที่ถ้าทำแล้วเรียกว่า ขายชาติ
สร้างระบบตรวจสอบอำนาจ ที่ทุกคนยอมรับ และเป็นที่ “ยุติ” คือ จบ จริงๆ
เข้าใจเจตนาของรัฐธรรมนูญทุกมาตรา ป้องกันการตีความบิดเบือน
ได้ใช้สิทธิ ตามหลัก ประชาธิปไตย อย่างเต็มที่ อย่างที่ฝัน อย่างที่ต้องการ
ร่วมรับผิดชอบในการกำหนดชะตาชีวิตตัวเอง
ซึ่งคิดว่าผล น่าจะถูกใจ หรือยอมรับได้ ในเรื่องที่สองฝ่าย ต้องการ อย่างน้อยก็เปลี่ยนมาทะเลาะกันในเรื่องที่เป็นสาระ และได้ประโยชน์มากกว่า
ทุกอย่างที่จะสร้างขึ้นใหม่ ก็ควร **ไม่มีผลย้อนหลังเป็นโทษ** กับใครทั้งสิ้น เพื่อ ดึงประเด็น ออกจาก ความเกลียดชัง หรือความรัก ในตัวบุคคลที่เป็นประเด็นหลักของความขัดแย้งเดิม
ถ้าทำอย่างนี้ได้ มองไปสู่อนาคต อดีตที่วุ่นวายก็ปล่อยมันไป ยอมรับว่าทุกอย่างล้วนเกิดขึ้นเพื่อการพัฒนาไปสู่สิ่งที่ดีขึ้น ทุกคนเป็นคนสำคัญของการเปลี่ยนแปลง ถ้าไม่มีปีศาจก็ไม่มี ฮีโร่ แล้วผมจะยอมรับ การนิรโทษกรรม
คือ การเริ่มต้นสร้างรัฐธรรมนูญแห่งราชอณาจักรไทยใหม่แต่ต้น
ตั้งแต่เริ่มกระบวนการระดมสมองให้ประชาชนทุกคนเสนอหัวข้อที่จะระบุไว้ในรัฐธรรมนูญ ว่า จะมีหมวดอะไรบ้าง เปิดโอกาศให้ทุกคนคิด ให้คนมีความคิดได้มีโอกาศอธิบายคนรอบข้าง ความรู้เรื่องรัฐธรรมนูญจะค่อยๆแพร่กระจาย
อย่างไรก็ตาม ธรรมชาติของรัฐธรรมนูญในระบอบประชาธิปไตยมีลักษณะบังคับอยู่แล้วว่าต้องมีการจัดตั้งองค์กร และการแบ่งแยกอำนาจของแต่ละองค์กร ไม่งั้นอาจมีการเสนอสิ่งที่ขัดกับประชาธิปไตยก็ได้ จึงต้องกำหนดหัวข้อบังคับที่ต้องมีอยู่แล้ว แต่รายละเอียดก็ต้องให้ประชาชนเสนอรูปแบบอยู่ดี
และอีกหลายขั้นตอน......
และจะใช้เวลาที่ยาวนาน แต่เราจะมีรัฐธรรมนูญที่มาจากประชาชนจริงๆ รวมทั้งเป็นการกนะจายความรู้ไไปในตัวด้วย
ผมแค่ฝัน แต่ถ้าผมยึดอำนาจประเทศไทยได้ด้วยวิธีใดก็ตาม ผมะทำอย่างนี้ เป็นการแสดงออกที่ดีที่สุดของการคืนอำนาจให้ประชาชน
ไม่ว่าใครที่ยึดอำนาจอ้างว่าทำเพื่อประชาชนถ้าไม่เริ่มทำแบบนี้ พูดให้ตายผมก็ไม่เชื่อ
การยึดอำนาจในฝันของผมมมมม ดีมั้ยย
http://pantip.com/topic/31362467
ตัดเอาเฉพาะที่ผมต้องการสื่อ และ เพิ่มเติมให้สมบูรณ์ขึ้น
ถ้าจะยึดอำนาจเพื่อแก้ปัญหาการเมือง
ข้อมูลที่จะนำมาตัดสินใจแก้ปัญหากันได้ก็คือ สิ่งที่ นักการเมืองเก่า เคยทำ กำลังจะทำ **แต่ละเรื่อง** มันดี หรือ เลว กับประเทศชาติ จริงๆ กันแน่
<<<เรื่องที่ดีก็ควรชื่นชม เรื่องที่ไม่ดี ก็ควรออกกฎหมายป้องกันไม่ให้ใครมาทำได้อีก>>>
ท่ามกลางความขัดแย้ง การชวนเชื่อ การปกป้องภาพลักษณ์ การสร้างความรู้สึกเกลียดชัง ทำให้ความจริงโดนบิด แต่งเติม ปิดบังบางส่วน จนไม่รู้จะเชื่ออะไรได้อีก พยานหลักฐาน การสืบสาวราวเรื่องอ้างอิง แทบจะไม่มีความหมาย คนแต่ละฝ่ายเชื่อในสิ่งที่ตัวเองอยากเชื่อ และไม่ยอมอ่อนข้อ
มีคนพยายาม นิรโทษกรรม เพื่อยุติความขัดแย้ง แต่ ผมเห็นว่า การนิรโทษกรรมเป็นการทำให้ทุกคนค้างคาใจ ไม่ได้ช่วยแก้ปัญหา และไม่ได้ประโยชน์กับการพัฒนาอะไรเลย
แต่ถ้ายืนยันที่จะเป็น **ประชาธิปไตย** ยังไงก็ต้องให้ **ประชาชนตัดสิน และร่วมรับผลในการตัดสินใจ**
โดยส่วนตัว ผม ยังเห็นหลักประชาธิปไตยมีข้อดีอยู่บ้าง และยังเชื่อว่ามันจะสร้างสิ่งที่ดีได้ โดยต้องปรับแต่งหลักการให้เหมาะกับบ้านเมืองจึง คิด บนพื้นฐานของประชาธิปไตยว่า
*** ประชาธิปไตยดี แต่ต้องมีข้อจำกัด ดังเช่น ประชาธิปไตย ประเทศเยอรมัน ใช้ประชาธิปไตย สร้างเผด็จการอย่าง ฮิตเล่อ ขึ้นมา ฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ต่อมาจึงสร้างข้อจำกัดไว้ในรัฐธรรมนูญเยอรมัน ว่า ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ ต้องได้รับความคุ้มครอง***
**รัฐธรรมนูญไทย** มีนักวิชาการ แกนนำชุมชน คนชั้นสูง ผู้ทรงคุณวุฒิ หยิบมือหนึ่ง ร่วมกันร่าง โดยเอาแบบมาจากที่ได้ไปร่ำเรียนเมืองนอกบ้าง คิดเอาเองตามความฉลาดที่มีบ้าง หลักการตามสามัญสำนึกบ้าง เอาสิ่งเหล่านี้มา สร้าง **ข้อจำกัดของประชาธิปไตย** ในประเทศไทย และพยายามประกาศว่ามันเป็น **สิ่งสูงสุด** ที่ ประชาชนคนไทยทั้งหมด ต้องยอมรับ
ถ้าประชาธิปไตย คือการให้อำนาจประชาชนเลือก รัฐธรรมนูญ ก็ต้องให้ประชาชนทั้งหมดร่าง
ไม่ใช่การเลือกตัวแทนไปร่าง อย่างที่เคยทำ แต่ควรเป็นการ ร่วมกันร่าง ทั้งฉบับ ทีละเรื่อง ทีละมาตรา ให้ทุกคนได้เลือกร่วมกันว่า **ประชาธิปไตยของประเทศไทย** ควรมี **ข้อจำกัด** อะไรบ้าง
เพื่อให้ทุกคน
ได้ปกป้องสิ่งที่ตนเห็นว่าเป็นสิ่ง **สำคัญ** และฝ่ายบริหารไม่ควรแตะต้อง เช่น สถาบัน สมบัติของชาติ การแปรรูปรัฐวิสาหกิจ ขั้นตอนการให้สัมปทานใช้ทรัพยากรธรรมชาติ โครงการขนาดยักษ์ การกู้เงิน และอะไรก็ตาม ที่ถ้าทำแล้วเรียกว่า ขายชาติ
สร้างระบบตรวจสอบอำนาจ ที่ทุกคนยอมรับ และเป็นที่ “ยุติ” คือ จบ จริงๆ
เข้าใจเจตนาของรัฐธรรมนูญทุกมาตรา ป้องกันการตีความบิดเบือน
ได้ใช้สิทธิ ตามหลัก ประชาธิปไตย อย่างเต็มที่ อย่างที่ฝัน อย่างที่ต้องการ
ร่วมรับผิดชอบในการกำหนดชะตาชีวิตตัวเอง
ซึ่งคิดว่าผล น่าจะถูกใจ หรือยอมรับได้ ในเรื่องที่สองฝ่าย ต้องการ อย่างน้อยก็เปลี่ยนมาทะเลาะกันในเรื่องที่เป็นสาระ และได้ประโยชน์มากกว่า
ทุกอย่างที่จะสร้างขึ้นใหม่ ก็ควร **ไม่มีผลย้อนหลังเป็นโทษ** กับใครทั้งสิ้น เพื่อ ดึงประเด็น ออกจาก ความเกลียดชัง หรือความรัก ในตัวบุคคลที่เป็นประเด็นหลักของความขัดแย้งเดิม
ถ้าทำอย่างนี้ได้ มองไปสู่อนาคต อดีตที่วุ่นวายก็ปล่อยมันไป ยอมรับว่าทุกอย่างล้วนเกิดขึ้นเพื่อการพัฒนาไปสู่สิ่งที่ดีขึ้น ทุกคนเป็นคนสำคัญของการเปลี่ยนแปลง ถ้าไม่มีปีศาจก็ไม่มี ฮีโร่ แล้วผมจะยอมรับ การนิรโทษกรรม
คือ การเริ่มต้นสร้างรัฐธรรมนูญแห่งราชอณาจักรไทยใหม่แต่ต้น
ตั้งแต่เริ่มกระบวนการระดมสมองให้ประชาชนทุกคนเสนอหัวข้อที่จะระบุไว้ในรัฐธรรมนูญ ว่า จะมีหมวดอะไรบ้าง เปิดโอกาศให้ทุกคนคิด ให้คนมีความคิดได้มีโอกาศอธิบายคนรอบข้าง ความรู้เรื่องรัฐธรรมนูญจะค่อยๆแพร่กระจาย
อย่างไรก็ตาม ธรรมชาติของรัฐธรรมนูญในระบอบประชาธิปไตยมีลักษณะบังคับอยู่แล้วว่าต้องมีการจัดตั้งองค์กร และการแบ่งแยกอำนาจของแต่ละองค์กร ไม่งั้นอาจมีการเสนอสิ่งที่ขัดกับประชาธิปไตยก็ได้ จึงต้องกำหนดหัวข้อบังคับที่ต้องมีอยู่แล้ว แต่รายละเอียดก็ต้องให้ประชาชนเสนอรูปแบบอยู่ดี
และอีกหลายขั้นตอน......
และจะใช้เวลาที่ยาวนาน แต่เราจะมีรัฐธรรมนูญที่มาจากประชาชนจริงๆ รวมทั้งเป็นการกนะจายความรู้ไไปในตัวด้วย
ผมแค่ฝัน แต่ถ้าผมยึดอำนาจประเทศไทยได้ด้วยวิธีใดก็ตาม ผมะทำอย่างนี้ เป็นการแสดงออกที่ดีที่สุดของการคืนอำนาจให้ประชาชน
ไม่ว่าใครที่ยึดอำนาจอ้างว่าทำเพื่อประชาชนถ้าไม่เริ่มทำแบบนี้ พูดให้ตายผมก็ไม่เชื่อ