รัฐบาลและคณะรัฐมนตรี มีที่มาด้วยรัฐธรรมนูญฉบับปี 2550 ซึ่งประเทศไทยใช้อยู่ในปัจจุบัน
.
.
กปปส. มาด้วยอำนาจรัฐธรรมนูญมาตราไหน?
มันไม่ต้องอธิบายแล้ว ข้อกฎหมายไม่ต้องยกมามากมาย เรื่องมันเข้าใจง่ายมากขนาดนี้แล้ว
ทำไมยังมีคนเห็นดีเห็นงามด้วยอีก
ด้วยอำนาจของรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน "ที่ยังบังคับใช้อยู่" มันทำให้ม๊อบของคุณสุ-
เทพมันไม่เกิด "fait accompli" ดังนั้น จะแถลงการอะไรออกไป เรียกคนโน้นคนนี้มา
เข้าพบ รายงานตัว ประกาศว่ารัฐบาลหมดความชอบธรรมยังไง มันก็ไม่มีผล เพราะว่า
การกระทำของคุณสุเทพ
"ไม่มีรัฐธรรมนูญรองรับ ไม่มีให้กฎหมายหรือใครให้อำนาจเพื่อกระทำการ"
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้การชุมนุมของคุณสุเทพ มันจะเกิดผลลัพธ์ หรือสัมฤทธิ์ผล ก็ต่อเมื่อคุณสุเทพประ-
กาศล้มล้างรัฐธรรมนูญเสียก่อน
เพราะในปัจจุบัน รัฐธรรมนูญซึ่งเป็นกฎหมายสูงสุด อันอยู่เหนือและบังคับการใช้อำ-
นาจทั้งปวงขององค์กรภายใต้รัฐธรรมนูญ
"ยังมีอำนาจการบังคับใช้อยู่เต็ม"
สิ่งที่คุณสุเทพทำและเรียกร้องทั้งหมด อยู่นอกเหนือรัฐธรรมนูญ ดังนั้น จึงไม่ถือว่า
เป็นผลทางกฎหมาย
เวลาเขาทำรัฐประหาร เขาถึงต้องฉีกรัฐธรรมนูญ แล้วร่างใหม่ยังไงหละครับ เพราะ
ถ้าไม่ฉีกรัฐธรรมนูญ การล้มล้างอำนาจรัฐฯ ด้วยกำลังทางทหารก็ปิด ม.113 อยู่แล้ว
ถ้าไม่มีรัฐธรรมนูญ ก็ไม่ผิดรัฐธรรมนูญ พอเห็นภาพไหมครับ
ดังนั้น การก่อการของคุณสุเทพ ไม่ว่าจะเพื่อจัดตั้งสภาประชาชน หรือล้มล้างอำนาจ
ของรัฐฯ จะไม่สมบูรณ์ "หากยังมีรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันบังคับใช้อยู่"
ตอนนี้ไม่ว่าคุณสุเทพจะทำอะไร ก็เป็นกบฏ สถานเดียวเท่านั้น เพราะกระทำการนอก
เหนือรัฐธรรมนูญ
ผมพูดตามตรงเลยว่า ต่อให้ชุมนุมยื้อเยื้อต่อไป จะบุกสถานที่ราชการอีกกี่แห่ง จะก่อ
ความวุ่นวายอีกกี่ครั้ง หากมันไม่มีการ "ล้มล้างรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน" ก็เป็นได้แค่
เพียงม๊อบกบฏเท่านั้น
ด้วยอำนาจของรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน "ที่ยังบังคับใช้อยู่" มันทำให้ม๊อบของคุณสุ-
เทพมันไม่เกิน "fait accompli" ดังนั้น จะแถลงการอะไรออกไป เรียกคนโน้นคนนี้มา
เข้าพบ รายงานตัว ประกาศว่ารัฐบาลหมดความชอบธรรมยังไง มันก็ไม่มีผล เพราะว่า
การกระทำของคุณสุเทพ
"ไม่มีรัฐธรรมนูญรองรับ ไม่มีให้กฎหมายหรือใครให้อำนาจเพื่อกระทำการ"
ทุกวันนี้ น.ส. ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร ยังคงปฏิบัติหน้าที่ในฐานะ นายกรัฐมนตรี (รักษาการ)
แม้กระทั่งรับสนองพระราชโอกงารยุบสภาผู้แทนราษฎรก็ยังเป็นคุณยิ่งลักษณ์ที่รับฯ
คุณสุเทพเป็นใครถึงมาใช้อำนาจอธิปไตยแทนพระมหากษัตริย์
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้ผมสุดจะทนกับเรื่องแบบนี้แล้ว การชุมนุมเพื่อเรียกร้องสิ่งต่างๆ ผมยังพอรับได้ เรื่องเสนอสภาประชาชน
อันไม่มีบัญญัติในรัฐธรรมนูญ เป็นสภาเถื่อนสภาผิดกฎหมาย ผมก็ยังพอจะทนไหว (เพราะยังไงเสียมันก็
เป็นไปไม่ได้) แต่การจาบจ้วงสถาบันเบื้อสูง การอ้างรัฐธรรมนูญเพื่อยึดอำนาจอธิปไตยเป็นของคนเอง
เรื่องแบบนี้ผมทนไม่ได้จริงๆ และจะไม่ทนด้วย

รัฐธรรมนูญมาตรา 3 นั้นเขียนไว้ "สั้น" และ "เข้าใจง่ายมาก" คนที่ไปชุมนุม ท่านเคยอ่านรัฐธรรมนูญข้อ
นี้ดีแล้วหรือยัง คุณสุเทพยกมากระบิเดียว เพียง 1 ในสาม เพื่อยึดอำนาจอธิปไตย คุณยังตรบมือเห็นดี
เห็นงาม เห็นชอบ เห็นด้วย ทั้งๆ ที่คุณสุเทพ กำลังก้าวล่วงพระราชอำนาจ
1. อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย
- ข้อนี้ถูกต้องแล้ว อำนาจอธิปไตย เป็นของประชาชน ตามระบอบการปกครองแบบประชาธิปไตย
2. แต่อำนาจนั้นองค์พระประมุข คือ พระมหากษัติรย์ทรงใช้
- เราปกครองด้วยระบอบประชาธิปไตย โดยมีองค์ประมุข คือ พระมหากษัตริย์ เราจึงสงวนการใช้อำนาจ
อธิปไตยนั้นแก่องค์ประมุขของประเทศ
3. ผ่านทางรัฐสภา คณะรัฐมนตรี และศาล
- ซึ่งการใช้อำนาจนั้น พระองค์ทรงใช้ผ่านทาง 3 องค์กรหลัก ไม่ได้ใช้โดยพระองค์เอง
คุณสุเทพเป็นใครมาใช้อำนาจอธิปไตย ใครให้อำนาจคุณ แบบนี้มันกบฏชัดเจนมากขนาดนี้แล้วคนที่เห็น
ดีเห้นงามนี่มีเหตุมีผลกันบ้างหรือไม่
ขนาดเขาประกาศออกโทรทัศน์ล้มล้างอำนาจอธิปไตยจากคุณ จากองค์พระประมุข คุณก็ยังเห็นดีเห้นงามกับ
เขา เรื่องนี้ผมทนไม่ได้ และจะไม่ทน
ผู้ที่ใช้อำนาจอธิปไตยมีแต่องค์พระประมุขเท่านั้น
พูดกันตรงไปตรงมา ม๊อบของคุณสุเทพ จะบังเกิดผลบังคับใช้อำนาจตามที่คุณ
สุเทพแถลงการบ่อยๆ ได้อย่างเดียวคือ
"รัฐประหาร > ฉีกรัฐธรรมนูญ > ไม่มีรัฐธรรมนูญ > สถาปานาอำนาจได้ > ตั้งสถาประชาชนได้ > ไม่ผิดรัฐธรรมนูญฉบับไหนแล้ว"
ผมถึงบอกยังไงหละครับว่า ถ้าสภาประชาชนจัดตั้งได้ นองเลือดอย่างแน่นอน
เพราะปัจจุบันมันไม่ใช่ 2535 ข่าวสาร/การเข้าถึง และโลกมันเชื่อมต่อกันหมด
"คนในยุคนี้กับคนในยุคนั้นมีความคิดเห็นและตื่นรู้ต่างกันมาก"
ผู้ชุมนุมลองตรองดูให้ดี สิ่งที่แกนนำท่านนำเสนอ คือ การนองเลือดในประเทศ
ทำไมท่านถึงยังสนับสนุนให้เกิดสิ่งนั้น ในเมื่อเราสามารถหาทางออกร่วมกันด้วย
การทำตามกติกา คือ รัฐธรรมนูญ
"ถ้ามวลมหาประชาชน คือ เสียงข้างมากของประเทศจริง ท่านต้องชนะการเลือกตั้ง"
ทุกวันนี้สิ่งที่ กปปส. เรียกร้อง คือ ไม่ให้มีการเลือกตั้ง ผมถามผู้ชุมนุมว่าจะเอา
อย่างนั้นจริงหรือ ให้ กปปส. ซึ่งเป็นใครก็ไม่รู้มาใช้อำนาจอธิปไตยของตนเอง
กปปส. ได้รับอำนาจจากใครมาแต่งตั้งสภาเพื่อบริหารประเทศ
.
.
กปปส. มาด้วยอำนาจรัฐธรรมนูญมาตราไหน?
มันไม่ต้องอธิบายแล้ว ข้อกฎหมายไม่ต้องยกมามากมาย เรื่องมันเข้าใจง่ายมากขนาดนี้แล้ว
ทำไมยังมีคนเห็นดีเห็นงามด้วยอีก
ด้วยอำนาจของรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน "ที่ยังบังคับใช้อยู่" มันทำให้ม๊อบของคุณสุ-
เทพมันไม่เกิด "fait accompli" ดังนั้น จะแถลงการอะไรออกไป เรียกคนโน้นคนนี้มา
เข้าพบ รายงานตัว ประกาศว่ารัฐบาลหมดความชอบธรรมยังไง มันก็ไม่มีผล เพราะว่า
การกระทำของคุณสุเทพ
"ไม่มีรัฐธรรมนูญรองรับ ไม่มีให้กฎหมายหรือใครให้อำนาจเพื่อกระทำการ"
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้
คุณสุเทพเป็นใครถึงมาใช้อำนาจอธิปไตยแทนพระมหากษัตริย์
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้
พูดกันตรงไปตรงมา ม๊อบของคุณสุเทพ จะบังเกิดผลบังคับใช้อำนาจตามที่คุณ
สุเทพแถลงการบ่อยๆ ได้อย่างเดียวคือ
"รัฐประหาร > ฉีกรัฐธรรมนูญ > ไม่มีรัฐธรรมนูญ > สถาปานาอำนาจได้ > ตั้งสถาประชาชนได้ > ไม่ผิดรัฐธรรมนูญฉบับไหนแล้ว"
ผมถึงบอกยังไงหละครับว่า ถ้าสภาประชาชนจัดตั้งได้ นองเลือดอย่างแน่นอน
เพราะปัจจุบันมันไม่ใช่ 2535 ข่าวสาร/การเข้าถึง และโลกมันเชื่อมต่อกันหมด
"คนในยุคนี้กับคนในยุคนั้นมีความคิดเห็นและตื่นรู้ต่างกันมาก"
ผู้ชุมนุมลองตรองดูให้ดี สิ่งที่แกนนำท่านนำเสนอ คือ การนองเลือดในประเทศ
ทำไมท่านถึงยังสนับสนุนให้เกิดสิ่งนั้น ในเมื่อเราสามารถหาทางออกร่วมกันด้วย
การทำตามกติกา คือ รัฐธรรมนูญ
"ถ้ามวลมหาประชาชน คือ เสียงข้างมากของประเทศจริง ท่านต้องชนะการเลือกตั้ง"
ทุกวันนี้สิ่งที่ กปปส. เรียกร้อง คือ ไม่ให้มีการเลือกตั้ง ผมถามผู้ชุมนุมว่าจะเอา
อย่างนั้นจริงหรือ ให้ กปปส. ซึ่งเป็นใครก็ไม่รู้มาใช้อำนาจอธิปไตยของตนเอง