อดแปลกใจไม่ได้กับการชุมนุมเพื่อต่อต้านการโกง

ในขณะที่คนที่นำอยู่ ก็ไม่ได้โปร่งใส และ มีคดีติดตัวอยู่ไม่น้อย ... เขากล้าด่าทอ สาปแช่งคนโกงกินได้ไม่อายฟ้าดิน
แถม ไม่พอยังเรียกร้องให้ทหารออกมาร่วม ทั้งที่ทหารก็มีคดีที่ไม่โปร่งใส(แต่ไม่มีใครกล้าฟ้อง) เช่น เรือเหาะ GT200 ฯลฯ

คนที่ออกมาสนับสนุนการชุมนุม ด้านหนึ่งเข้าใจได้ว่า อยากกำจัดการโกงกินให้หมดไป
แต่ด้านที่ไม่เข้าใจคือ ทำไม จึงยอมฟัง บุคคล กลุ่มบุคคล บางกลุ่ม ที่ก็ไม่ได้โปร่งใส เพื่อหวังจัดการ บุคคล กลุ่มบุคคล อีกกลุ่ม

สมมติจัดการกลุ่มหนึ่งได้แล้ว ไอ้กลุ่มที่ไม่โปร่งใสอีกกลุ่ม จะปล่อยไปเหรอ?

แล้วถ้าบอกว่าระบอบทักษิณคือการโกงกิน งั้นพวกไม่โปร่งใส โกงกินอื่น ๆ จากลุ่มอื่น ๆ ก็คือ ส่วนหนึ่งของระบอบนี้ ซึ่งก็ควรจะต้องถูกกำจัดไปด้วย ใช่ไหม?

ที่สงสัยนี่ไม่ใช่อะไร มันนี้เราชี้หอกไปที่กลุ่ม/บุคคลโกงกิน ตั้งประเด็นเรื่องนี้ขึ้นมาจนน่าสนใจว่าสมควรกำจัดการโกงกินให้หมดไป
แล้วมันจะหมดไปได้อย่างไร ในเมื่อเรากำลังยอมเป็นเครื่องมือให้กลุ่ม/บุคคลที่โกงกินกลุ่มหนึ่ง กำจัด บุคคล/กลุ่มที่โกงกินอีกกลุ่ม

เมื่อยกเรื่องการจัดการเรื่องโกงินขึ้นมาขนาดนี้ ราวกับเป็นวาระแห่งชาติ โดยอาศัยคำว่ามวลมหาประชาชน ที่เพียบพร้อมด้วยกลุ่มผู้มีการศึกษา มาจากสาขาอาชีพที่น่านับถือ ... ก็น่าจะตั้งเป้าเหมาให้บุคคล/กลุ่มบุคคลที่มีส่วนโกงกินมันหมด ๆ ไปพร้อมกันในคราวนี้เลยดีไหม

ไหน ๆ ก็ไหน แล้วเนอะ ...