ผู้พิพากษาตุลาการศาลไม่ยึดกฎหมายไม่มีนิติธรรมไม่มีความเที่ยงตรงในสังคมมีหน่วยงานใดบ้างที่จะลงโทษ

ปฏิรูประบบยุติธรรมในสุขวิชโนมิกส์ (Sukavichinomics) “Thailand is awash with weapons of war. Upcountry, the rule of law is replaced by the rule of the gun, by the threat of coercion.” H.E.

ส่วนที่ ๑ บททั่วไป ------------------------------------------------- มาตรา ๑๘๘ การพิจารณาพิพากษาอรรถคดีเป็นอำนาจของศาล ซึ่งต้องดำเนินการให้เป็นไปตามกฎหมาย และใน พระปรมาภิไธยพระมหากษัตริย์ ผู้พิพาก

ปกติคำว่า "ผู้พิพากษา" มีเกียรติมีศักดิ์ศรีน่ายำเกรง น่าเคารพ เพราะเป็นผู้อำนวยความยุติธรรมคดีต่างๆ ที่เป็นข้อพิพาทของประชาชน หรือตัดสินคดีเกี่ยวกับความเป็นความตายของประชาชนทั่วไป และทุกคนจ

งานเสวนาเรื่อง"ศาลกับความยุติธรรมในสังคมไทย"ที่หอประชุมศรีบูรพา มธ เมื่อวันอาทิตย์ที่ 17 มีนา 2556 ไฮไลท์ของงานอย่างหนึ่งคือ สถิต ไพเราะ อดีตรองประธานศาลฏีกาได้เป็นตัวแทนขึ้นอ่านจดหมายเปิดผ

อึ้งกิมกี่ กับ ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ไม่น่าเชื่อว่า อคติ จะเป็นม่านบังตาคนเราเป็นได้ถึงเพียงนี้ ท่านตั้งธงคำตอบไว้ แล้วใช้วิธีหาเหตุผล โยงไปให้ได้ตามที่ท่านต้องการ โดยไม่สนใจหลักกฎหมาย ไม่สนแม้แต่ขอบ

เรื่องที่ 1 คือ คำว่า หมิ่นศาล มันสมควรอยู่ในกฎหมายไหม ในแง่การวิจารณ์ นายก(อำนาจบริหาร) ทำได้ วิจารญ์ สส. สว.(อำนาจนิติ) ทำได้ แต่ทำไม อำนาจตุลาการจึงวิจารณ์ไม่ได้ ที่สำคัญ คำว่าหมิ่นศาล มันไม่ควรมี