ผู้พิพากษาตุลาการศาลไม่ยึดกฎหมายไม่มีนิติธรรมไม่มีความเที่ยงตรงในสังคมมีหน่วยงานใดบ้างที่จะลงโทษ

ปฏิรูประบบยุติธรรมในสุขวิชโนมิกส์ (Sukavichinomics) “Thailand is awash with weapons of war. Upcountry, the rule of law is replaced by the rule of the gun, by the threat of coercion.” H.E.

เสาหลักสำคัญอันหนึ่งของ ระบบบริหารประชาธิปไตย คือ ฝ่ายตุลาการ โดยมีบุคคลากรทั้งหลาย เป็น จนท.รัฐ หรือในฐานะผู้รับจ้างวาน อันมีหน้าที่ในการ “หาข้อยุติที่เป็นธรรมตามอรรถคดีนั้นๆ” ตามกรอบบัญญ

อึ้งกิมกี่ กับ ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ไม่น่าเชื่อว่า อคติ จะเป็นม่านบังตาคนเราเป็นได้ถึงเพียงนี้ ท่านตั้งธงคำตอบไว้ แล้วใช้วิธีหาเหตุผล โยงไปให้ได้ตามที่ท่านต้องการ โดยไม่สนใจหลักกฎหมาย ไม่สนแม้แต่ขอบ

งานเสวนาเรื่อง"ศาลกับความยุติธรรมในสังคมไทย"ที่หอประชุมศรีบูรพา มธ เมื่อวันอาทิตย์ที่ 17 มีนา 2556 ไฮไลท์ของงานอย่างหนึ่งคือ สถิต ไพเราะ อดีตรองประธานศาลฏีกาได้เป็นตัวแทนขึ้นอ่านจดหมายเปิดผ

เรื่องที่ 1 คือ คำว่า หมิ่นศาล มันสมควรอยู่ในกฎหมายไหม ในแง่การวิจารณ์ นายก(อำนาจบริหาร) ทำได้ วิจารญ์ สส. สว.(อำนาจนิติ) ทำได้ แต่ทำไม อำนาจตุลาการจึงวิจารณ์ไม่ได้ ที่สำคัญ คำว่าหมิ่นศาล มันไม่ควรมี

ส่วนที่ ๑ บททั่วไป ------------------------------------------------- มาตรา ๑๘๘ การพิจารณาพิพากษาอรรถคดีเป็นอำนาจของศาล ซึ่งต้องดำเนินการให้เป็นไปตามกฎหมาย และใน พระปรมาภิไธยพระมหากษัตริย์ ผู้พิพาก