ผู้พิพากษาตุลาการศาลไม่ยึดกฎหมายไม่มีนิติธรรมไม่มีความเที่ยงตรงในสังคมมีหน่วยงานใดบ้างที่จะลงโทษ

ปฏิรูประบบยุติธรรมในสุขวิชโนมิกส์ (Sukavichinomics) “Thailand is awash with weapons of war. Upcountry, the rule of law is replaced by the rule of the gun, by the threat of coercion.” H.E.

เรื่องที่ 1 คือ คำว่า หมิ่นศาล มันสมควรอยู่ในกฎหมายไหม ในแง่การวิจารณ์ นายก(อำนาจบริหาร) ทำได้ วิจารญ์ สส. สว.(อำนาจนิติ) ทำได้ แต่ทำไม อำนาจตุลาการจึงวิจารณ์ไม่ได้ ที่สำคัญ คำว่าหมิ่นศาล มันไม่ควรมี

เสาหลักสำคัญอันหนึ่งของ ระบบบริหารประชาธิปไตย คือ ฝ่ายตุลาการ โดยมีบุคคลากรทั้งหลาย เป็น จนท.รัฐ หรือในฐานะผู้รับจ้างวาน อันมีหน้าที่ในการ “หาข้อยุติที่เป็นธรรมตามอรรถคดีนั้นๆ” ตามกรอบบัญญ

ส่วนที่ ๑ บททั่วไป ------------------------------------------------- มาตรา ๑๘๘ การพิจารณาพิพากษาอรรถคดีเป็นอำนาจของศาล ซึ่งต้องดำเนินการให้เป็นไปตามกฎหมาย และใน พระปรมาภิไธยพระมหากษัตริย์ ผู้พิพาก

ปกติคำว่า "ผู้พิพากษา" มีเกียรติมีศักดิ์ศรีน่ายำเกรง น่าเคารพ เพราะเป็นผู้อำนวยความยุติธรรมคดีต่างๆ ที่เป็นข้อพิพาทของประชาชน หรือตัดสินคดีเกี่ยวกับความเป็นความตายของประชาชนทั่วไป และทุกคนจ

คนเรา ไม่จำเป็นต้องจบนิติศาสตร์มาหรอก แต่หากเป็นคนที่มีความเที่ยงตรง ทำตัวให้ประชาชนยอมรับได้ ที่ทั้งฝ่ายโจทย์และจำเลยเชื่อถือ การตัดสินคดีความต่างๆ หรือตัดสินความขัดแย้งของประชาชน ย่อมทำได้ และทำได้อ

ล่าสุดผู้นำเท้ง พูดในรายการถกไม่เถียง ออกอากาศวันที่ 2 มิถุนายน 2568 “เท้ง” สยายปีก ! เปิดไพ่ลับ ผ่าทางตัน ใครนั่งบัลลังก์ “นายกฯ” แทน “อิ๊งค์” ? #ถกไม่เถียง แสดงมุ