ทำไมผมถึงมีข้อเสนอให้เปลี่ยนรูปแบบของรัฐให้เป็นสหราชอาณาจักร(มีประมุชองค์เดียว แต่มีรัฐบาลท้องถิ่นภาคต่างๆและมีรัฐบาลกลาง) ผมมีเหตุผลดังนี้
อย่างแรกต้องยอมรับว่าความแตกแยกของประเทศไทยในปัจจุบันนี้ส่วนหนึ่งก็ต้องยอมรับว่ามีเรื่องรากเหง้าทางประวัติศาสตร์อยู่ด้วยเพราะไม่งั้นคงไม่แบ่งขั้วตามสภาพภูมิศาสตร์อย่างชัดเจนขนาดนี้
อย่างที่สองประชาธิปไตยของไทยมันไม่ใช่เสรีนิยมและไม่ใช่อนุรักษ์นิยมออกจะเป็นแนวสังคมนิยมด้วยซ้ำ ในที่นี้คือการที่รัฐบาลกลางนั้นมีอำนาจมาก สามารถกำหนดนโยบายแทบจะทุกองคาพยพของประเทศได้เลย(ในขณะที่เสรีนิยมประชาธิปไตยรัฐจะมีอำนาจน้อย จะคุมเฉพาะภาพรวม การต่างประเทศ กลาโหมเท่านั้น นโยบายสำคัญต่างๆที่กระทบกับสิทธิและความเป็นอยู่เป็นหน้าที่ของเอกชนที่จะต้องผลักดันเสนอขึ้นไปเองหรือไปเสนอกับรัฐบาลท้องถิ่นนั้นๆ) การที่รัฐบาลไทยมีอำนาจมากอย่างนี้ ทำให้เวลารัฐบาลกลาง(ซึ่งได้รับคะแนนนิยมอย่างท้วมท้นจาก2ภาคแต่ขณะเดียวกันก็มีอีกอย่างน้อยหนึ่งภาคที่รัฐบาลไม่เคยได้รับคะแนนนิยมเลย เป็นอย่างนี้มานานมากไม่ใช่แค่เพิ่งมาเป็น) จะกำหนดนโยบายอะไรที่จะไปกระทบต่อคนภาตใต้หรือคนกรุงเทพก็จะไม่ค่อยได้รับการยอมรับ (เช่นนโยบายค่าแรง300บาท ระบบบริหารจัดการน้ำ) ทั้งนี้ไม่ใช่เพราะพวกเขาไม่ยอมรับระบอบประชาธิปไตยนะ แต่ระบอบประชาธิปไตยรูปแบบนี้มันมายุ่งกับพวกเขาเอง(ด้วยเพราะว่ารัฐมีอำนาจมากจากที่กล่าวมา) พูดชัดๆ ถ้ายกตัวอย่างเหตุการณ์เดียวกันนี้แต่เกิดในอเมริกา ถ้าโอบาม่าจะออกนโยบายเศรษฐกิจมหภาพมาตราการอะไรต่างๆที่ไร้ประสิทธิภาพแต่คนที่ไม่ได้เลือกโอบามาก็จะเฉยๆ อาจจไม่ชอบแต่ก็ไม่ออกมาประท้วงแบบเอาเป็นเอาตายจะยึดอำนาจ ทั้งนี้เพราะรัฐบาลกลางของโอบามาก็จะไปดูแลภาพรวมใหญ่ของประเทศไม่ได้มายุ่งแบบทางตรงกับสิทธิของคนในแต่ละรัฐ
ปล. เหตุผลประการที่สองนี้ผมมองในมุมของสลิ่มนะครับ เพราะคนรอบข้างผมส่วนใหญ่ก็สลิ่ม ถ้าเราแบ่งรัฐบาลทีดูแลแต่ละภาคไปเลยก็จะลดปัญหาความขัดแย้งลงได้. แต่ก็ไม่รู้ว่ามันจะไปสร้างปัญหาขัดแย้งให่หนักข้อกว่านี้หรือเปล่า
United Kingdom of Thailand (สหราชอาณาจักรไทย) เป็นไปได้หรือเปล่าคับ ผมว่าน่าจะแก้ปัญหาของประเทศไทยได้ตรงจุดนะครับ
อย่างแรกต้องยอมรับว่าความแตกแยกของประเทศไทยในปัจจุบันนี้ส่วนหนึ่งก็ต้องยอมรับว่ามีเรื่องรากเหง้าทางประวัติศาสตร์อยู่ด้วยเพราะไม่งั้นคงไม่แบ่งขั้วตามสภาพภูมิศาสตร์อย่างชัดเจนขนาดนี้
อย่างที่สองประชาธิปไตยของไทยมันไม่ใช่เสรีนิยมและไม่ใช่อนุรักษ์นิยมออกจะเป็นแนวสังคมนิยมด้วยซ้ำ ในที่นี้คือการที่รัฐบาลกลางนั้นมีอำนาจมาก สามารถกำหนดนโยบายแทบจะทุกองคาพยพของประเทศได้เลย(ในขณะที่เสรีนิยมประชาธิปไตยรัฐจะมีอำนาจน้อย จะคุมเฉพาะภาพรวม การต่างประเทศ กลาโหมเท่านั้น นโยบายสำคัญต่างๆที่กระทบกับสิทธิและความเป็นอยู่เป็นหน้าที่ของเอกชนที่จะต้องผลักดันเสนอขึ้นไปเองหรือไปเสนอกับรัฐบาลท้องถิ่นนั้นๆ) การที่รัฐบาลไทยมีอำนาจมากอย่างนี้ ทำให้เวลารัฐบาลกลาง(ซึ่งได้รับคะแนนนิยมอย่างท้วมท้นจาก2ภาคแต่ขณะเดียวกันก็มีอีกอย่างน้อยหนึ่งภาคที่รัฐบาลไม่เคยได้รับคะแนนนิยมเลย เป็นอย่างนี้มานานมากไม่ใช่แค่เพิ่งมาเป็น) จะกำหนดนโยบายอะไรที่จะไปกระทบต่อคนภาตใต้หรือคนกรุงเทพก็จะไม่ค่อยได้รับการยอมรับ (เช่นนโยบายค่าแรง300บาท ระบบบริหารจัดการน้ำ) ทั้งนี้ไม่ใช่เพราะพวกเขาไม่ยอมรับระบอบประชาธิปไตยนะ แต่ระบอบประชาธิปไตยรูปแบบนี้มันมายุ่งกับพวกเขาเอง(ด้วยเพราะว่ารัฐมีอำนาจมากจากที่กล่าวมา) พูดชัดๆ ถ้ายกตัวอย่างเหตุการณ์เดียวกันนี้แต่เกิดในอเมริกา ถ้าโอบาม่าจะออกนโยบายเศรษฐกิจมหภาพมาตราการอะไรต่างๆที่ไร้ประสิทธิภาพแต่คนที่ไม่ได้เลือกโอบามาก็จะเฉยๆ อาจจไม่ชอบแต่ก็ไม่ออกมาประท้วงแบบเอาเป็นเอาตายจะยึดอำนาจ ทั้งนี้เพราะรัฐบาลกลางของโอบามาก็จะไปดูแลภาพรวมใหญ่ของประเทศไม่ได้มายุ่งแบบทางตรงกับสิทธิของคนในแต่ละรัฐ
ปล. เหตุผลประการที่สองนี้ผมมองในมุมของสลิ่มนะครับ เพราะคนรอบข้างผมส่วนใหญ่ก็สลิ่ม ถ้าเราแบ่งรัฐบาลทีดูแลแต่ละภาคไปเลยก็จะลดปัญหาความขัดแย้งลงได้. แต่ก็ไม่รู้ว่ามันจะไปสร้างปัญหาขัดแย้งให่หนักข้อกว่านี้หรือเปล่า