ผมขอทราบความคิดเห็นเรื่องการแก้ไขรัฐธรรมนูญและกฎหมายในบางมาตราบางหัวข้อจากทุกท่านที่เป็นประชาชนคนไทยในห้องนี้ ว่าเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยอย่างไร เพราะอะไรจึงเห็นด้วย เพราะอะไรจึงไม่เห็นด้วย ดังต่อไปนี้ครับ
1. ท่านมีความเห็นอย่างไรว่า ถ้าให้นายกรัฐมนตรีมาจากการเลือกตั้งโดยตรงจากประชาชนผู้มีสิทธิ์ (คล้ายกับการเลือกผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร) แทนการเลือกโดย ส.ส.ซึ่งประชาชนต้องมาลุ้นว่า ส.ส.ที่เราเลือกไปเขาจะยกมือให้คนที่เราอยากให้เป็นนายกหรือเปล่า สู้เลือกตรงแบบผู้ว่าฯกรุงเทพดีกว่าหรือไม่
2. ท่านมีความเห็นอย่า่งไรกับวาระการดำรงตำแหน่งของนายกรัฐมตรี เช่น การเป็นนายกรัฐมนตรีมีวาระ 4 ปี เป็นได้ไม่เกิน 2 วาระ คือ 8 ปี จากนั้นเป็นไม่ได้แล้ว
3. ท่านมีความเห็นอย่างไรว่านายกรัฐมนตรีที่เลือกตั้งโดยตรงนั้นจำเป็นต้องสังกัดพรรคการเมืองหรือไม่ (ปัจจุบันเหมือนจะไม่เป็นประชาธิปไตยโดยสมบูรณ์ เพราะบังคับสังกัดพรรคอยู่ เป็นการจำกัดสิทธิ์เสรีภาพหรือเปล่า)
4. ท่านคิดเห็นอย่างไรที่ว่าเมื่อนายกเลือกโดยตรงแล้ว นายกรัฐมนตรีก็ไม่ควรมีสิทธิ์ยุบสภา (เหมือสภา กทม. ที่ผู้ว่าไม่มีสิทธิ์ยุบสภา) เพื่อเป็นการแยกฝ่ายบริหารฯ กับฝ่ายนิติบัญญัติออกจากกันให้ชัดเจนขึ้น
5. หากท่านไม่ไว้วางใจนายกรัฐมนตรีที่มาจากการเลือกตั้งโดยตรงนี้ อาจเพราะจากการทุจริตก็ดี การบริหารผิดพลาดก็ดี มีความประพฤติมิชอบใช้อำนาจไม่เป็นธรรมก็ดี ท่านคิดว่าจะให้พ้นจากตำแหน่งนายกรัฐมนตรีได้อย่างไร เช่น
- ถูก ปปช.ชี้มูลความผิด และศาลรับฟ้องพิจารณาคดี (ไม่ต้องรอคำตัดสิน) ก็ให้ออกจากการเป็นนายกรัฐมนตรี
- ถูกถอดถอนโดยสภาผู้แทนราษฎรลงมติถอดถอนคะแนนเสียงไม่น้อยกว่าร้อยละ 60 (แต่กระบวนการถอดถอนต้องเริ่มจากประชาชนผู้มีสิทธิ์เข้าชื่อไม่น้อยกว่า 20,000 รายชื่อแล้วแต่จะมากหรือน้อยกว่านั้น เสนอรัฐสภาให้ถอดถอนจึงจะเริ่มกระบวนการถอดถอนไ้ด้ ทั้งนี้เิ่ริ่มเองไม่ได้) เป็นต้น
6. ท่านมีความคิดเห็นอย่างไรว่า ส.ส.ก็ควรจะไม่ต้องสังกัดพรรคการเมืองเหมือนนายกรัฐมนตรี (เหตุผลเหมือนข้อ 3.เพราะต้องการให้อิสระภาพในการตัดสินใจ ไม่ต้องถูกบังคับด้วยมติพรรค ซึ่งมันไม่เป็นประชาธิปไตยอย่างแท้จริง)
7. ท่านมีความคิดเห็นอย่างไรกับวาระการดำรงตำแหน่งของ ส.ส. เช่น มีวาระ 4 ปี เป็นได้ไม่เกิน 2 วาระ จากนั้นต้องเว้น 4 ปี
8. ท่านมีความคิดเห็นอย่างไรว่า ส.ว. ควรมาจากการเลิอกตั้งทั้งหมด แต่เป็นการเลือกตั้งทั้งประเทศแทนการเลือกตั้งแบบแบ่งเขต จะให้มีจำนวน ส.ว. มากหรือน้อยกว่าปัจจุบันก็แล้วแต่ โดยอาจแบ่งเป็นกลุ่มๆ เช่น กลุ่มนักวิชาการ 10 คน กลุ่มนักกฎหมาย 10 คน กลุ่มผู้พิการ 10 คน กลุ่มแพทย์ 10 คน กลุ่มข้าราชการ ฯลฯ จะมีกี่กลุ่มจะมากจะน้อยแล้วแต่ความจำเป็น ลองคิดๆเอาครับ โดยให้ผู้สมัครเลือกว่าจะสมัครในกลุ่มใด แล้วให้ประชาชนเลือกทั้งประเทศ ใครได้ัอันดับตามที่กำหนดไว้ก็ได้เป็น ส.ว. เป็นต้น เพราะ ส.ว. มีหน้าที่ไม่เหมือน ส.ส. ฉะนั้นควรจะเป็นผู้มีความรู้เฉพาะด้านและหลากหลาย
9. ท่านมีความคิดเห็นอย่างไรกับวาระการดำรงตำแหน่งของ ส.ว. เช่น มีวาระ 6 ปี เป็นได้ไม่จำักัดวาระ คือ ถ้าได้รับเลือกก็ให้เป็นได้ตลอด
10.ท่านมีความคิดเห็นอย่างไรว่าเกี่ยวกับตำแหน่งผู้นำฝ่ายค้าน เช่น เมื่อนายกรัฐมนตรีเลือกตั้งโดยตรงแล้วก็ควรยกเลิกตำแหน่งผู้นำฝ่ายค้าน เพราะหน้าที่ ส.ส.เป็นฝ่ายตรวจสอบ อนุมัติงบประมาณประจำปี ฯลฯ ทั้งสภา
11. ท่านมีความคิดเห็นอย่างไรว่าควรให้ประธานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เป็นผู้ทูลเกล้าถวายชื่อผู้สมัครตำแหน่งนายกรัฐมตรีที่เิกิดจากการเลือกตั้งโดยตรงที่ได้คะแนนสูงสุดให้พระมหากษัตริย์ทรงลงพระปรมาภิไธย และมีพระบรมราชโองการแต่งตั้ง แทนประธานสภาที่แต่เดิมเป็นผู้ทูลเกล้าถวาย เพราะนายกรัฐมนตรีไม่ได้ถูกเลือกจาก ส.ส. แล้ว
12. ท่านมีความคิดเห็นอย่างไรกับการเพิ่มโทษนักการเมืองและข้าราชการที่ทุจริตคอรัปชั่น ประพฤติมิชอบ ที่แต่เดิมเป็นเรื่องเฉพาะผู้กระทำผิดเป็นผู้กระทำผิดและคนในครอบครัวด้วย เช่น ถ้านักการเมืองหรือข้าราชการถูกศาลตัดสินว่ามีความผิดจริง ให้มีโทษจำคุกตั้งแต่ 5 ปี ถึงตลอดชีวิต ยึดทรัพย์สินที่ทุจริตทั้งหมดพร้อมค่าเสียหาย แล้วให้ยึดทรัพย์อื่นๆเพิ่มอีก 3 ใน 4 ส่วนของทรัพย์สินที่เหลือ พร้อมทั้งตัดสิทธิ์ทางการเมืองและการรับราชการตลอดชีวิต นอกจากนั้น ให้ยึดทรัพย์ บิดา มารดา ภรรยาหรือสามี และบุตร อีก 1 ใน 2 สองส่วนของทรัพย์สินที่มีอยู่ พร้อมทั้งตัดสิทธิ์ทางการเมืองและการรับราชการเป็นเวลา10 ปี คดีหมดอายุความ 20 ปี ในฐานะที่ไม่คอยตักเตือนกัน ส่วนคนทำผิดจะได้ยั้งคิดว่าถ้าทำผิดจะไม่ได้เดือนร้อนแต่ตัวเองเท่านั้น ครอบครัวก็เดือนร้อนด้วย
เรามาลองคิดกันดูครับ หรือใครจะมีความเห็นเพิ่มเติมหรืออะไรอย่างไรก็ลองเขียนๆกันมาครับ และผมขอขอบคุณทุกท่านล่วงหน้าที่ช่วยกันออกความคิดเห็นครับ
อยากทราบความคิดเห็นเกี่ยวกับการแก้ไขรัฐธรรมนูญ
1. ท่านมีความเห็นอย่างไรว่า ถ้าให้นายกรัฐมนตรีมาจากการเลือกตั้งโดยตรงจากประชาชนผู้มีสิทธิ์ (คล้ายกับการเลือกผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร) แทนการเลือกโดย ส.ส.ซึ่งประชาชนต้องมาลุ้นว่า ส.ส.ที่เราเลือกไปเขาจะยกมือให้คนที่เราอยากให้เป็นนายกหรือเปล่า สู้เลือกตรงแบบผู้ว่าฯกรุงเทพดีกว่าหรือไม่
2. ท่านมีความเห็นอย่า่งไรกับวาระการดำรงตำแหน่งของนายกรัฐมตรี เช่น การเป็นนายกรัฐมนตรีมีวาระ 4 ปี เป็นได้ไม่เกิน 2 วาระ คือ 8 ปี จากนั้นเป็นไม่ได้แล้ว
3. ท่านมีความเห็นอย่างไรว่านายกรัฐมนตรีที่เลือกตั้งโดยตรงนั้นจำเป็นต้องสังกัดพรรคการเมืองหรือไม่ (ปัจจุบันเหมือนจะไม่เป็นประชาธิปไตยโดยสมบูรณ์ เพราะบังคับสังกัดพรรคอยู่ เป็นการจำกัดสิทธิ์เสรีภาพหรือเปล่า)
4. ท่านคิดเห็นอย่างไรที่ว่าเมื่อนายกเลือกโดยตรงแล้ว นายกรัฐมนตรีก็ไม่ควรมีสิทธิ์ยุบสภา (เหมือสภา กทม. ที่ผู้ว่าไม่มีสิทธิ์ยุบสภา) เพื่อเป็นการแยกฝ่ายบริหารฯ กับฝ่ายนิติบัญญัติออกจากกันให้ชัดเจนขึ้น
5. หากท่านไม่ไว้วางใจนายกรัฐมนตรีที่มาจากการเลือกตั้งโดยตรงนี้ อาจเพราะจากการทุจริตก็ดี การบริหารผิดพลาดก็ดี มีความประพฤติมิชอบใช้อำนาจไม่เป็นธรรมก็ดี ท่านคิดว่าจะให้พ้นจากตำแหน่งนายกรัฐมนตรีได้อย่างไร เช่น
- ถูก ปปช.ชี้มูลความผิด และศาลรับฟ้องพิจารณาคดี (ไม่ต้องรอคำตัดสิน) ก็ให้ออกจากการเป็นนายกรัฐมนตรี
- ถูกถอดถอนโดยสภาผู้แทนราษฎรลงมติถอดถอนคะแนนเสียงไม่น้อยกว่าร้อยละ 60 (แต่กระบวนการถอดถอนต้องเริ่มจากประชาชนผู้มีสิทธิ์เข้าชื่อไม่น้อยกว่า 20,000 รายชื่อแล้วแต่จะมากหรือน้อยกว่านั้น เสนอรัฐสภาให้ถอดถอนจึงจะเริ่มกระบวนการถอดถอนไ้ด้ ทั้งนี้เิ่ริ่มเองไม่ได้) เป็นต้น
6. ท่านมีความคิดเห็นอย่างไรว่า ส.ส.ก็ควรจะไม่ต้องสังกัดพรรคการเมืองเหมือนนายกรัฐมนตรี (เหตุผลเหมือนข้อ 3.เพราะต้องการให้อิสระภาพในการตัดสินใจ ไม่ต้องถูกบังคับด้วยมติพรรค ซึ่งมันไม่เป็นประชาธิปไตยอย่างแท้จริง)
7. ท่านมีความคิดเห็นอย่างไรกับวาระการดำรงตำแหน่งของ ส.ส. เช่น มีวาระ 4 ปี เป็นได้ไม่เกิน 2 วาระ จากนั้นต้องเว้น 4 ปี
8. ท่านมีความคิดเห็นอย่างไรว่า ส.ว. ควรมาจากการเลิอกตั้งทั้งหมด แต่เป็นการเลือกตั้งทั้งประเทศแทนการเลือกตั้งแบบแบ่งเขต จะให้มีจำนวน ส.ว. มากหรือน้อยกว่าปัจจุบันก็แล้วแต่ โดยอาจแบ่งเป็นกลุ่มๆ เช่น กลุ่มนักวิชาการ 10 คน กลุ่มนักกฎหมาย 10 คน กลุ่มผู้พิการ 10 คน กลุ่มแพทย์ 10 คน กลุ่มข้าราชการ ฯลฯ จะมีกี่กลุ่มจะมากจะน้อยแล้วแต่ความจำเป็น ลองคิดๆเอาครับ โดยให้ผู้สมัครเลือกว่าจะสมัครในกลุ่มใด แล้วให้ประชาชนเลือกทั้งประเทศ ใครได้ัอันดับตามที่กำหนดไว้ก็ได้เป็น ส.ว. เป็นต้น เพราะ ส.ว. มีหน้าที่ไม่เหมือน ส.ส. ฉะนั้นควรจะเป็นผู้มีความรู้เฉพาะด้านและหลากหลาย
9. ท่านมีความคิดเห็นอย่างไรกับวาระการดำรงตำแหน่งของ ส.ว. เช่น มีวาระ 6 ปี เป็นได้ไม่จำักัดวาระ คือ ถ้าได้รับเลือกก็ให้เป็นได้ตลอด
10.ท่านมีความคิดเห็นอย่างไรว่าเกี่ยวกับตำแหน่งผู้นำฝ่ายค้าน เช่น เมื่อนายกรัฐมนตรีเลือกตั้งโดยตรงแล้วก็ควรยกเลิกตำแหน่งผู้นำฝ่ายค้าน เพราะหน้าที่ ส.ส.เป็นฝ่ายตรวจสอบ อนุมัติงบประมาณประจำปี ฯลฯ ทั้งสภา
11. ท่านมีความคิดเห็นอย่างไรว่าควรให้ประธานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เป็นผู้ทูลเกล้าถวายชื่อผู้สมัครตำแหน่งนายกรัฐมตรีที่เิกิดจากการเลือกตั้งโดยตรงที่ได้คะแนนสูงสุดให้พระมหากษัตริย์ทรงลงพระปรมาภิไธย และมีพระบรมราชโองการแต่งตั้ง แทนประธานสภาที่แต่เดิมเป็นผู้ทูลเกล้าถวาย เพราะนายกรัฐมนตรีไม่ได้ถูกเลือกจาก ส.ส. แล้ว
12. ท่านมีความคิดเห็นอย่างไรกับการเพิ่มโทษนักการเมืองและข้าราชการที่ทุจริตคอรัปชั่น ประพฤติมิชอบ ที่แต่เดิมเป็นเรื่องเฉพาะผู้กระทำผิดเป็นผู้กระทำผิดและคนในครอบครัวด้วย เช่น ถ้านักการเมืองหรือข้าราชการถูกศาลตัดสินว่ามีความผิดจริง ให้มีโทษจำคุกตั้งแต่ 5 ปี ถึงตลอดชีวิต ยึดทรัพย์สินที่ทุจริตทั้งหมดพร้อมค่าเสียหาย แล้วให้ยึดทรัพย์อื่นๆเพิ่มอีก 3 ใน 4 ส่วนของทรัพย์สินที่เหลือ พร้อมทั้งตัดสิทธิ์ทางการเมืองและการรับราชการตลอดชีวิต นอกจากนั้น ให้ยึดทรัพย์ บิดา มารดา ภรรยาหรือสามี และบุตร อีก 1 ใน 2 สองส่วนของทรัพย์สินที่มีอยู่ พร้อมทั้งตัดสิทธิ์ทางการเมืองและการรับราชการเป็นเวลา10 ปี คดีหมดอายุความ 20 ปี ในฐานะที่ไม่คอยตักเตือนกัน ส่วนคนทำผิดจะได้ยั้งคิดว่าถ้าทำผิดจะไม่ได้เดือนร้อนแต่ตัวเองเท่านั้น ครอบครัวก็เดือนร้อนด้วย
เรามาลองคิดกันดูครับ หรือใครจะมีความเห็นเพิ่มเติมหรืออะไรอย่างไรก็ลองเขียนๆกันมาครับ และผมขอขอบคุณทุกท่านล่วงหน้าที่ช่วยกันออกความคิดเห็นครับ