ตามปกติ รัฐพิธี/พระราชพิธี ปกติจะต้องมีตัวแทน 3 ฝ่ายคือ
1.ฝ่ายบริหาร ตัวแทนโดย นายกรัฐมนตรี
2.ฝ่ายนิติบัญญัติ ตัวแทนโดย ประธานสภาฯ
3.ฝ่ายตุลาการ ตัวแทนโดย ประธานศาลฏีกา
และในงานพระราชพิธีถวายพระพร 5 ธันวาคม 2556 นายกรัฐมนตรี และ ประธานสภา มา แต่ไม่ปรากฏว่า ประธานศาลฏีกาอันเป็นตัวแทนฝ่ายตุลาการมาร่วมในพระราชพิธี
นี่คือการสื่อความหมายให้เห็นว่า "เมื่อฝ่ายนิติบัญญัติ(สภา) และ ฝ่ายบริหาร(นายก) ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ(ศาล) ตัวแทนฝ่ายตุลาการจึงไม่มาร่วมพิธี"
::: คำถามจึงมีว่า ::: นี่คือ สัญญาณแห่งอารยtขัดขืน ของฝ่ายตุลาการ ที่ส่งตรงถึง ฝ่ายบริหาร(รัฐบาล) และ ฝ่ายนิติบัญญัติ(สภา) ใช่หรือไม่ ?
ขอทราบความเห็นจากท่านผู้รู้...ขอขอบคุณล่วงหน้าด้วยความจริงใจ
ประธานศาลฏีกา ไม่ร่วมนายกฯ เป็นการแสดงอารยะขัดขืน ใช่หรือไม่ ?
1.ฝ่ายบริหาร ตัวแทนโดย นายกรัฐมนตรี
2.ฝ่ายนิติบัญญัติ ตัวแทนโดย ประธานสภาฯ
3.ฝ่ายตุลาการ ตัวแทนโดย ประธานศาลฏีกา
และในงานพระราชพิธีถวายพระพร 5 ธันวาคม 2556 นายกรัฐมนตรี และ ประธานสภา มา แต่ไม่ปรากฏว่า ประธานศาลฏีกาอันเป็นตัวแทนฝ่ายตุลาการมาร่วมในพระราชพิธี
นี่คือการสื่อความหมายให้เห็นว่า "เมื่อฝ่ายนิติบัญญัติ(สภา) และ ฝ่ายบริหาร(นายก) ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ(ศาล) ตัวแทนฝ่ายตุลาการจึงไม่มาร่วมพิธี"
::: คำถามจึงมีว่า ::: นี่คือ สัญญาณแห่งอารยtขัดขืน ของฝ่ายตุลาการ ที่ส่งตรงถึง ฝ่ายบริหาร(รัฐบาล) และ ฝ่ายนิติบัญญัติ(สภา) ใช่หรือไม่ ?
ขอทราบความเห็นจากท่านผู้รู้...ขอขอบคุณล่วงหน้าด้วยความจริงใจ