เรื่องของความรุนแรงที่ราม อย่าไปหลงประเด็นกันครับ

มีหลักคิดง่ายๆแค่
ฝ่ายไหนได้ประโยชน์จากเหตุการณ์ ฝ่ายนั้นแหละน่าจะเป็นผู้ก่อ

การตอบโต้กันไปมา ผมมองว่าเป็นเรื่องอารมณ์ และ เป็นแผน ที่ผู้ก่ออยากให้เกิดอยู่แล้ว

จะเห็นว่ากรณีนี้  พวก "ม็อบนกหวีด"  ได้ประโยชน์เต็มๆ
ที่สามารถทําให้แกนนําต้องสั่งยุติการชุมนุม ทั้งที่มีเป้าหมายจะชุมนุมแบบยืดเยื้อ
"ม็อบนกหวีด"  นํามาเป็นประเด็น สร้างเรื่องเท็จ ปลุกเร้ากันบนเวที

ส่วนเสื้อแดงได้ประโยชน์ตรงไหน ผมแทบมองไม่เห็น
หรือ เพื่อสร้างเรื่องป้ายสีให้เห็นว่า ม็อบนกหวีด หรือ "มวลชนที่สนับสนุนฝ่ายกบฏ" นิยมความรุนแรงหรือไม่
ก็ไม่มีเหตุผลชัดเจนมาสนับสนุน

เพราะเหตุเกิดจาก มีการออกมนาชุมนุมกันที่นอกรั้วมหาลัยรามคําแหง โดยมี อธิการบดีสนับสนุน
และ เมื่อนํามาเชื่อมโยงกับ การเล่นบทดราม่า ของอธิการบดี หลังเหตุการณ์ผ่านพ้นไปแล้ว
ยิ่งเชื่อได้ว่า
พวก "ม็อบนกหวีด' และ "มวลชนที่สนับสนุนฝ่ายกบฏ" นั่นแหละ มีการร่วมวางแผนกันมาตั้งแต่ต้นแน่นอน

---------------------------
ปล. วิเคราะห์ ต้วยความเป็นธรรมทั้งสองฝ่าย ไม่มีการลําเอียง