ลองอ่านดูนะครับ แล้วพิจารณาด้วยปัญญาตัวเอง เผื่อจะเข้าใจอะไรๆมากขึ้น

เอามาจากไลน์กลุ่มหนึ่งครับ:
น้องคนหนึ่งส่งมา....เข้าใจง่าย ที่จริงก็เบื่อที่จะอธิบายโลจิกง่ายๆ
แต่ก็ขออีกครั้ง สั้นๆ ง่ายๆ นะครับ เพราะเห็นบ่อยขึ้นๆ กับโลจิกประเภทว่า

"แพ้เลือกตั้ง แล้วมาไล่คนชนะเลือกตั้ง"
"พวกเสียงส่วนน้อย มาล้มรัฐบาลเสียงส่วนใหญ่" ฯลฯ

ประเด็นของมันอยู่ที่ว่า ความชอบธรรมของการดำรงอยู่ เป็น -คนละเรื่อง- กับความชอบธรรมของกระบวนการที่มา ลองคิดตามดูนะครับ

๑) นศ. -สอบเข้า- มาอย่างเก่งจริงๆ ถูกต้องจริง
แต่ > มาแล้วลักขโมย โกงข้อสอบ ข่มขืน ปล้น ฯลฯ
...เขามาโดยถูกต้อง แล้ว>> ไล่ออกได้ไหมครับ

๒) ตอนจีบกันก็ทำตัวดี เหล้าไม่กิน บุหรี่ไม่สูบ ขอแต่งงานดีๆ มีสินสอด จดทะเบียน ชอบธรรมทุกอย่าง
แต่ > หลังแต่งแล้วซ้อมเมีย เมาอาละวาด ติดยา เป็นเกย์ ฯลฯ
...เขาแต่งงานตามประเพณี แล้ว>> หย่าได้ไหมครับ

๓) ตอนสมัครงาน ส่งเอกสารครบ จบสูง คะแนนดี
แต่ > มาแล้วโกงบริษัท ไล่ลูกค้า ทำลายเครือข่าย ขายความลับ ฯลฯ
....พนักงานคนนี้เฟ้นมาอย่างดี แล้ว>> ปลดและเอาเข้าคุกได้ไหมครับ

ย้ำอีกครั้ง

ความชอบธรรมของ "ที่มา"
ไม่สามารถใช้ยืนยัน ให้เกิดความชอบธรรมของ "การดำรงอยู่" ได้ครับ
เพราะ มันคนละเรื่องกัน

ไม่น่าเข้าใจยากเลยนะครับ
โลจิกแบบนี้ โอนะครับพี่น้อง เข้าใจนะครับ

รัฐบาลได้รับเลือกมาโดยถูกต้องก็เป็นที่ยอมรับ
แต่เมื่อโกง ลุแก่อำนาจ ออกกฎหมายนิรโทษกรรมตามอำเภอใจ พฤติกรรมชั่วของเหล่า สส.และรัฐมนตรี ให้เห็นประจักษ์มากมายก็ต้องมีบทลงโทษไล่ออกไปและดำเนินคดี

ซึ่งเป็นคนละเรื่องกันกับที่มาของรัฐบาล

ท่านไม่เข้าใจหรือครับ ?
ท่านไม่เข้าใจจริงๆหรือครับ ?"

ที่มา
Rom Hiranpruk