คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 15
พรบ.เหมาเข่งสุดซอยไม่ได้กลับมาแน่ครับ ถ้าเอากลับมาอีกตระกูลชินวัตรมีหวังไม่ได้อยู่ประเทศไทยจริงๆก็คราวนี้
ส่วนเรื่องศาลรัฐธรรมนูญนั้น งานนี้ศาลท่านแก้ผ้ากลางที่ชุมนุมชนเลยครับ ก่อนหน้านี้เคยมีคนเตือนแล้วมากมายว่าอย่าตีความขยายอำนาจเกินรัฐธรรมนูญ แต่ก็ยังตั้งใจจะทำด้วยลุแก่อำนาจ นักวิชาการแท้ๆทางรัฐศาสตร์และนิติศาสตร์ช่วยกันอธิบายว่าการแก้กฎหมายเป็น "อำนาจ" ของฝ่ายนิติบัญญัติ แล้วสามัญสำนึกของทุกๆคนก็รู้ว่าระหว่าง "มาจากการเลือกตั้ง" กับ "มาจากการแต่งตั้ง" นั้นแบบไหนมีสาระของความเป็นประชาธิปไตยมากกว่ากัน แต่ศาลรัฐธรรมนูญก็ยังดันทุรังบรรยายเหตุผลว่า "การแก้รัฐธรรมนูญให้สว.มาจากการเลือกตั้งทั้งหมดเป็นการถอยหลังเข้าคลอง"....จขกท.ลองใช้วิจารณาญาณส่วนตัววิเคราะห์เอาเองเถอะครับว่าฟังแล้วสะอึกหรือเปล่า
อาการรับไม่ได้ของฝ่ายที่ไม่เห็นด้วยกับศาลรัฐธรรมนูญยังมีอีกหลายประเด็นครับ แม้แต่อ.สุขุม นวลสกุลที่เป็นแฟนคลับประชาธิปัตย์มาอย่างยาวนานยังทนไม่ไหววิจารณืการตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญว่า "ไร้มาตรฐาน" แถมยังช่วยจุดพลุให้กับสังคมเลยว่า "ศาลรัฐธรรมนูญคือองค์กรอิสระ ไม่ใช่ศาลสถิตย์ยุติธรรม เพราะฉะนั้นสามารถวิพากษ์วิจารณ์ได้" งานนี้เลยสนุกครับเพราะมีความเห็นไหลบ่ามาจนท่วมปากพวกตลก.ไปเลย
จุดร้ายแรงที่คนเห็นต่างจากศาลรัฐธรรมนูญเขากลัวกันมากก็คือ ศาลรัฐธรรมนูญกำลังสถาปนาตนเองอยู่เหนือ 3 แกนของระบอบประชาธิปไตยอันได้แก่ บริหาร-นิติบัญญัติ-ยุติธรรม เพราะบอกว่าตนเองรับคดีร้องเรียนโดยตรงไม่ต้องผ่านอัยการสูงสุดก็ได้ก็ได้ บังคับและชี้ทางฝ่ายนิติบัญญัติเรื่องการออกแบบรัฐธรรมนูญก็ได้ มีอำนาจเหนือตัวแทนของประชาชนไปเลย
ส่วนเรื่องศาลรัฐธรรมนูญนั้น งานนี้ศาลท่านแก้ผ้ากลางที่ชุมนุมชนเลยครับ ก่อนหน้านี้เคยมีคนเตือนแล้วมากมายว่าอย่าตีความขยายอำนาจเกินรัฐธรรมนูญ แต่ก็ยังตั้งใจจะทำด้วยลุแก่อำนาจ นักวิชาการแท้ๆทางรัฐศาสตร์และนิติศาสตร์ช่วยกันอธิบายว่าการแก้กฎหมายเป็น "อำนาจ" ของฝ่ายนิติบัญญัติ แล้วสามัญสำนึกของทุกๆคนก็รู้ว่าระหว่าง "มาจากการเลือกตั้ง" กับ "มาจากการแต่งตั้ง" นั้นแบบไหนมีสาระของความเป็นประชาธิปไตยมากกว่ากัน แต่ศาลรัฐธรรมนูญก็ยังดันทุรังบรรยายเหตุผลว่า "การแก้รัฐธรรมนูญให้สว.มาจากการเลือกตั้งทั้งหมดเป็นการถอยหลังเข้าคลอง"....จขกท.ลองใช้วิจารณาญาณส่วนตัววิเคราะห์เอาเองเถอะครับว่าฟังแล้วสะอึกหรือเปล่า
อาการรับไม่ได้ของฝ่ายที่ไม่เห็นด้วยกับศาลรัฐธรรมนูญยังมีอีกหลายประเด็นครับ แม้แต่อ.สุขุม นวลสกุลที่เป็นแฟนคลับประชาธิปัตย์มาอย่างยาวนานยังทนไม่ไหววิจารณืการตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญว่า "ไร้มาตรฐาน" แถมยังช่วยจุดพลุให้กับสังคมเลยว่า "ศาลรัฐธรรมนูญคือองค์กรอิสระ ไม่ใช่ศาลสถิตย์ยุติธรรม เพราะฉะนั้นสามารถวิพากษ์วิจารณ์ได้" งานนี้เลยสนุกครับเพราะมีความเห็นไหลบ่ามาจนท่วมปากพวกตลก.ไปเลย
จุดร้ายแรงที่คนเห็นต่างจากศาลรัฐธรรมนูญเขากลัวกันมากก็คือ ศาลรัฐธรรมนูญกำลังสถาปนาตนเองอยู่เหนือ 3 แกนของระบอบประชาธิปไตยอันได้แก่ บริหาร-นิติบัญญัติ-ยุติธรรม เพราะบอกว่าตนเองรับคดีร้องเรียนโดยตรงไม่ต้องผ่านอัยการสูงสุดก็ได้ก็ได้ บังคับและชี้ทางฝ่ายนิติบัญญัติเรื่องการออกแบบรัฐธรรมนูญก็ได้ มีอำนาจเหนือตัวแทนของประชาชนไปเลย
แสดงความคิดเห็น
ในฐานะผู้ที่ต่อต้านรัฐบาล แต่เริ่มไม่พอใจในตัวคุณสุเทพ อยากถามข้อมูลว่า
และอีกข้อที่ผมอยากถามมากตอนนี้คือ รัฐธรรมนูญ กับ ศาลรัฐธรรมนูญ คือสิ่งเดียวกันหรือแยกออกจากกัน (ถ้าจะกรุณา ผมอยากได้ข้อมูลไว้อ่านด้วยนะครับ)
ปล. ผมยืนยันว่าการถามครั้งนี้ไม่ได้ต้องการหาเรื่องคนเสื้อแดงในห้องนี้ แต่อยากได้ข้อมูลด้วยใจจริง
ปล.2 ผมตั้งกระทู้ถามมาแล้ว 2 ครั้ง ทุกครั้งถูกกระแหนะกระแหนว่าโง่ เลยอยากให้เข้าใจว่า ผมเห็นต่างแต่ก็ไม่ได้แตกแยกหรือคิดว่ากลุ่มคนเสื้อแดงเป็นศัตรูอะไรขนาดนั้น ผมถามเพื่ออยากได้ข้อมูลจริงๆ (คราวที่แล้วมีคนหลังไมค์ส่งข้อมูลมาให้ ผมขอบคุณเป็นอย่างมาก)
ปล.3 ผมยังคงร่วมอุดมการณ์กับผู้ชุมนุมต่อต้านอยู่ครับ