หน้าแรก
คอมมูนิตี้
ห้อง
แท็ก
คลับ
ห้อง
แก้ไขปักหมุด
ดูทั้งหมด
เกิดข้อผิดพลาดบางอย่าง
ลองใหม่
แท็ก
แก้ไขปักหมุด
ดูเพิ่มเติม
เกิดข้อผิดพลาดบางอย่าง
ลองใหม่
{room_name}
{name}
{description}
กิจกรรม
แลกพอยต์
อื่นๆ
ตั้งกระทู้
เข้าสู่ระบบ / สมัครสมาชิก
เว็บไซต์ในเครือ
Bloggang
Pantown
PantipMarket
Maggang
ติดตามพันทิป
ดาวน์โหลดได้แล้ววันนี้
เกี่ยวกับเรา
กฎ กติกา และมารยาท
คำแนะนำการโพสต์แสดงความเห็น
นโยบายเกี่ยวกับข้อมูลส่วนบุคคล
สิทธิ์การใช้งานของสมาชิก
ติดต่อทีมงาน Pantip
ติดต่อลงโฆษณา
ร่วมงานกับ Pantip
Download App Pantip
Pantip Certified Developer
วันนี้ มันพิสูจน์ แล้วนะครับว่า การชุมนุมครั้งนี้ ไม่ได้ปราศจากอาวุธ
กระทู้สนทนา
การเมือง
ล่าสุด คนเสื้อแดงโดนยิงทะลุหมวกกันน๊อค
ที่จะเป็นเหตุผลที่จะทำให้การขุมนุมครั้งนี้เป็น
การชุมนุมโดยไม่ได้ปราศจากอาวุธ
รัฐบาล ต้องใช้มาตรการอย่างหนึ่งอย่างใด
้พื่อให้บ้านเมืองสามารถบังคับใช้กฏหมาย
เหมือนที่เคยเป็น
ฝรั่ง ไม่ได้มองว่า รัฐบาล อนุเคราะห์ ให้คน
ที่ประท้วง ไม่ตาย แต่เขามองว่ารัฐบาลอ่อน
แอ ไม่สามารถใช้กฏหมายบังคับผู้ชุมนุมได้
ยิ่งนาน ความเชื่อมั่นยิ่งเลวร้ายครับ
▼
กำลังโหลดข้อมูล...
▼
แสดงความคิดเห็น
กระทู้ที่คุณอาจสนใจ
ข่าวด่วนที่สุด เกิดการประท้วงใหญ่ที่ โรง'บาล ศิริราช แล้วครับ ตอนนี้เลย ??? ด่วนมากๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ
ชาวศิริราชรวมตัวหน้าลานพระบิดาแสดงจุดยืนชัด "ไม่เอารัฐบาลที่โกงประชาชน" พร้อมสนับสนุนการแสดงออกทางการเมืองที่ปราศจากความรุนแรงและอาวุธ จี้รัฐบาลรักษาการหาตัวคนทำผิดโดยไว หลังมีเด็กเสียชีวิตแ
สมาชิกหมายเลข 787863
การชุมนุมผิดกฏหมาย ศาลจึงมีคำสั่ง "ไม่คุ้มครอง" แต่ "ให้บังคับใช้กฏหมายตามหลัก สากล"
ยังคงมี พวกที่ชอบ แถ ไปว่า การชุมนุมของคนเสื้อแดงที่ผ่านมาเป็นการ ก่อการร้าย จึง เหมาะสมแล้วที่ รัฐบาล ใช้ มาตรการจัดการด้วยอาวุธจริง ตามที่เห็นกันมา ............เพราะฉะนั้น รัฐบาลปฎิบัติหน้าที่ สมเหต
คุณชายเหตุผล
รัฐบาลปิดกั้นการชุมนุมที่สงบปราศจากอาวุธตามรัฐธรร นูญหรือไม่
ยังไม่มีการชุมนุม รัฐบาลเร่งประกาศพรบ ความมั่นคง ปิดถนน ใ้กำลังตำรวจจำนวนหลายหมื่นนาย ทั้งที่ การชุมนุมอย่างสงบ ปราศจากอาวุธ ไม่ได้ทำลายความมั่นคงของรัฐ แต่อาจทำลายความมั่นคงของรัฐบาล ซึ่งไม่เข้ากฎของ
ชานเมือง
สิทธิเสรีภาพในการชุมนุม ที่ควรทำความเข้าใจ
ตาม รธน. ๕๐ มาตรา ๖๓ วรรค์ ๑ ระบุเอาไว้ว่า “บุคคลย่อมมีเสรีภาพในการชุมนุมโดยสงบและปราศจากอาวุธ” อัน คำว่า “บุคคล” ตามความหมายของ รธน.๕๐ มาตรา ๑ ถึง ๗ น่าจะมีความหมายถึงว่า บ
พลายทมิฬ
มวลมหาปชช.ที่ไปต่อต้านนิรโทษกรรมครับ.ตอนนี้ท่านได้รับเกียรติจากกบฎเทือกใหเ้ป็นพวกเดียวกันเพื่อต่อต้านระบอบแม้วแล้ว
ทั้งเพื่อออกมาขจัดระบอบทักษิณ ทั้งชุมนุมโดยสงบ สันติ อหิงสา ปราศจากอาวุธ ถูกต้องตามกฎหมายรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 พวกท่านที่ไปแสดงต่อต้านทั้งหลายตอนนี้ จำนวนของพวกท่านมวลหมู่ของท่านที่ไปในวันนั้นได้ถูกเหมา
สมาชิกหมายเลข 1151892
จากใจลูกสาวตำรวจ ถึง นายกรัฐมนตรีและผู้บังคับบัญชา
ก่อนอื่น ไม่เคยคิดว่า จะได้ตั้งกระทู้เกี่ยวกับ การเมือง ถ้าไม่สมเหตุสมผลมากพอ ได้เข้ามาดูในเว็บ pantip หลายวันแต่ไม่ได้ที่จะตั้งกระทู้หรือใดๆ จขกท เป็นแค่ผู้หญิงคนหนึ่ง ยังเรียนมหาลัยอยู่ชั้นปีที่ 2
สมาชิกหมายเลข 911716
นายกปู ทำถูกแล้ว
รัฐบาลปฎิบัติตามกฎหมายรัฐธรรมนูญครับ มาตรา ๖๓ (เสรีภาพในการชุมนุม) บุคคลย่อมมีเสรีภาพในการชุมนุมโดยสงบและปราศจากอาวุธ ที่นายกปูไม่สั่ง ศอรฉ. สลายม๊อบ ท่านทำถูกแล้ว เพราะรัฐธรรมนูญเขียนไว้ ปล่อยให้พว
Chitdharm
เปิดข้อตกลงการค้าต่างตอบแทนสหรัฐ-ไทย ไทยต้องซื้อสินค้าเกษตร-เครื่องบิน-พลังงาน
เปิดข้อตกลงการค้าต่างตอบแทนสหรัฐ-ไทย ไทยต้องซื้อสินค้าเกษตร-เครื่องบิน-พลังงาน มูลค่ากว่า 2 หมื่นล้านดอลลาร์ . เว็บไซต์ทำเนียบขาวเผยแพร่รายละเอียด ‘กรอบข้อตกลงการค้าต่างตอบแทน’ (Framework
สมาชิกหมายเลข 7920162
อ้างคำตัดสินศาลแพ่งเมือวานนี้
ถ้าประชาชนไปชุมนุมหน้าศาลโดยสงบปราศจากอาวุธแล้ว เข้าไปปิดศาลจะผิดกฏหมายไหม ตำรวจจะมาสลายการชุมนุมไหม?
100000D
ด่วน องค์กรสิทธิ ออกมา เเล้ว
ด่วน องค์กรสิทธิ ออกมา เเล้ว ชุดใหญ่เลย http://www.nationchannel.com/main/ คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ ออกแถลงการณ์คัดค้านรัฐบาลที่ได้ออกประกาศ พระราชกำหนดสถานการณ์ฉุกเฉิน กสม.--23ม.ค.2557--คณะก
1Spy Cat
อ่านกระทู้อื่นที่พูดคุยเกี่ยวกับ
การเมือง
บนสุด
ล่างสุด
อ่านเฉพาะข้อความเจ้าของกระทู้
หน้า:
หน้า
จาก
แชร์ :
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน
อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่
ยอมรับ
วันนี้ มันพิสูจน์ แล้วนะครับว่า การชุมนุมครั้งนี้ ไม่ได้ปราศจากอาวุธ
ที่จะเป็นเหตุผลที่จะทำให้การขุมนุมครั้งนี้เป็น
การชุมนุมโดยไม่ได้ปราศจากอาวุธ
รัฐบาล ต้องใช้มาตรการอย่างหนึ่งอย่างใด
้พื่อให้บ้านเมืองสามารถบังคับใช้กฏหมาย
เหมือนที่เคยเป็น
ฝรั่ง ไม่ได้มองว่า รัฐบาล อนุเคราะห์ ให้คน
ที่ประท้วง ไม่ตาย แต่เขามองว่ารัฐบาลอ่อน
แอ ไม่สามารถใช้กฏหมายบังคับผู้ชุมนุมได้
ยิ่งนาน ความเชื่อมั่นยิ่งเลวร้ายครับ