รำคาญเห็นพวกกลุ่มผู้นำความคิด เช่นพวกอธิการบดีมหาวิทยาลัย (บางคน) เสนอให้มีการเจรจาโดยให้รัฐบาลเตรียมนิรโทษกรรมพวกบุกยึดสถานที่ราชการ รำคาญพวกหอหารค้าเสนอให้เจรจาโดยรัฐบาลต้องยอมยุบสภา รำคาญพวกปัญญาชนบางคนเสนอให้ถอยคนละก้าวก่อนเจรจา รำคาญยิ่งก็พวกสว.ลากตั้งไม่กี่คนที่บ้องตื้นเสนอให้ตระกูลชิณวัตรเลิกเกี่ยวข้องการเมือง ฯลฯ ฯลฯ
จะมัวอ้อมไปอ้มมาทำไม พูดก็พูดเถอะ ขนาดพวกเสื้อเหลืองเสื้อแดงทั้งที่ติดคุกหรือถูกดำเนินคดีประกันตัว เรื่องเกิดตั้งหลายๆปีมารแล้วยังไม่สามารีถนิรโทษกรรมให้เาร็จสิ้นเลย อยู่ๆพวกบุกยึดสถานที่ราชการจะมาเรียกร้องให้นิรโทษกรรมทันที มันจะไหวไหม
ส่วนพวกพ่อค้าบางคนคิดง่ายๆว่า หยวนๆกันไป เจรจากันนิดหน่อยแล้วให้รัฐบาลยุบสภาเลือกตั้งใหม่ มันไม่ง่ายอย่างนั้น มันจะมีคำถามว่า รัฐบาลทำผิด อะไร รัฐบาลยืนยันว่าการแก้รัฐธรรมนูญ หรือพิจารณาพรบ.นิรโทษกรรมเป็นอำนาจและสิทธิของฝ่ายนิติบัญญัติ แล้วถ้าเลือกตั้งใหม่ คนเดิมได้รับเลือกขึ้นมา ใครจะรับรองได้ว่าจะไม่มีคนคัดค้านอีก
สำหรับพวกคณะอธิการบดีบางคนเสนอให้เสนอผู้ประท้วงยึดสถานที่ราชการไม่ต้องรับโทษ แล้วเปิดเจรจา มันเหมือนโจรทำผิดเห็นๆแล้วจะให้รัฐบาลต้องรับรองโจรแล้วค่อยเจรจา มันจะได้หรือ นี่มันหลักนิติธรรมหรือหลักอะไรกันแน่
ส่วนพวก สว. ลากตั้งก็เสนอแนวคิดให้เจรจาให้ตระกูลชินวัตรเลิกเกี่ยวข้องการเมือง ไม่รุ้เอาสมองส่วนไหนคิด มันก็สมแล้วที่คนทั่วไปมองว่าพวกสว.ลากตั้งไม่ได้มีสติปัญญามากกว่าพวกชาวนาเลยด้วซ้ำ
จริงๆแล้วไม่ต้องอ้อมค้อมอะไรเลย เอาละถ้าคิดว่าคนเดียวในโลกที่ทำให้ประเทศไทยต้องมีปัญหาการขัดแย้งกันระหว่างคนไทย 2 พวก คนๆเดียวก็คือ ทักษิณ เอาอย่างนี้ไหม ให้พวกประท้วงหรือฝ่ายตรงกันข้ามเปิดการเจรจาทักษิณโดยตรง โดยเสนอเงื่อนไขว่า ทักษิณจะต้องยอมมารับข้อหาหรือถูกดำเนินคดีตามขบวนการยุติธรรมปรกติ คือ ให้ผ่านการพิจาณาคดี 3 ศาล และฝ่ายตรงกันข้ามก็ยินยอมให้ดำเนินคดีถ้ามีหรือจะมีในในขบวนการยุติธรรมเช่นเดียวกัน เมื่อตกลงกันได้ให้รัฐบาลยินยอมประกาศยุบสภาคืนอำนาจให้ประชา่ชนเลือกตั้งไหม่
จากนั้นอย่าได้มีเงื่อนไขบ้าๆว่า ห้ามพวกทักษิณชนะเลือกตั้ง
แค่นี้แหละ มันยากตรงไหน
ตกลงไม่เห็นมันจะยากตรงไหนแต่ถ้าจะมีปัญหาก็คงมีเฉพาะพวกคนส่วนน้อยนิดที่ไม่เคยเห็นแก่ประเทศชาติเท่านั้นเอง
ทำไมไม่แก้ปัญหาให้ตรงจุด ทำไมต้องแก้โดยอ้อมไปอ้อมมา ?
จะมัวอ้อมไปอ้มมาทำไม พูดก็พูดเถอะ ขนาดพวกเสื้อเหลืองเสื้อแดงทั้งที่ติดคุกหรือถูกดำเนินคดีประกันตัว เรื่องเกิดตั้งหลายๆปีมารแล้วยังไม่สามารีถนิรโทษกรรมให้เาร็จสิ้นเลย อยู่ๆพวกบุกยึดสถานที่ราชการจะมาเรียกร้องให้นิรโทษกรรมทันที มันจะไหวไหม
ส่วนพวกพ่อค้าบางคนคิดง่ายๆว่า หยวนๆกันไป เจรจากันนิดหน่อยแล้วให้รัฐบาลยุบสภาเลือกตั้งใหม่ มันไม่ง่ายอย่างนั้น มันจะมีคำถามว่า รัฐบาลทำผิด อะไร รัฐบาลยืนยันว่าการแก้รัฐธรรมนูญ หรือพิจารณาพรบ.นิรโทษกรรมเป็นอำนาจและสิทธิของฝ่ายนิติบัญญัติ แล้วถ้าเลือกตั้งใหม่ คนเดิมได้รับเลือกขึ้นมา ใครจะรับรองได้ว่าจะไม่มีคนคัดค้านอีก
สำหรับพวกคณะอธิการบดีบางคนเสนอให้เสนอผู้ประท้วงยึดสถานที่ราชการไม่ต้องรับโทษ แล้วเปิดเจรจา มันเหมือนโจรทำผิดเห็นๆแล้วจะให้รัฐบาลต้องรับรองโจรแล้วค่อยเจรจา มันจะได้หรือ นี่มันหลักนิติธรรมหรือหลักอะไรกันแน่
ส่วนพวก สว. ลากตั้งก็เสนอแนวคิดให้เจรจาให้ตระกูลชินวัตรเลิกเกี่ยวข้องการเมือง ไม่รุ้เอาสมองส่วนไหนคิด มันก็สมแล้วที่คนทั่วไปมองว่าพวกสว.ลากตั้งไม่ได้มีสติปัญญามากกว่าพวกชาวนาเลยด้วซ้ำ
จริงๆแล้วไม่ต้องอ้อมค้อมอะไรเลย เอาละถ้าคิดว่าคนเดียวในโลกที่ทำให้ประเทศไทยต้องมีปัญหาการขัดแย้งกันระหว่างคนไทย 2 พวก คนๆเดียวก็คือ ทักษิณ เอาอย่างนี้ไหม ให้พวกประท้วงหรือฝ่ายตรงกันข้ามเปิดการเจรจาทักษิณโดยตรง โดยเสนอเงื่อนไขว่า ทักษิณจะต้องยอมมารับข้อหาหรือถูกดำเนินคดีตามขบวนการยุติธรรมปรกติ คือ ให้ผ่านการพิจาณาคดี 3 ศาล และฝ่ายตรงกันข้ามก็ยินยอมให้ดำเนินคดีถ้ามีหรือจะมีในในขบวนการยุติธรรมเช่นเดียวกัน เมื่อตกลงกันได้ให้รัฐบาลยินยอมประกาศยุบสภาคืนอำนาจให้ประชา่ชนเลือกตั้งไหม่
จากนั้นอย่าได้มีเงื่อนไขบ้าๆว่า ห้ามพวกทักษิณชนะเลือกตั้ง
แค่นี้แหละ มันยากตรงไหน
ตกลงไม่เห็นมันจะยากตรงไหนแต่ถ้าจะมีปัญหาก็คงมีเฉพาะพวกคนส่วนน้อยนิดที่ไม่เคยเห็นแก่ประเทศชาติเท่านั้นเอง