ทำไม ปาเกียว ชกผิดฟอร์ม ผิดสไตล์ แบบนี้

วิเคราะห์เชิงลึก: ทำไม "เชิงมวย" ถึงสำคัญกว่า "แรงปะทะ"? ในบอร์ดนี้หลายคนอาจจะชอบดูมวยสายบู๊ที่เดินหน้าแลกหมัดกันยับๆ แต่ถ้าสังเกตดีๆ ยอดมวยระดับโลกส่วนใหญ่กลับชนะได้ด้วย "เหล

นักมวยเราส่วนใหญ่เป็นมวยฝีมือ รอจังหวะทั้งนั้นเลย งานหนักสำหรับนักมวยไทยแล้ว ซีเกมส์ไม่ต้องพูดถึงหรอก แต่ไปชกเอเชี่ยนเกมส์ โอลิมปิค ถ้ายังไม่เปลี่ยนสไตล์ชก ผมว่ายิ่งจะเสียเปรียบ

ออกตัวก่อนผมไม่ค่อยดูหรือติดตามมวยมากนักนะครับ ดูแต่มวยดังๆหรือคู่ใหญ่ๆเท่านั้น มวยจังหวะฝีมือก็ชอบนะครับ อย่างเฮิร์น เลียวนาร์ด สามารถ มวยมัดหนัก มวยบุกก็ชอบ อย่าง ไทสัน เขาทราย แต่ฟลอยด์นี่ผมก็ยอม

โดแนร์ ที่ฟอร์มกำลังพีคสุดๆและ ตอนนี้ กำลังจะเป็น นักมวย อันดับ 1 ของโลก แล้ว กับ อดีต นักมวย อันดับ 1 ของโลก ปาเกียว ที่เคยเป็นแชมป์โลก 8 รุ่น ที่กำลังจะขึ้นชก ไฟท์สุดท้ายของชีวิตนักมวยอาชีพ

คือสมัยตอนปาเกียวรุ่งๆนั้น รูปแบบการชกจะเหมือนกันทุกๆไฟต์ คืออาศัยความเร็วกว่า หนักกว่าคู่ชก อัดหมัดชุดจนชนะได้แบบถูกใจคอมวย แต่เอาจริงๆแล้วไฟต์นี้ สิ่งที่เห็นในตัวปาเกียวชัดๆเลยคือ มีลูกเล่น ลูกขู่

นายขนมต้มยอดนักมวยไทยที่เคยขึ้นชกชนะนักมวยพม่าได้ถึง 10 คน ถ้าให้มาขึ้นชกกับแมนนี่ ปาเกียว ช่วงพีค โดยใช้กติกาของมวยสากล ใครจะชนะครับ และถ้าให้ปาเกียว เรียนมวยไทยเป็นเวลา 3 ปี แล้งไปขึ้นชกมวยไทยกับนาย

คือแบบก่อนชกคาดหวังว่า ปาเกียวจะไล่อัดฟลอยด์ ถึงกับลงไปนับได้หรือเปล่าใช่ไหม? พอปาเกียวทำไม่ได้ก็มาบ่นว่าผิดหวัง ทั้งๆที่รู้อยู่แล้วว่าฟลอยด์ มันชกสไตล์นี้มาแต่ไหนแต่ไรอยู่แล้ว ถึงมันจะเป็นสไตล์มวยน่

มีพลังหมัดที่หนัก มีความทรหดอดทน ชกได้หลายรุ่น เจอกับนักมวยเก่งๆ ดังๆ บ่อยๆ ก็น่าจะประสบความสำเร็จ ร่ำรวย แบบปาเกียวได้บ้างไหม .. ที่ผ่านมายังไม่เคยเห็นนักมวยสากลอาชีพของไทย ที่เคยได้แชมป์โลก จะโด่งดั

เมื่อพูดถึง ฟลอยด์ มักจะเห็นความเห็นเป็นประจำว่า คนที่ชนะ ฟลอยด์ ได้ในโลก มีแต่ ปาเกียว และ อาเมียร์ ข่าน อาเมียร์ ข่าน นั้น มีหลายๆ คนบอกว่า ด้วยสไตล์ ความเร็วในการออกหมัด การเคลื่อนที่ ข่าน จะเป็นอั