ปัญหาของ มาตรานี้
ทางฝ่ายศาลบอก มีอำนาจ เพราะเป็นการปกป้องรัฐธรรม
ทางฝ่าย พท. บอก 68 เป็นเรื่อง สิทธิและเสรีภาพ แต่ สส. ทำตามหน้าที่ จึงไม่เกี่ยวกัน
ทั้งสองฝ่ายต่างยืนยันความเชื่อของตนเอง
ผมถ้าอย่างนั้น เราจะมองไปที่ปรัชญาประชาธิปไตยได้หรือไม่
ถ้าศาลมีอำนาจ ตรวจสอบ แก้ไข รัฐธรรมนูญ นั่นแปลว่า ศาลจะเป็นผู้กำหนดวิถีทางประชาธิปไตยทันที
ดังนั้น เนื่องจากเรื่องนี้เป็นเรื่องการแก้ไขรัฐธรรมนูญ ไม่ใช่การออก พรบ. หรือ กฎหมาย
(ซึ่งกฎหมาย ต้องไม่ขัดแย้งรัฐธรรมนูญ กรณีนี้ ศาลจึงมีอำนาจ ตรวจสอบ)
ศาลจึงไม่มีอำนาจใดๆ ในกรณีแก้ไขรัฐธรรมนูญ
มาตรา 68 กับปรัชญาประชาธิปไตย
ทางฝ่ายศาลบอก มีอำนาจ เพราะเป็นการปกป้องรัฐธรรม
ทางฝ่าย พท. บอก 68 เป็นเรื่อง สิทธิและเสรีภาพ แต่ สส. ทำตามหน้าที่ จึงไม่เกี่ยวกัน
ทั้งสองฝ่ายต่างยืนยันความเชื่อของตนเอง
ผมถ้าอย่างนั้น เราจะมองไปที่ปรัชญาประชาธิปไตยได้หรือไม่
ถ้าศาลมีอำนาจ ตรวจสอบ แก้ไข รัฐธรรมนูญ นั่นแปลว่า ศาลจะเป็นผู้กำหนดวิถีทางประชาธิปไตยทันที
ดังนั้น เนื่องจากเรื่องนี้เป็นเรื่องการแก้ไขรัฐธรรมนูญ ไม่ใช่การออก พรบ. หรือ กฎหมาย
(ซึ่งกฎหมาย ต้องไม่ขัดแย้งรัฐธรรมนูญ กรณีนี้ ศาลจึงมีอำนาจ ตรวจสอบ)
ศาลจึงไม่มีอำนาจใดๆ ในกรณีแก้ไขรัฐธรรมนูญ