กรณียุบพรรคไทยรักไทย พยานกลับคำให้การว่าสุเทพจ้าง ทำไม

คงลืม ชอบยัดชั่วคนอื่นจนเคยตัว เฮ้ยยย... แบบนี้ ที่ศาลรัฐธรรมนูญเคยยกคำร้อง ไม่วินิจฉัยคดียุบ ปชป. ข้อหารับเงินทีพีไอ 258 ล้าน ใช้เงินอุดหนุนพรรคการเมืองจาก กกต. 29 ล้านผิดกฎหมาย ควรโดนสอบสวนด้วยไหม

ผมได้เจอประโยคที่ฟังแล้วมาคิดว่า ถ้าเรื่องนี้เป็นจริง บ้านเมืองเราทำผิดพลาดกันมากี่เรื่องแล้ว 1 "จะแพ้ชนะขึ้นอยู่กับความสามารถของทนาย" ประโยคประมาณนี้ ผมฟังแล้ว คิดในใจว่า ผิดถูกมันสำคัญน้อย

สุขสันต์ ชัยเทศ อดีตผู้สมัคร ส.ส. นครพนม ปชป. พยานปากสำคัญในคดียุบพรรคไทยรักไทย หอบเอกสารสำคัญ สำเนาภาพข่าว รวมถึงสลิปการโอนเงินผ่านธนาคาร แถลงแฉพฤติกรรมของ รองนายกฯสุเทพ ที่สำนักงานชมรมคนเสื้อแดงน

ผู้ต้องหาในคดีพยายามฆ่า ให้การว่าผู้เสียหายบุกรุก และผู้ต้องหามีพยานพยานคือคนที่นั่งกินเหล้าด้วยกัน ผู้เสียหายเดินไปเรียกเพื่อนหน้าบ้านผู้ต้องหา และด้วยความที่กินเหล้าอาจพูดจาไม่ค่อยเข้าหูกัน เลยโดนผู

สมมุติว่าจำเลยให้การแบบนึงในตอนแรก   พอเจอหลักฐานก็เปลี่ยนคำให้การอีกแบบนึงแทน ถ้าสมมุติเรามีหลักฐานแต่ไม่เอาออกมาตอนแรก  รอให้จำเลยมันแถกับเจ้าหน้าที่ตำรวจไปก่อน แล้วรอชั้นศาลก็อ้างม

คือว่าผู้พิพากษาอ้างว่าเชื่อคำให้การของพยานในชั้นสอบสวนและพยานกลับคำให้การในชั้นพิจารณา ท่านไม่เชื่อประเด็นมันอยู่ตรงที่วันที่อ่านคำพิพากษาท่านอ้างว่าพยานให้กับพนักงานสอบสวนน่าเชื่อว่าเป็นจริง ตามหมาย