จากกระทู้ก่อนหน้านี้กรณี ดร เจษฏ์ Vs อาจารย์เอกชัย ที่ อ. เอกชัยชนะไป 186 ต่อ 51 votes: Standford University นะ!?


จากกระทู้ก่อนหน้านี้ที่ผมตั้งไว้ http://pantip.com/topic/31272094 ปรากฏว่าคนส่วนใหญ่ใน pantip โหวตให้ อ. เอกชัยชนะแบบขาดลอย

บอกตรงๆผมก็ตั้งใจฟังทั้งคู่ดีเบตกันแต่เนื่องจากไม่ได้เป็นผู้รู้กฏหมายจึงไม่สามารถพินิจได้ละเอียดลึกลงไปถึงเนื้อหาของ content ที่ทั้งสองท่านได้นำมาถกเถียงกันได้ แต่ฟังเอาเหตุผลโดยคนไม่รู้กฏหมายผมรู้สึกว่ามีเหตุผลด้วยกันทั้งคู่ ส่วนตัวผมให้เสมอกันนะครับ เหมือนอาจารย์เอกชัยแกเน้นที่ตัวหนังสือ กฏและขอบเขตของกฏหมาย ส่วนอาจารย์เจษฏ์เน้นเรื่องเจตนารมณ์ของกฏหมายหรือเปล่า?


หากความเห็นส่วนใหญ่ของคนใน pantip เห็นว่าอาจารย์ เจษฏ์ ตีความ/เข้าใจ topic นี้ผิด หรือหากอาจารย์แกพลาดจริงๆ จะถือเป็นการทำให้ credibility ของ Standford University ลดลงในสายตาของคนไทยหรือเปล่า? คือสำหรับผมหากอาจารย์เจษฏ์แกตั้งใจพลาดด้วยความลำเอียงส่วนตัว อันนี้เข้าใจได้ แต่หากอาจารย์แกพลาดโดยปราศจากอคติจริงๆ ผมจะช็อคมาก ช็อคที่แกขนาดจบมาจาก Standford แต่ยังตีความประเด็นนี้ได้ผิด แบบที่คนใน pantip เองยังบอกว่าอาจารย์ครับ มันผิดนะ .... ถือว่าเป็นเรื่องเหลือเชื่อมากครับ

Guru กฏหมายมองยังไงครับ
ps: อยากฟังความเห็นจากคุณ วีรพัฒน์ Harvard's alumni เกี่ยวกับคำตัดสินของศาลในเรื่องนี้จัง

แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่