ถ้าจะแก้รัฐธรรมนูญให้ สส.และ สว.ทั้งหมดมาจากการสรรหา ศาลรัฐธรรมนูญจะยอมไหมครับ

ศาลเองก็มาจากการแต่งตั้งของ สว แล้ว สว ส่วนหนึ่งก็มาจากการสรรหาของศาลเองอีก ถ้าผัวเป็นศาล แล้วสรรหาเมียตัวเองมาเป็น สว แล้วผัวหรือเมียทำทุจริต ใครจะถอดถอนใครได้ครับ แบบนี้ไม่ยิ่งกว่าสภาผัวเมียอีกเหร

ผมจะแจกแจงความผิด + ออกความเห็น + ในสิ่งที่ศาลวินิจฉัย (ซึ่งผมในมุมมองฝ่ายต่อต้านรัฐบาลเห็นว่ารัฐบาลทำผิด) ดังนี้ครับ ก่อนอื่นต้องบอกเลยว่ายังเป็นที่คลุมเครือระหว่าง ฝ่ายต่อต้าน vs. ฝ่ายหนุน รัฐบาลนะ

เปรียบเทียบ ส.ว. ก่อนและหลังแก้ รธน.ตามรัฐธรรมนูญ 2550/ ฉบับร่างแก้ไขใหม่ 1.ส.ว. มี 150 คน มาจากการเลือกตั้งจังหวัดละ 1 คน (77 จังหวัด) มาจากการสรรหาโดยคณะกรรมการสรรหา 73 คน/ 1.ยกเลิก ส.ว.สรรหา ให้

สว. ควรจะต้องเป็นกลางมากที่สุด ควรจะต้องมาจากการเลือกตั้ง ไม่ใช่แต่งตั้ง และไม่ควรอืงแอบทางการเมือง คือเป็นผัว เมีย ลูกของ สส. (แต่ ตุลาการควรให้ผ่าน เพราะ สภาผัวเมีย คนยังไม่เลือก ญาติของ สส ได้

เอาอะไรมาวัดว่าแต่งตั้งมีคุณภาพกว่าเลือกตั้ง เค้าเชื่อว่าถ้าส.ว.มาจากการเลือกตั้งทั้งหมด จะทำให้เกิดสภาผัวเมีย เป็นวุฒิสภาที่ไม่มีคุณภาพ ...คำถามคือว่า คุณภาพนี่วัดกันยังไง ส.ว.เลือกตั้ง = คุณภาพวัด

จากบทความของแม่ลูกจันทร์ ตั้งแต่วันที่ 7ก.ย.ที่ผ่านมา เพราะอะไร เหตุผลคือ สส.ฝ่ายค้าน เล่นเกมเตะถ่วงป่วนสภาฯไม่ให้เดินหน้าสะดวกโยธิน แถมฝ่ายค้านยังออกมาขู่เหยงๆจะยื่นศาลรัฐธรรมนูญให้ถอดถอน สส.และ สว.

นานๆตั้งกระทู้ห้องนี้ที อยากทราบว่าศาลรัฐธรรมนูญรู้"อนาคต"ได้อย่างไร ยังไม่มีการเลือกสว. ยังไม่มีใครมาสมัคร ยังไม่มีการเลือกตั้ง "ศาลรู้ได้ยังไงว่าจะเกิดสภาผัวเมีย" คนที่ฆ่าคนต

ประเทศไทยเราคงไม่เหมาะกับระบบนี้หรือเปล่า เพราะตอนนี้ประชาธิปไตย ถูกมองในมุมที่ชาวโลกไม่มองกัน เช่น 1. รัฐสภาไม่มีอำนาจแก้ใขรัฐธรรมนูญเลยเนื่องจากเป็นการล้มล้างสถาบัน 2.อำนาจศาลรัฐธรรมนูญช่างยิ่งใหญ่ส