แค่ การที่ คุณเอา หนึ่งใน สสร. มา ทำหน้าที่ ตุลการ ..... ก็ อาจจะนับได้ว่า เป็นการ มั่วอำนาจ ระหว่าง ตุลาการ และ นิติบัญญัติ อยู่แล้ว
ถ้า หาก พิจารณา ... การกระทำ ปกติ ๆ ว่า ขัด หรือ ไม่ขัด ต่อ รธน. อย่างไร มันก็ พอฟังได้บ้าง
แต่ การหยิบเอา การเสนอแก้ไข รธน. นำมา พิจารณา โดย คนเขียน รธน. .......... แล้ว มัน จะ เชื่อถือกันได้อย่างไร
ศาล รธน. ที่รัก ท่าน ควรจะ จัดสรร คณะบุคคล มา พิจารณา คดี ตรงนี้ เสียใหม่ ดู จะเหมาะกว่า
เพราะว่า
1. ถ้าท่านสั่งว่าผิด ....... ก็ ถูก ฝ่ายสนับสนุนรัฐบาล โจมตี ว่า ท่านไม่เหมาะสมจะทำหน้าที่
2. ถ้าท่านยกฟ้อง ไม่ฟ้อง...ก็ ถูก ฝ่ายค้านกล่าวหาว่า รับเงิน ทักษิณ
มีแต่ เสีย กับ เสีย นะครับท่าน
เอาคนเขียน รธน. มา นั่งตัดสินใน ศาล รธน.... ได้/เสีย โดยตรง ยิ่งกว่าตรง แล้วจะ ทำงานกันยังไง
ถ้า หาก พิจารณา ... การกระทำ ปกติ ๆ ว่า ขัด หรือ ไม่ขัด ต่อ รธน. อย่างไร มันก็ พอฟังได้บ้าง
แต่ การหยิบเอา การเสนอแก้ไข รธน. นำมา พิจารณา โดย คนเขียน รธน. .......... แล้ว มัน จะ เชื่อถือกันได้อย่างไร
ศาล รธน. ที่รัก ท่าน ควรจะ จัดสรร คณะบุคคล มา พิจารณา คดี ตรงนี้ เสียใหม่ ดู จะเหมาะกว่า
เพราะว่า
1. ถ้าท่านสั่งว่าผิด ....... ก็ ถูก ฝ่ายสนับสนุนรัฐบาล โจมตี ว่า ท่านไม่เหมาะสมจะทำหน้าที่
2. ถ้าท่านยกฟ้อง ไม่ฟ้อง...ก็ ถูก ฝ่ายค้านกล่าวหาว่า รับเงิน ทักษิณ
มีแต่ เสีย กับ เสีย นะครับท่าน