อจ วีระพัฒน์ ปริยวงค์ ได้เขียนบันทึกใหม่ "ศาลโปรดอย่าก้าวล่วงพระราชอำนาจ

เรื่องที่ 1 คือ คำว่า หมิ่นศาล มันสมควรอยู่ในกฎหมายไหม ในแง่การวิจารณ์ นายก(อำนาจบริหาร) ทำได้ วิจารญ์ สส. สว.(อำนาจนิติ) ทำได้ แต่ทำไม อำนาจตุลาการจึงวิจารณ์ไม่ได้ ที่สำคัญ คำว่าหมิ่นศาล มันไม่ควรมี

ถ้าความจริงคือ ศาลรัฐธรรมนูญไม่มีอำนาจตามกฎหมายในการรับวินิจฉัยร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ เป็นการก้าวล่วงพระราชอำนาจ จะเกิดอะไรขึ้น ศาลมีความผิดหรือไม่ ต้องถูกลงโทษสถานใด แล้ว ปปช.ที่รับลูกไปแล้วเกิดชี้มูลคว

จากสถานะการในปัจจุบัน อำนาจอธิปไตยของปวงชนทั้งหลายได้ถูกยึดครองอันไม่เป็นไปตามที่ รธน.๕๐ บัญญัติเอาไว้ โดยการยึดครองได้กระทำโดยการประกาศการใช้ รธน.๕๐ ให้สิ้นสุดการใช้ลงในวันที่ ๒๒พฤษภาคม ๒๕๕๗ และหลังจ

ใน รธน.๕๐ หมวด ๑ ม.๓ วรรค ๑ บัญญัติเอาไว้ว่า “อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย พระมหากษัตริย์ผู้ทรงเป็นประมุขทรงใช้อำนาจนั้นทางรัฐสภา คณะรัฐมนตรี และศาล ตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้” ใน อ

ถ้ามีพระราชองค์การโปรดเกล้าแต่งตั้งใครแล้ว มีอำนาจไหนที่จะปลดออกจากการแต่งตั้งได้ นอกเหนือจากการโปรดเกล้าไหมครัช

อึ้งกิมกี่ กับ ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ไม่น่าเชื่อว่า อคติ จะเป็นม่านบังตาคนเราเป็นได้ถึงเพียงนี้ ท่านตั้งธงคำตอบไว้ แล้วใช้วิธีหาเหตุผล โยงไปให้ได้ตามที่ท่านต้องการ โดยไม่สนใจหลักกฎหมาย ไม่สนแม้แต่ขอบ

คนทั่วไปอาจจะเข้าใจว่า รัฐธรรมนูญ จะต้องอยู่เหนือ กฏหมายทั่วไปซึ่งผิด เพราะมี พระราชบัญญัติ บางฉบับกำหนดให้เป็นไปตามพระราชอำนาจ ดังนั้น รัฐธรรมนูญ ไม่สามารถก้าวล่วง พรบ. ที่ว่าด้วยพระราชอำนาจได้

ในเมื่อมีพระราชกิจฏีกากำหนดการเลือกตั้งออกมาแล้ว การกระทำของศาลรัฐธรรมนูญ และ กกต. เป็นการล่วงละเมิดพระราชอำนาจรึปล่าวครับ

http://www.youtube.com/watch?v=alLUwvLuqRQ&feature=youtu.be นักวิชาการ เตือน องค์กรตุลาการอย่าใช้อำนาจก้าวล่วงอำนาจฝ่ายบริหาร เพราะทำลายหลักการถ่วงดุลอำนาจ ย้ำ ศาลรัฐธรรมนูญหมดความชอบธรรมแล้ว ขณ

ก่อนอื่นเรามาทำความเข้าใจกับคำว่า อภิชนาธิปไตย (aristocracy) กันก่อน อภิชนาธิปไตย หรือ คณาธิปไตย เป็นการปกครองโดยคนกลุ่มน้อยที่มีเอกสิทธิ์ (ชนชั้นสูง) ที่เลือกกันเองตามอำเภอใจ หาใช่ประชาธิปไตยที่แท้จร