คำพิพากษาศาลโลกกรณี เขาพระวิหาร ไม่เกี่ยวกับดินแดน

จุฬาฯ นำทีมนักวิชาการ แถลงตีความคำพิพากษาศาลโลกชี้แค่กำหนดพื้นที่ที่ไทยเสียไปตั้งแต่ปี 2505 แจงการเสียดินแดนเป็นเรื่องความรู้สึก เพราะแท้จริงไทยเสียดินแดนตั้งแต่ปี 2505 แล้ว ระบุหลังจากนี้ฝ่ายเทคนิคต้

ต้องบอกว่าในคำตัดสินศาลโลก ปี 2505 ศาลระบุว่า temple and vicinity ของเขาพระวิหารเป็นของกัมพูชา ซึ่งตั้งอยู่ใน Pomontory of Dangrek คือ เทือกเขาดงรัก(http://www.icj-cij.org/docket/index.php?sum=284&

นักวิชาการสองฝั่งที่ใช้งานวิชาการมาจับเรื่องพรมแดนไทย-กัมพูชาและบันทึกความเข้าใจ (MOU) เทียบเนื้อหาและความน่าเชื่อถือของสองท่านนี้ คุณคิดเห็นอย่างไร (มีใครได้อ่าน/ดู รายละเอียดจากทั้งสองคนนี้เท่าๆกัน

ไทยได้และเสียอะไรจากคำพิพากษาศาลโลก กรณีเขาพระวิหาร เป็นข้อมูลที่สรุปได้จากท่านวีรชัยนะครับ อยากเอามาฝากกัน ผิดถูกขออภัย ได้ 1.ภูมะเขือยังไม่ได้เป็นของกัมพูชา แต่คำพิพากษาก็ไม่ได้ตัดสินว่าเป็นของไทย

🌺เราสงสัยมานาน จนทุกวันนี้ก็มีคนไทยยืนหยัดไม่ยอมรับอำนาจของศาลโลก ในคดีเขาพระวิหารและตัวปราสาทพระวิหาร 🌺แต่พฤติกรรมของไทย กลับไปยอมรับอำนาจของศาลโลก โดยการให้ทหารไทย ถอนกำลังออกมาจากตัวปราสาทพระวิหารน

เห็นเขาบอกว่าไทยได้ดินแดนเพิ่ม แต่ผมว่าทั้งหมดมันของเราอยู่แล้ว ไม่ได้ดินแดนพื้นที่เพิ่มแต่อย่างใด จะมีก็แต่พื้นที่ 4.6 ตารางกิโลเมตรรอบเขาพระวิหารที่ศาลโลกตีความคำตัดสิน2505 ในปี 2556ว่า กัมพูชาได้กร

ตัดเรื่องการเมืองทิ้ง จะได้ไม่ถูกปั่น กรณีเขมรยื่นศาลโลกให้สบายใจได้เพราะ ปัจจุบันประเทศไทยได้ประกาศ ไม่ยอมรับอำนาจศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ (International Court of Justice: ICJ) หรือศาลโลก ในการแก้ไข