คำพิพากษาศาลโลกกรณี เขาพระวิหาร ไม่เกี่ยวกับดินแดน

จากหัวข้อ กรณีพิพาทปราสาทพระวิหาร ในวิกิพีเดียตามลิงค์ ปราสาทพระวิหาร ถ้าข้อมูลนี้เป็นจริง ลำดับเหตุการณ์โดยสรุป มีดังนี้ 1. สละดินแดนบางส่วน เพื่อความอยู่รอดยุคอาณานิคม ในสมัยรัชกาลที่ 5 ไทยสละดินแด

จุฬาฯ นำทีมนักวิชาการ แถลงตีความคำพิพากษาศาลโลกชี้แค่กำหนดพื้นที่ที่ไทยเสียไปตั้งแต่ปี 2505 แจงการเสียดินแดนเป็นเรื่องความรู้สึก เพราะแท้จริงไทยเสียดินแดนตั้งแต่ปี 2505 แล้ว ระบุหลังจากนี้ฝ่ายเทคนิคต้

ต้องบอกว่าในคำตัดสินศาลโลก ปี 2505 ศาลระบุว่า temple and vicinity ของเขาพระวิหารเป็นของกัมพูชา ซึ่งตั้งอยู่ใน Pomontory of Dangrek คือ เทือกเขาดงรัก(http://www.icj-cij.org/docket/index.php?sum=284&

ไทยได้และเสียอะไรจากคำพิพากษาศาลโลก กรณีเขาพระวิหาร เป็นข้อมูลที่สรุปได้จากท่านวีรชัยนะครับ อยากเอามาฝากกัน ผิดถูกขออภัย ได้ 1.ภูมะเขือยังไม่ได้เป็นของกัมพูชา แต่คำพิพากษาก็ไม่ได้ตัดสินว่าเป็นของไทย

เห็นเขาบอกว่าไทยได้ดินแดนเพิ่ม แต่ผมว่าทั้งหมดมันของเราอยู่แล้ว ไม่ได้ดินแดนพื้นที่เพิ่มแต่อย่างใด จะมีก็แต่พื้นที่ 4.6 ตารางกิโลเมตรรอบเขาพระวิหารที่ศาลโลกตีความคำตัดสิน2505 ในปี 2556ว่า กัมพูชาได้กร

ในปีคศ.1907 (พศ 2450) เราเคยเซ็นสัญญาปักปันเขตแดนกับฝรั่งเศสโดนมีเอกสารแนบเป็นแผนที่1:200,000 แผนที่ฉบับนี้เป็นแผนที่ที่เป็นฉบับที่มีการอ้างอิงโดยศาลโลกว่าไทยได้ยอมรับไปแล้ว และในเวลาต่อมาไทยยังได้ขอส