มีปัญหาข้อกฎหมาย ขอสอบถามทนายเนติบัณฑิต เพื่อความงอกงามทางวิชาการ

เรียนท่านทนายเนติฯ

ผมสงสัยในปัญหากฎหมายว่า  กรณีที่มีผู้ไปยื่นกับศาล รธน อย่างถูกต้องว่า ม็อบราชดำเนินทำผิด รธน ในเรื่องยุยงปลุกปั่นหรือเรื่องอะไรก็ตาม
แล้วศาล รธน วินิจฉัยว่า ไม่รับคำร้อง  เพราะเห็นว่า การกระทำของม็อบไม่ขัด รธน

เปรียบเทียบกับ การที่ ประชาชนไปแจ้งความกับ ตำรวจ พนักงานสอบสวนว่า  มีการทำผิด รธน ในเรื่องเดียวกัน  และมีความผิดอาญาด้วย ตำรวจรับเรื่องไว้สอบสวน  ก้อคงไปตาม step ถึง อัยการ ศาล    

ผมสงสัยว่า อะไรทำให้สองเรื่องนี้ต่างกัน  คือ ศาลพิจารณาได้เลยว่า การกระทำไม่ขัด  ไม่รับคำร้อง (ไม่ต้องสืบพยานใดๆ)   แต่พนักงานสอบสวนยังต้องรวบรวมพยานหลักฐาน เรียกคนที่เกี่ยวข้องมาสอบสวนก่อนลงความเห็นต่างๆได้ว่า จะสั่งฟ้องหรือไม่

การที่ศาล รธน  วินิจฉัย  ผลวินิจฉัยผูกพันทุกองค์กร    ดังนั้น   ย่อมผูกพันพนักงานสอบสวนด้วยนะครับ  ผมว่าไม่แฟร์ตรงนี้

ขอความรู้ด้วยครับ

ขอบคุณ