คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 1
ถ้าจำเลยมีเครื่องบินล่ะ จะริบเครื่องบินมั้ย
หรือ ถ้าจำเลยไม่มีอะไรเลยล่ะ จะริบรองเท้าจำเลยหรือไม่ เพราะไม่ยอมใส่เดินไปตามหมอ
บางอย่างมันมีได้ แต่บางอย่างมันก็ไม่อาจจะเกิดขึ้นได้
การงดเว้นตาม ม.59 ว.ท้าย นั้น คือ การไม่เคลื่อนไหวของร่างกาย
และไม่มีการกระทำของร่างกายเลย และไม่เกี่ยวกับการใช้หรือไม่ใช้ทรัพย์เพื่อใช้ในการกระทำความผิดด้วย
แต่การงดเว้นไม่เคลื่อนไหวร่างกายนั้น อาจเป็นความผิดได้ หากเป็นการงดเว้นตาม ม.59 ว.ท้าย นั้นเอง
เอาง่ายๆนะ ครูสอนว่ายน้ำ ไม่ดูแลเด็กให้ดี เด็กจมน้ำตาย
สระน้ำ หรือ น้ำ เป็นทรัพย์ที่ใช้ในการกระทำความผิดหรือไม่..
เห็นว่าไม่ใช่ทรัพย์ที่ใช้ในการกระทำความผิด
แต่สระน้ำ และ น้ำ เป็นเหตุแห่งการเกิดภัย และเป็นผลโดยตรงจากการงดเว้นเท่านั้น
สรุป.. ผมเห็นว่า การงดเว้นกระทำการ จึงไม่อาจจะริบทรัพย์ได้
เพราะไม่มีทรัพย์ที่ใช้ในการกระทำความผิดด้วยการงดเว้นนั้นเอง
หรือ ถ้าจำเลยไม่มีอะไรเลยล่ะ จะริบรองเท้าจำเลยหรือไม่ เพราะไม่ยอมใส่เดินไปตามหมอ
บางอย่างมันมีได้ แต่บางอย่างมันก็ไม่อาจจะเกิดขึ้นได้
การงดเว้นตาม ม.59 ว.ท้าย นั้น คือ การไม่เคลื่อนไหวของร่างกาย
และไม่มีการกระทำของร่างกายเลย และไม่เกี่ยวกับการใช้หรือไม่ใช้ทรัพย์เพื่อใช้ในการกระทำความผิดด้วย
แต่การงดเว้นไม่เคลื่อนไหวร่างกายนั้น อาจเป็นความผิดได้ หากเป็นการงดเว้นตาม ม.59 ว.ท้าย นั้นเอง
เอาง่ายๆนะ ครูสอนว่ายน้ำ ไม่ดูแลเด็กให้ดี เด็กจมน้ำตาย
สระน้ำ หรือ น้ำ เป็นทรัพย์ที่ใช้ในการกระทำความผิดหรือไม่..
เห็นว่าไม่ใช่ทรัพย์ที่ใช้ในการกระทำความผิด
แต่สระน้ำ และ น้ำ เป็นเหตุแห่งการเกิดภัย และเป็นผลโดยตรงจากการงดเว้นเท่านั้น
สรุป.. ผมเห็นว่า การงดเว้นกระทำการ จึงไม่อาจจะริบทรัพย์ได้
เพราะไม่มีทรัพย์ที่ใช้ในการกระทำความผิดด้วยการงดเว้นนั้นเอง
แสดงความคิดเห็น
การริบทรัพย์ ที่ใช้ในการทำความผิดด้วยการงดเว้น มีอยู่จริงเหรอครับ
การกระทำ ตามกฎหมายอาญา หมายถึงการกระทำการ และงดเว้นการกระทำการอันจะต้องกระทำเพื่อป้องกันผล
ทรัพย์สินที่ใช้การกระทำความผิด ศาลมีอำนาจสั่งริบได้ ผมอยากรู้ว่าคำว่า "ทรัพย์สินที่ใช้การกระทำความผิด" ครอบคลุมไปได้ถึงกรณีงดเว้นกระทำการด้วยไหมครับ
สมมุติ จำเลย เป็นผู้อนุบาล มีหน้าที่ดูแลผู้ไร้ความสามารถ โดยที่จำเลยเป็นผู้ดูแลผู้ไร้ความสามารถเพียงผู้เดียว ผู้ไร้ความสามารถไม่สามารถข่วยตัวเองได้เลย ต้องให้จำเลยดูแลทุกอย่าง
ต่อมาผู้ไร้ความสามารถเกิดล้มป่วยหนัก จำเลยไม่พาไปหาหมอ ไม่โทรเรียกรถพยาบาล ปล่อยให้ตาย เช่นนี้ถ้าจำเลยถูกฟ้องศาล ฐานฆ่าโดยเล็งเห็นผล(ไม่พาไปหาหมอ,ปล่อยให้ตาย) รถของจำเลยจะถือเป็นทรัพย์ที่ใช้ในการทำความผิด(ด้วยการงดเว้นไม่ขับพาไปรพ.) หรือ โทรศัพท์ ของจำเลยจะถือเป็นทรัพย์ที่ใช้ในการทำความผิด(ด้วยการไม่โทรเรียกรถพยาบาล)ไหมครับ แล้วจะดูยังไงอ่ะ ถ้าสมมุติจำเลยมีรถหลายคัน บางคันแพง บางคันถูก โทรศัพท์หลายเครื่อง จะถือว่าคันไหนเป็นทรัพย์ที่ใช้ทำความผิดล่ะ มันจะมีจริงๆเหรอ ทรัพย์ที่ใช้ในกรณีแบบนี้
ที่ผมสงสัยเพราะ ปกติ การริบทรัพย์ จะใช้กับทรัพย์ที่ใช้กระทำความผิด แต่ถ้าเป็นการงดเว้นกระทำการ จะมีทรัพย์ที่ใช้ในการทำผิดกรณีนี้ไหมครับ
ผู้รู้กฎหมายช่วยสอนผมด้วยนะครับ