เปรียบเทียบ MOU 43. และ MOU 51. อันไหนตัวปัญหากันแน่ (กรณีประสาทพระวิหาร)

ฟังจาก เวที ราชดำเนิน บอก นพดล ปัทมะ ไปเซ็น MOU ยอมรับประสาทพระวิหาร ให้ กัมพูชาเป็นมรดกโลก ทำให้ไทยเสียดินแดน 4.6 ตรกม ฟังจาก วีธี นปช บอก รัฐบาล ชวน โดย ท่านชาย สุขุมพันธุ์ ไปเซ็น MOU ยอมรับ แผนที่

ท่ามกลางป่าทึบชายแดนไทย-กัมพูชา มีปราสาทหินโบราณที่ไม่ค่อยมีใครรู้จัก… ปราสาทตาเมือนธม อาจไม่ยิ่งใหญ่เท่านครวัด หรือโด่งดังเหมือนปราสาทหินพนมรุ้ง แต่เบื้องหลังหินสีชมพูที่ซ้อนทับกันมาเป็นพันปีน

ผ่านมาหลายปีแล้ว น่าจะได้ข้อสรุปเข้าใจง่ายๆ  ไทยเสียเพราะ MOU 43 หรือ MOU 44

สอบถามเพื่อน ๆ ในห้อง หรือ ผู้ที่อยากทราบข้อมูลใน MOU44 ตามที่ท่านนายกออกมาแถลงเรื่องการยกเลิกร่างข้อตกลง MOU44 ว่าทำไม่ได้ ยกเลิกไม่ได้  จะมีปัญหาในเรื่องกัมพูชาอาจจะฟ้องร้องเราได้  พวกเรา

ไทยสู้พลาดตรงจุดไหน, ศาลโลกให้เหตุผลว่ายังไง...หลักฐาน ที่ให้ฝ่ายเขมรชนะ ได้ครอบครอง ...ได้ข่าวว่าสู้คดีพิพาทกันมานาน หลายสิบปี, สุดท้ายได้ข้อสรุป ว่าไทยแพ้, เขาพระวิหารเป็นของเขมร อย่างเป็นทางการ รั

ผมถามท่านสั้นๆ ทำไมยังมีคนคิดว่าคุณนพดลไปเซ็นยกเขาพระวิหารให้เขมรอยู่อีก ในเมื่อศาลได้มีคำสั่งให้ยกเลิกแถลงการร่วม mou 51 ฉบับคุณนพดลไปแล้ว ? ผมถามท่านสั้นๆ ทำไมถึงคิดว่า mou 43 ฉบับคุณชวน ดีกว่า mou

เห็นช่วงนี้ เริ่ม เดินประท้วง กันหลากหลาย กลุ่ม

คำถามแรก เมื่อศาลโลกของสหประชาชาติ พิพากษาให้ประสาทพระวิหารตกเป็นของกัมพูชา ซึ่งคำพิพากษานี้ "เป็นอันเสร็จเด็ดขาด ไม่มีทางจะอุทธรณ์ได้" ตามที่จอมพลสฤษดิ์ ธนะรัชต์ ระบุไว้ในคำปราศรัยคดีประสาท