เปรียบเทียบ MOU 43. และ MOU 51. อันไหนตัวปัญหากันแน่ (กรณีประสาทพระวิหาร)

ฟังจาก เวที ราชดำเนิน บอก นพดล ปัทมะ ไปเซ็น MOU ยอมรับประสาทพระวิหาร ให้ กัมพูชาเป็นมรดกโลก ทำให้ไทยเสียดินแดน 4.6 ตรกม ฟังจาก วีธี นปช บอก รัฐบาล ชวน โดย ท่านชาย สุขุมพันธุ์ ไปเซ็น MOU ยอมรับ แผนที่

ท่ามกลางป่าทึบชายแดนไทย-กัมพูชา มีปราสาทหินโบราณที่ไม่ค่อยมีใครรู้จัก… ปราสาทตาเมือนธม อาจไม่ยิ่งใหญ่เท่านครวัด หรือโด่งดังเหมือนปราสาทหินพนมรุ้ง แต่เบื้องหลังหินสีชมพูที่ซ้อนทับกันมาเป็นพันปีน

ผ่านมาหลายปีแล้ว น่าจะได้ข้อสรุปเข้าใจง่ายๆ  ไทยเสียเพราะ MOU 43 หรือ MOU 44

สอบถามเพื่อน ๆ ในห้อง หรือ ผู้ที่อยากทราบข้อมูลใน MOU44 ตามที่ท่านนายกออกมาแถลงเรื่องการยกเลิกร่างข้อตกลง MOU44 ว่าทำไม่ได้ ยกเลิกไม่ได้  จะมีปัญหาในเรื่องกัมพูชาอาจจะฟ้องร้องเราได้  พวกเรา

ไทยสู้พลาดตรงจุดไหน, ศาลโลกให้เหตุผลว่ายังไง...หลักฐาน ที่ให้ฝ่ายเขมรชนะ ได้ครอบครอง ...ได้ข่าวว่าสู้คดีพิพาทกันมานาน หลายสิบปี, สุดท้ายได้ข้อสรุป ว่าไทยแพ้, เขาพระวิหารเป็นของเขมร อย่างเป็นทางการ รั

ผมถามท่านสั้นๆ ทำไมยังมีคนคิดว่าคุณนพดลไปเซ็นยกเขาพระวิหารให้เขมรอยู่อีก ในเมื่อศาลได้มีคำสั่งให้ยกเลิกแถลงการร่วม mou 51 ฉบับคุณนพดลไปแล้ว ? ผมถามท่านสั้นๆ ทำไมถึงคิดว่า mou 43 ฉบับคุณชวน ดีกว่า mou

🌺เราสงสัยมานาน จนทุกวันนี้ก็มีคนไทยยืนหยัดไม่ยอมรับอำนาจของศาลโลก ในคดีเขาพระวิหารและตัวปราสาทพระวิหาร 🌺แต่พฤติกรรมของไทย กลับไปยอมรับอำนาจของศาลโลก โดยการให้ทหารไทย ถอนกำลังออกมาจากตัวปราสาทพระวิหารน

แปลกใจกันบ้างไหม ทำไมประเทศเล็ก ๆ อย่างเขมรถึงได้กล้าแสดงท่าทีคุกคาม ก้าวร้าว และไม่เคยเกรงใจไทย แปลกใจกันบ้างไหม ทำไมประเทศที่ใหญ่กว่า อย่างไทย กลับเป็นฝ่ายต้องยอมอ่อนน้อม แสดงท่าทีราวกับกลัวเกรงเขมร