ยอมรับ พรบ นิรโทษกรรม ไม่ได้ แต่ยอมรับ รธน มาตรา 309 ได้

จึงมีข้อสงสัยว่ารัฐธรรมนูญ ปี 2560 ให้ประโยชน์อะไรแก่ ปชช มั่งไหมนะ? ช่องโหว่มากมาย อาทิ มาตรา 212 เมื่อคู่ความมีข้อโต้แย้งพร้อมด้วยเหตุผลว่าบทบัญญัติแห่งกฎหมายที่ศาลจะใข้พิพากษาบังคับคดีขัดแย้งกับรั

การนิรโทษกรรมเกิดขึ้นจากการที่ประชาชนต่อสู้เพื่อประชาธิปไตย ทำให้บางคนได้รับโทษจากอำนาจเผด็จการใช้ผ่านระบบตุลาการ การนิรโทษกรรมจึงควรเกิดขึ้น แนวทางนี้ความจริง คนที่เป็นแกนนำ หรือคุณทักษิณที่ถูก คตส เ

วันนี้การทำการนิรโทษกรรมเป็นการช่วยเหลือประชาชนที่ได้รับผลกระทบจากความไม่ยุติธรรม แต่สิ่งที่สำคัญคือปัญหาที่ทำให้เกิดการผลักดัน พรบ การนิรโทษกรรมมาจากสองส่วนคือ 1. มีการบังคับใช้กฎหมายจากคณะปฏิวัติ เ

แต่ไม่ยอมรับนิรโทษกรรมคนธรรมดา ผมไม่เห็นด้วยตั้งแต่นิรโทษกรรมให้ตัวเองของพวกทำรัดประหานแล้ว เขียนไว้ในรัดทำนูนซะด้วย มาตรา 309 ชัดเจนแจ่มแจ๋ว แต่ไม่ยักมีนักวิชาการที่กำลังออกมาต่อต้านกฎหมายนิรโทษกรรม

1. ทักษิณเป็นนักโทษหนีคดีออกหมายจับ แต่รัฐบาลนี้ไม่ดำเนินการตามจับ หนำซ้ำยังคืนพาสปอร์ตให้อีก แบบนี้เรียกว่าทำถูกกฎหมายหรือไม่ 2. ตามบทบัญญัติในรัฐธรรมนูญ มาตรา 75 คณะรัฐมนตรีหรือรัฐบาลต้องจัดทำรายงาน

ตามนั้นละ

** นั่งชมทีวีฟังการปราศ้ยของ ดร. สุรินทร์ พิศสุวรรร ที่สกลนครอยู่นานได้ความประมาณว่า การจะออกกฏหมายนิรโทษกรรมนั้นทำไม่ได้ เพราะขัดรัฐธรรมนูณ ดังนั้นรัฐบาลจึงต้องแก้รัฐธรรมนูญด้วย โดยแก้มาตรา 309 มาตรา