ถ้าเราขุดแม่น้ำใหม่แล้ว ก็สร้างเขื่อนที่อื่น โดยไม่ผ่านอุทยานแม่วงก์ จะดีรึป่าวครับ

กระทู้คำถาม
ผมมองว่า ที่ แม่วงก์ อุดมสมบูรณ์ ก็เพราะ เป็นพื้นที่แอ่ง
และเป็นทางน้ำไหล ผ่านของน้ำเหนือมาทางตะวันตก

สมมุตว่า วันนึง น้ำเหนือ ไม่ผ่านทางนั้น ตามเดิม
หรือผ่านทางนั้นน้อยลง จะทำไห้ระบบ นิเวศวิทยา
ความชุ่มชื้น ความอุดมสมบูรณ์ จะหดหายไปมากแน่ๆผมว่า

ดีไม่ดี จากป่าดิบชื้น ป่าต้นน้ำใหญ่ๆ แทนที่จะเสียไปหมื่นกว่าไร่
จะกลายเป็น ที่กว่า สองแสนไร่ตรงนั้น จะกลายเป็นแค่ ป่าผลัดใบธรรมดาไปด้วยเลยรึป่าว

ถ้าทำโมดูล A5 อ้อมนครสววรค์ ถ้าผ่าเข้าไปที่อื่น มันจะเป็นที่ชาวบ้าน ไม่ว่า บ้านพัก หรือที่ทางเกษตร
จะต้องถูกไล่ที่ เพื่อเวนคืนที่ และจำนวนมากกว่าเดิม และการขุดแอ่ง หรือการถมสันเขื่อน จะเพิ่มจำนวนเงิน
ในงบแค่ หมื่นกว่าล้านตรงนั้น จะสร้างได้มั๊ย งบสามแสนล้านจะไม่บานไปอีกหลายๆหมื่นล้านเลยเหรอ

แล้วผลกระทบ จะ เป็นผลเสียกับธรรมชาติมากกว่ามั๊ย
สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 2
ผมว่าหลายคนยังเข้าใจผิดกับเขื่อน แม่วงก์ คิดว่าจะไห้เป็นแค่ เขื่อนกักเก็บน้ำธรรมดา
โดยไม่รู้ว่าเรามีโครงการสามแสนห้าหมื่นล้านเพื่อ ขุดแม่น้ำใหม้ทั่วประเทศ เพื่อจัดการบริหารน้ำ
เพราะเรารู้ว่า เราไม่สามารถ เอาชนะน้ำได้ เราก็เลย ไม่สู้ น้ำอยากไหล เราก็ปล่อยไห้มันไหลไป
แต่เราจะควบคุมการไหลของน้ำเอาไว้ ในที่ๆเราอยากไห้ไป

และพื้นที่ตรงแม่วงก็นั้น เป็นเหมือนฮับของน้ำที่ภาคเหนือส่งลงมา
ตามโครงการของรัฐบาล เขื่อนแม่วงก์ จะถูกตั้งไว้เพื่อไห้เป็นเหมือน แก้มลิง
หรือ ซัมติง ที่เอาไว้พักน้ำ เบี่ยงน้ำ คอนโทรลการไหลของน้ำ ไปที่คลองที่กำลังจะสร้างใหม่เท่านั้น

และการเสียพื้นที่ป่าดิบชื้นตรงนั้นไป หมื่นกว่าไร่ เเต่เรามีโครงการขุดแม่น้ำอีกกว่า เจ็ดแสนไร่
ถึงเราทำไบโอมป่าดิบชื้นยังงั้นไม่ได้ แต่การ ทำพื้นที่ชุ่มชื้นที่มีควาอุดมสมบูรณ์สูง กว่าเจ็ดแสนไร่ขึ้นมาแทน
ผมว่ามันน่าจะมีประโยชน์ทางระบบนิเวศมากกว่าล่ะนะ ที่จะมีความชุ่มชื้น อุดมสมบูรณ์
กระจายไปตามภูมิประเทศต่างๆที่แม่น้ำตรงนั้นไหลผ่าน และยังแบ่งเบาภาระของแม่น้ำเจ้าพระยาได้อีก
ผมว่ามันจะเป็นการจัดการน้ำแบบที่เบ็ดเสด เหมือนกับ ที่ฮอลแลนเลยนะ และไม่ฝืนธรรมชาติ เท่าเจ้านั้นด้วย
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่