สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 6
ขออนุญาตไม่อ่านและไม่ฟังคลิปนะคะ (แบบว่ามันมีมาเยอะมาก)
แต่ขอตอบเรื่องการทำประชาพิจารณ์และสถานภาพของโครงการ ณ ตอนนี้ค่ะ
1.ยืนยันว่าโครงการนี้ ไม่ใช่โครงการพระราชดำริ แต่การที่พระองค์จะดำรัสถึงหรือไม่นั้นไม่ขออ้างถึง
2.ณ ตอนนี้ ปัจจุบันรายงานการวิเคราะห์ผลกระทบสิ่งแวดล้อมที่เสร็จเมื่อเดือน ก.ค.55
เราเรียกว่า EHIA (Environmental and Health Impact Assessment) ซึ่งจะศึกษาเข้มข้นกว่า EIA ปกติ
ทั้งเรื่องของสุขภาพ และการมีส่วนร่วมของชุมชนที่ระบุจำนวนครั้งและวิธีการรับฟังความคิดเห็นอย่างชัดเจน
ตลอดจนมีกระบวนการพิจารณาที่เข้มข้นกว่า EIA ปกติด้วย
3.ขณะนี้อยู่ระหว่างการพิจารณา EHIA โดยคณะกรรมการผู้ชำนาญการพิจารณารายงานการวิเคราะห์ผลกระทบสิ่งแวดล้อม (คชก.)
หากผ่านคณะฯนี้ไป (ตอนนี้อยู่ระหว่างการพิจาณณาและจัดทำรายงานชี้แจงเพิ่มเติม) จะต้องนำรายงานนี้ไปให้องค์กรอิสระให้ความเห็น
พร้อมทั้งให้ "หน่วยงานอนุญาต" จัดเวทีรับฟังความคิดเห็นอีกครั้ง จากนั้น สผ. จะนำทั้งสองส่วนไปเข้าคณะกรรมการสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ
หากคณะกรรมการสิ่งแวดล้อมแห่งชาติผ่านก็จะเสนอ "ครม."
4.และท้ายสุด หาก ครม.เห็นชอบกรมชลประทานต้องทำเรื่องไปที่คณะกรรมการอุทยานแห่งชาติ
เพื่อขอเพิกถอนพื้นที่อุทยานแห่งชาติแม่วงก์(บางส่วน) สำหรับทำอ่างเก็บน้ำ หากกรมอุทยานฯ ไม่เพิกถอนให้ กรมชลฯก็สร้างไม่ได้
เห็นไหมว่า มันเพิ่มเริมพิจารณาชุดแรก เรายังสามารถมีช่องทางแสดงความคิดเห็นได้อีกมาก ที่ชัดที่สุด คือ ฟังข้อมูลแบบเต็มๆ
ที่หน่วยงานอนุญาต ต้องจัดเวทีรับฟังความคิด (ต้องผ่าน คชก. จึงจะสามารถจัดเวทีได้) แต่นี้...ทำเหมือนจะสร้างกันวันนี้ พรุ่งนี้
อยากให้ "เลือกเดิน" เลือกฟัง" "ฟังเขาบ้างฟังเราบ้าง" "อย่าอคติ" "อย่าให้พวกพาไป" เลือกหนทางที่ไม่ต้องปะทะ หรือทำให้สังคมแตกแยก
คิดถึงทั้งใจคนพื้นที่ คนที่ต้องการ หรือแม้แต่คนที่อนุรักษ์ทั้งสองทาง เลือกทางไหนก็มีแต่เสีย
ดังนั้น เลือกวิธีที่จะแก้ไขป้องกันบรรเทาผลกระทบดีกว่านะ
แต่ขอตอบเรื่องการทำประชาพิจารณ์และสถานภาพของโครงการ ณ ตอนนี้ค่ะ
1.ยืนยันว่าโครงการนี้ ไม่ใช่โครงการพระราชดำริ แต่การที่พระองค์จะดำรัสถึงหรือไม่นั้นไม่ขออ้างถึง
2.ณ ตอนนี้ ปัจจุบันรายงานการวิเคราะห์ผลกระทบสิ่งแวดล้อมที่เสร็จเมื่อเดือน ก.ค.55
เราเรียกว่า EHIA (Environmental and Health Impact Assessment) ซึ่งจะศึกษาเข้มข้นกว่า EIA ปกติ
ทั้งเรื่องของสุขภาพ และการมีส่วนร่วมของชุมชนที่ระบุจำนวนครั้งและวิธีการรับฟังความคิดเห็นอย่างชัดเจน
ตลอดจนมีกระบวนการพิจารณาที่เข้มข้นกว่า EIA ปกติด้วย
3.ขณะนี้อยู่ระหว่างการพิจารณา EHIA โดยคณะกรรมการผู้ชำนาญการพิจารณารายงานการวิเคราะห์ผลกระทบสิ่งแวดล้อม (คชก.)
หากผ่านคณะฯนี้ไป (ตอนนี้อยู่ระหว่างการพิจาณณาและจัดทำรายงานชี้แจงเพิ่มเติม) จะต้องนำรายงานนี้ไปให้องค์กรอิสระให้ความเห็น
พร้อมทั้งให้ "หน่วยงานอนุญาต" จัดเวทีรับฟังความคิดเห็นอีกครั้ง จากนั้น สผ. จะนำทั้งสองส่วนไปเข้าคณะกรรมการสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ
หากคณะกรรมการสิ่งแวดล้อมแห่งชาติผ่านก็จะเสนอ "ครม."
4.และท้ายสุด หาก ครม.เห็นชอบกรมชลประทานต้องทำเรื่องไปที่คณะกรรมการอุทยานแห่งชาติ
เพื่อขอเพิกถอนพื้นที่อุทยานแห่งชาติแม่วงก์(บางส่วน) สำหรับทำอ่างเก็บน้ำ หากกรมอุทยานฯ ไม่เพิกถอนให้ กรมชลฯก็สร้างไม่ได้
เห็นไหมว่า มันเพิ่มเริมพิจารณาชุดแรก เรายังสามารถมีช่องทางแสดงความคิดเห็นได้อีกมาก ที่ชัดที่สุด คือ ฟังข้อมูลแบบเต็มๆ
ที่หน่วยงานอนุญาต ต้องจัดเวทีรับฟังความคิด (ต้องผ่าน คชก. จึงจะสามารถจัดเวทีได้) แต่นี้...ทำเหมือนจะสร้างกันวันนี้ พรุ่งนี้
อยากให้ "เลือกเดิน" เลือกฟัง" "ฟังเขาบ้างฟังเราบ้าง" "อย่าอคติ" "อย่าให้พวกพาไป" เลือกหนทางที่ไม่ต้องปะทะ หรือทำให้สังคมแตกแยก
คิดถึงทั้งใจคนพื้นที่ คนที่ต้องการ หรือแม้แต่คนที่อนุรักษ์ทั้งสองทาง เลือกทางไหนก็มีแต่เสีย
ดังนั้น เลือกวิธีที่จะแก้ไขป้องกันบรรเทาผลกระทบดีกว่านะ
ของกิ๋นลำอยู่ตี้คนมัก ถูกใจ, Kanphat61 ถูกใจ, BigSom ถูกใจ, dabodabo55 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 885722 ถูกใจ, Diesel Engine ถูกใจ, MT7KK ถูกใจ, แอนด้า ถูกใจ, ZeroHedge ถูกใจ
ความคิดเห็นที่ 15
ผมว่าเดียวคงได้มีการตรวจสอบกันมั้งล่ะ
“EHIA เขื่อนแม่วงก์ : ซับซ้อน ซ่อนเงื่อน หรือดราม่า” ซึ่งฝ่ายพัฒนาสังคม สำนักพัฒนาสังคม มหาวิทยาลัยรังสิตจัดขึ้น เมื่อวันศุกร์ที่ 20 กันยายนที่ผ่านมา
http://www.naewna.com/politic/columnist/8745
เขามีการจัดสัมมนา กันมาแล้ว ถ้าใครมีข้อมูล แย้งมาแย้งได้นะครับ
ดร.สมิตชี้ด้วยว่า "อีเอชไอเอ" เป็นกุญแจดอกสำคัญในการสร้างเขื่อน และก่อนที่จะสร้างได้นั้น ต้องผ่านกระบวนการศึกษาผลกระทบ ซึ่งบริษัทที่รับทำจะศึกษาผลกระทบและทำรายงาน แค่ทำตามเวลาที่ถูกกำหนด และตัวรายงานฉบับนี้ต้องส่งให้คณะกรรมการผู้ชำนาญการ ซึ่งในขั้นตอนของการทำรายงานจะมีการรับฟังความคิดเห็นของประชาชนไปด้วย แต่รายงานฉบับนี้ก็เป็นการจัดทำแบบชนิดรวบรัดเพื่อที่จะนำมาเขียนรายงานที่นำไปสู่การก่อสร้างเขื่อนแม่วงก์
“เราไม่ได้เป็นพวกต่อต้านความเจริญ แต่เราคัดค้าน EHIA นี้ ที่นำเสนอไม่ครบถ้วนทุกประเด็น ในแง่ของกระบวนการจัดทำและขั้นตอนการพิจารณา การไม่เปิดเผยข้อมูลทั้งหมดให้สาธารณชนได้รับทราบ และเงื่อนงำในการเปลี่ยนตัวคณะกรรมการพิจารณาตั้งแต่ต้นปี และหากมองรายงานฉบับนี้ ในมุมมองที่ผมเป็นนักวิชาการ รายงานฉบับนี้ยังเป็นรายงานที่ต้องได้รับการแก้ไขอีกมาก”
นายเพชร มโนปวิตร ผู้อำนวยการฝ่ายอนุรักษ์ กองทุนสัตว์ป่าโลกสากล (WWF) ประเทศไทย ที่ชี้ว่า EHIA ฉบับนี้ ศึกษาผลกระทบต่อระบบนิเวศอย่างฉาบฉวยและฉ้อฉล เช่น การศึกษาและสำรวจเรื่องเสือโคร่ง ทำเพียง 2 วัน และทำด้วยการสอบถามจากเจ้าหน้าที่ป่าไม้ ขณะที่ กองทุนสัตว์ป่าโลกสากล (WWF) ประเทศไทย ร่วมมือกับหลายหน่วยงาน ทำการสำรวจเป็นปีๆ พบว่า ป่าแม่วงก์เป็นพื้นที่หากินและแพร่ขยายพันธุ์ของเสือโคร่ง ซึ่งเป็นสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ของโลก
“เสือโคร่งมันอาจจะไม่สำคัญอะไรหรอก สำหรับบางคน แต่ในมุมของนักอนุรักษ์ เสือโคร่งเป็นดัชนีที่บอกให้เรารู้ว่า ป่าผืนนี้ ระบบนิเวศนของมันสมบูรณ์มากๆ หาได้ไม่ง่ายในโลกใบนี้แล้ว เพราะป่าใดก็ตามที่พบเสือโคร่งอาศัยอยู่ตามธรรมชาติได้ แปลว่าป่ามันสมบูรณ์ มีพืชที่เป็นอาหาร มีน้ำ จนมีบรรดาสัตว์กีบ เช่น หมูป่า เก้ง กวาง ซึ่งเป็นอาหารของเสืออาศัยอยู่มากพอที่เสือจะดำรงชีวิต ซึ่งเราศึกษากันเป็นปีๆ มีภาพถ่าย มีรายงานที่สมบูรณ์มาก แต่ใน EHIA ฉบับนี้ ไม่ใส่ใจ ไม่ให้น้ำหนักในเรื่องนี้เลย”
ผมต้องขอพูดแบบตรงๆ นะครับว่า กรมชล หรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง นำข้อมูลอะไร ไปให้ท่านล่ะครับ
แม้แต่ข้อมูลที่ หน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ยังหมกเม็ด ปกปิด ประชาชน แบบนี้ แล้วทำไมจะปกปิด ท่าน ไม่ได้ล่ะจริงไหม
ผมว่าเดียวคงได้มีการตรวจสอบกันมั้งล่ะ
“EHIA เขื่อนแม่วงก์ : ซับซ้อน ซ่อนเงื่อน หรือดราม่า” ซึ่งฝ่ายพัฒนาสังคม สำนักพัฒนาสังคม มหาวิทยาลัยรังสิตจัดขึ้น เมื่อวันศุกร์ที่ 20 กันยายนที่ผ่านมา
http://www.naewna.com/politic/columnist/8745
เขามีการจัดสัมมนา กันมาแล้ว ถ้าใครมีข้อมูล แย้งมาแย้งได้นะครับ
ดร.สมิตชี้ด้วยว่า "อีเอชไอเอ" เป็นกุญแจดอกสำคัญในการสร้างเขื่อน และก่อนที่จะสร้างได้นั้น ต้องผ่านกระบวนการศึกษาผลกระทบ ซึ่งบริษัทที่รับทำจะศึกษาผลกระทบและทำรายงาน แค่ทำตามเวลาที่ถูกกำหนด และตัวรายงานฉบับนี้ต้องส่งให้คณะกรรมการผู้ชำนาญการ ซึ่งในขั้นตอนของการทำรายงานจะมีการรับฟังความคิดเห็นของประชาชนไปด้วย แต่รายงานฉบับนี้ก็เป็นการจัดทำแบบชนิดรวบรัดเพื่อที่จะนำมาเขียนรายงานที่นำไปสู่การก่อสร้างเขื่อนแม่วงก์
“เราไม่ได้เป็นพวกต่อต้านความเจริญ แต่เราคัดค้าน EHIA นี้ ที่นำเสนอไม่ครบถ้วนทุกประเด็น ในแง่ของกระบวนการจัดทำและขั้นตอนการพิจารณา การไม่เปิดเผยข้อมูลทั้งหมดให้สาธารณชนได้รับทราบ และเงื่อนงำในการเปลี่ยนตัวคณะกรรมการพิจารณาตั้งแต่ต้นปี และหากมองรายงานฉบับนี้ ในมุมมองที่ผมเป็นนักวิชาการ รายงานฉบับนี้ยังเป็นรายงานที่ต้องได้รับการแก้ไขอีกมาก”
นายเพชร มโนปวิตร ผู้อำนวยการฝ่ายอนุรักษ์ กองทุนสัตว์ป่าโลกสากล (WWF) ประเทศไทย ที่ชี้ว่า EHIA ฉบับนี้ ศึกษาผลกระทบต่อระบบนิเวศอย่างฉาบฉวยและฉ้อฉล เช่น การศึกษาและสำรวจเรื่องเสือโคร่ง ทำเพียง 2 วัน และทำด้วยการสอบถามจากเจ้าหน้าที่ป่าไม้ ขณะที่ กองทุนสัตว์ป่าโลกสากล (WWF) ประเทศไทย ร่วมมือกับหลายหน่วยงาน ทำการสำรวจเป็นปีๆ พบว่า ป่าแม่วงก์เป็นพื้นที่หากินและแพร่ขยายพันธุ์ของเสือโคร่ง ซึ่งเป็นสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ของโลก
“เสือโคร่งมันอาจจะไม่สำคัญอะไรหรอก สำหรับบางคน แต่ในมุมของนักอนุรักษ์ เสือโคร่งเป็นดัชนีที่บอกให้เรารู้ว่า ป่าผืนนี้ ระบบนิเวศนของมันสมบูรณ์มากๆ หาได้ไม่ง่ายในโลกใบนี้แล้ว เพราะป่าใดก็ตามที่พบเสือโคร่งอาศัยอยู่ตามธรรมชาติได้ แปลว่าป่ามันสมบูรณ์ มีพืชที่เป็นอาหาร มีน้ำ จนมีบรรดาสัตว์กีบ เช่น หมูป่า เก้ง กวาง ซึ่งเป็นอาหารของเสืออาศัยอยู่มากพอที่เสือจะดำรงชีวิต ซึ่งเราศึกษากันเป็นปีๆ มีภาพถ่าย มีรายงานที่สมบูรณ์มาก แต่ใน EHIA ฉบับนี้ ไม่ใส่ใจ ไม่ให้น้ำหนักในเรื่องนี้เลย”
แสดงความคิดเห็น
เขื่อนแม่วงก์ ... กับข่าวนี้
แล้วดันมีข่าวลือว่าเป็นโครงการพระราชดำริด้วย !?
มีคนส่งลิ้งค์สองอันนี้มาให้ดูค่ะ
1. ข่าวประชาสัมพันธ์ของจังหวัดภูเก็ต
http://www.phuket.go.th/webpk/news-detail.php?str=1330569091
2.ข่าวจาก Manager.co.th ที่มาพร้อมคลิป
http://www.manager.co.th/Home/ViewNews.aspx?NewsID=9540000119441
อ้างอิงถึง
วันที่ 19 กันยายน 2554 - พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว เสด็จฯออก ณ ห้องประชุม สมเด็จพระเจ้าพี่นางเธอ เจ้าฟ้ากัลยาณิวัฒนา กรมหลวงนราธิวาสราชนครินทร์ ชั้น 14 อาคารเฉลิมพระเกียรติ โรงพยาบาลศิริราช พระราชทานพระบรมราชวโรกาสให้ นายธีระ วงศ์สมุทร รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ พร้อมคณะข้าราชการกรมชลประทาน เฝ้าทูลละอองธุลีพระบาท กราบบังคมทูลรายงานผลการดำเนินงานโครงการพัฒนาแหล่งน้ำอันเนื่องมาจากพระราชดำริ จำนวน 5 โครงการ
ที่สงสัยกันคือ .... ทำไมไม่เหมือนกันคะ ... งง ค่ะ
ช่วยทำประชาพิจารณ์และสรุปผลสู่สาธารณะให้ฟังทีค่ะ ... งงไปหมดแล้ว