เรืองไกรพบพิรุธ คำตัดสินคดีที่ดินรัชดา ตลก. ว่าไง

ลำดับเหตุการณ์ง่ายๆนะครับ

อัยการสูงสุด ส่งฟ้อง
ศาลยกฟ้องทุกกระทง
แต่ศาลตัดสินว่า ทักษิณ ทำผิด ตามประมวลกฏหมายว่าด้วยจริยธรรม 2540 มาตรา 100(1) วรรค3

ตรงนี้แหละที่สลิ่มชอบเอามาแถ เวลาเถียงเรื่องนี้ไม่ออก ก็จะมุดออกรูนี้ คือ ทักษิณไม่ผิดที่ให้เมียซื้อที่ดิน แต่ผิดเรื่องจริยธรรม


ปัญหามันอยู่ตรงนี้แหละ คือ มาตรา๑๐๐ (๑)  วรรค ๓  ที่เอามาตัดสินทักษิณให้จำคุกสองปีนั้น  "มันไม่มีอยู่จริง"

คือ มันมีแค่ มาตรา๑๐๐ (๑) และก็มีแค่ วรรค๑  วรรคเดียวแล้วก็จบมาตราเลย



คำถามคือ แล้ว วรรค๓  มันมาจากไหน ถึงเอามาตัดสินจำคุกสองปีได้




งานงอกอีกแว้วว ว ว


ปล. เนื่องนี้ผมก็ไม่ชำนาญ เพียงแต่เล่าข่าวตามเขามาแค่นั้น  หากสงสัยอะไร ไปค้นดูเองนะจ๊ะ