เนื้อหาต่อจากกระทู้นี้ของคุณอเวราโหนตุ
http://pantip.com/topic/30962889/comment62
และความเห็นในที่มาที่ไปของม็อบนี้ตามที่ผมวิเคราะห็เอ๊กเรย์กรรมไว้ในนี้
http://pantip.com/topic/30932512
อยากให้ความเห็นเพิ่มเติมต่อจาก#59(กระทู้ในลิงก์แรก) กรณีม็อบบานปลายล่าสุด ผมขอเพิ่มเติมตามนี้
"""ครับผมว่าสังคมไทย ไร้สติ จนลามปามเป็นไม่เอาเหตุเอาผลคุยกัน แต่ใช้วิธีการแบบเดิมๆ (ปรากฏการณ์เหลือง,แดง) ในการเอามาเป็นต้นแบบหาทางออกหรือตอบสนอง บรรลุข้อเรียกร้องส่วนตัวแบบผิดๆ ไม้พยายามแยกแยะเนื้อหาบริบทการต่อสู้ ด้วยเนื้อหาเหตุผลแบบไหน?ระดับใด? น้ำหนักทางสังคมมันมากพอไหม? ไม่ใช่ยึดเอาแต่น้ำหนักบรรลุเป้าหมาส่วนตัวอย่างเดียว
กรณีแบบนี้ รัฐควรขยายเหตุผล แล้วแสดงแจกแจง เนื้อหา ต่อสังคมรวม แล้วให้กลไกที่เขาจุดไฟหรือเป็นต้นเพลิงหรือต้นไฟ(พรรคประชาวิบัติ) ชัดๆว่าเกมนี้คือเกมปชป.ชัดๆครับ? มันอย่าเลี่ยงบาลีอีกเลย เล่นการเมืองแบบหน้าตัวเนียนเลย ผมว่า เราเอาเหตุเอาผลเอาเงื่อนไขต่างๆมาแบมากางทางสาธารณะ ให้มันชัดเจน ว่าคืออะไร?
เพราะขีดกรอบจำกัดบริเวร(ไอ้เวร) ลดเงื่อนไข การใช้อารมณ์ความรู้สึกมาปลุกระดม เพื่อบรรลุเป้าหมาส่วนตัวและทางการเมือง (สังเกตุ ชายที่สวมรอยจะชัดมากว่าม็อบนี้มีการจัดตั้งสวมรอยมาผสมโรง) เริ่มต้นด้วยการปลุกระดมในสภาฯ จากพรรคประชาวิบัติ แล้วพยายามส่งไม้ต่อใหฟ้พธม.แต่เขาไม่เอาด้วย มันเลยกลายมาเป็น "ม็อบจัดตั้งของสวนยาง"นี้ แม้จะมีจุดเริ่มต้นที่ความเดือดร้อนของเกษตรกรชาวสวนยางจริงๆ แต่มันเกินจริง ตรงเนื้อหาที่เอ๊กเรย์เหตุผลออกมาแล้ว แม้แต่เกษตรกรสวนยางภาคอื่นๆ พอเอาเหตุเอาผมและตอบสนองข้อเรียกร้องตามเนื้อผ้าไปเขาก็หยุด
แต่ แกนนำม็อบทางใต้ (ที่บางคนไม่ใช่เกษตรกรสวนยางจริงๆแตามาในสาระซ่อนเร้นทางการเมืองหลายคน) แต่เมื่อเนื้อหาจริงๆนำเสนอทางสาธารณะจริงๆ มันไปต่อไม่ได้เขาจึงหยุด แต่ล่าสุดเหตุที่ไม่หยุดเพราะยังเล่นไม่สุดในเป้าหมาฯทางการเมือง และกลัวเสียหมาเสียหน้าของคนชงหรือที่เป็นต้นเพลิงเกมนี้(พรรคปชป.นักการเมืองพื้นที่) ในการปลุกระดมเขาออกมา แล้ว มีการส่งไม้ต่อให้นักก่อกวนมืออาชีพ (จัดตั้งจากคนหนุนหลังเพื่อขยายภาพให้ม็อบมีอำนาจต่อรองเพื่อบรรลุเป้าหมาทางการเมืองมันแล้วต่างตอบแทนกับหลายตัวที่ปากว่าตาขยิบตกลงไปแล้วแต่ถ้าได้มากกว่าก็ดี)
ต้นเพลงคือพรรคประชาวิบัติชัดๆครับ (จะเอาให้ชัดกว่านี้ไหมเชิญมันมาทั้งพรรค จะเอ๊กเรย์กรรมมันประจานคนไทย)เพราะหน่วยปฎิบัติการณ์ ภาคปฎิบัติ พื้นที่ เพื่อผสมโรงจากการ ปลุกระดมคนพื้นที่ ด้วยเงื่อนไขต่างตอบแทน(ถ้าได้) แต่ไม่สนใจเหตุผล??? และเงื่อนไข ที่มีการตกลงภาพรวมจนถึงแกนนำก็หยุดไปแล้ว แล้วไอ้แกนนำมันนี่ล่ะ คือ ตัววางเพลิงภาคปฎิบัติ รับงานมาจากต้นเพลิงเกม การเมืองพรรคปชป.นักการเมืองพื้นที่
ดังนั้นสังคมควรกดดันต้นเพลิง(ปชป) และตัววางเพลิง(แกนนำม็อบทางใต้ เช่นขุนโจรส้งเอียด) คือระดับแกนนำออกแถลงการยอมรับไปแล้ว แล้วบทบาทนำในการวางเพลิง แบบนี้ มีความรับผิดชอบขนาดไหน? อย่างไรในการ ที่จะมีบทบาทไกล่เกลี่ยรับผิดชอบอย่างไร? แล้วปชปงที่เล่นบทอีแอบ แบบนกกระจอกเทศหนีปัญหาด้วยการเอาหัวซุกทราย ไอ้ฟ้าย? เอาหน้ามุดผ้าถุงแบบนั้น รอดแค่หน้าแต่ทั้งหัวทั้งตัวเขาเห็นหมด มันยนังจะหน้าด้านต่อ อีกน่ะพรรคประชาวิบัติ?
ทั้งที่ เหตุที่มันยังบานปลายนี้ ผมว่าสังคมไทย มีกลไกกดดัน ไปยังต้นตอไม่เป็นและไม่ใช่ทั้งสื่อกระแสหลักกระแสรอง
มันทำให้คนที่นึกอยากทำอะไรบ้าๆบอๆแบบนี้ ก็ต้องยอมมันหมด?ยอมจำนนท์บนเหตุผลของคนพาลแบบนี้หมด แล้วจะเอาตรรกะนี้ไปเทียบเคียงการเคลื่อนไหวของเสื้อแดง มันชนิดขี้ตรีนกับทั้งตัว มันคนละเรื่องเลย (คือผมเข้าใจเห็นใจเกษตรกรที่เดือดร้อนบริสุทธิ แต่ตรงนี้ไม่ใช่ครับ) แล้วถ้าไม่ใช่กลไกทางสังคมกับ ทำอะไรกับวิธีการ "อันธพาลทั้งในสภาฯ" (พรรคประชาวิบัติ) และมันยังขยายผลไปนอกสภาฯ(ม็อบบ้านี้) ที่เรียกว่าม็อบบ้าคือมันเลยเหตุเลยผล เพราะเป้าหมายส่วนตัวที่เลยเหตุเลยผล (เช่นเป้าหมาทางการเมืองของปชป. ผมรังเกียจมากกับเกมนี้)
แต่สังคมไม่มีภูมิคุ้มกันภัยอะไรเลย? ผมผิดหวังสื่อกระแสหลัก? ต่อบทบาทกดดันม็อบบ้าๆนี้ ที่มันเลยเหตุเลยผลแล้ว? ?พรรคการเมืองบ้านี้ ด้วย? มันเล่นมักง่ายจริงๆ อย่างไม่แยกแยะ ไม่รับผิดชอบ และ หรือสังคมไทยกดดันอย่างเป็นระบบไม่เป็น ที่สุดก็แบบที่เห็นคือยอมให้กับพวกบ้าถือคบไฟนี้ เพราะถ้าสังคม ยอมกับเรื่องแบบนี้ง่ายๆ แบบนี้อีก มันจะมาอีกตรึม???
"เชื่อมั่นในระบบรัฐสภา"กลายพันธุ์เป็น"เชื่อมั่นในการอันธพาลในสภา" แล้วกลายร่างเป็น"ม็อบสวนยางอั
http://pantip.com/topic/30962889/comment62
และความเห็นในที่มาที่ไปของม็อบนี้ตามที่ผมวิเคราะห็เอ๊กเรย์กรรมไว้ในนี้
http://pantip.com/topic/30932512
อยากให้ความเห็นเพิ่มเติมต่อจาก#59(กระทู้ในลิงก์แรก) กรณีม็อบบานปลายล่าสุด ผมขอเพิ่มเติมตามนี้
"""ครับผมว่าสังคมไทย ไร้สติ จนลามปามเป็นไม่เอาเหตุเอาผลคุยกัน แต่ใช้วิธีการแบบเดิมๆ (ปรากฏการณ์เหลือง,แดง) ในการเอามาเป็นต้นแบบหาทางออกหรือตอบสนอง บรรลุข้อเรียกร้องส่วนตัวแบบผิดๆ ไม้พยายามแยกแยะเนื้อหาบริบทการต่อสู้ ด้วยเนื้อหาเหตุผลแบบไหน?ระดับใด? น้ำหนักทางสังคมมันมากพอไหม? ไม่ใช่ยึดเอาแต่น้ำหนักบรรลุเป้าหมาส่วนตัวอย่างเดียว
กรณีแบบนี้ รัฐควรขยายเหตุผล แล้วแสดงแจกแจง เนื้อหา ต่อสังคมรวม แล้วให้กลไกที่เขาจุดไฟหรือเป็นต้นเพลิงหรือต้นไฟ(พรรคประชาวิบัติ) ชัดๆว่าเกมนี้คือเกมปชป.ชัดๆครับ? มันอย่าเลี่ยงบาลีอีกเลย เล่นการเมืองแบบหน้าตัวเนียนเลย ผมว่า เราเอาเหตุเอาผลเอาเงื่อนไขต่างๆมาแบมากางทางสาธารณะ ให้มันชัดเจน ว่าคืออะไร?
เพราะขีดกรอบจำกัดบริเวร(ไอ้เวร) ลดเงื่อนไข การใช้อารมณ์ความรู้สึกมาปลุกระดม เพื่อบรรลุเป้าหมาส่วนตัวและทางการเมือง (สังเกตุ ชายที่สวมรอยจะชัดมากว่าม็อบนี้มีการจัดตั้งสวมรอยมาผสมโรง) เริ่มต้นด้วยการปลุกระดมในสภาฯ จากพรรคประชาวิบัติ แล้วพยายามส่งไม้ต่อใหฟ้พธม.แต่เขาไม่เอาด้วย มันเลยกลายมาเป็น "ม็อบจัดตั้งของสวนยาง"นี้ แม้จะมีจุดเริ่มต้นที่ความเดือดร้อนของเกษตรกรชาวสวนยางจริงๆ แต่มันเกินจริง ตรงเนื้อหาที่เอ๊กเรย์เหตุผลออกมาแล้ว แม้แต่เกษตรกรสวนยางภาคอื่นๆ พอเอาเหตุเอาผมและตอบสนองข้อเรียกร้องตามเนื้อผ้าไปเขาก็หยุด
แต่ แกนนำม็อบทางใต้ (ที่บางคนไม่ใช่เกษตรกรสวนยางจริงๆแตามาในสาระซ่อนเร้นทางการเมืองหลายคน) แต่เมื่อเนื้อหาจริงๆนำเสนอทางสาธารณะจริงๆ มันไปต่อไม่ได้เขาจึงหยุด แต่ล่าสุดเหตุที่ไม่หยุดเพราะยังเล่นไม่สุดในเป้าหมาฯทางการเมือง และกลัวเสียหมาเสียหน้าของคนชงหรือที่เป็นต้นเพลิงเกมนี้(พรรคปชป.นักการเมืองพื้นที่) ในการปลุกระดมเขาออกมา แล้ว มีการส่งไม้ต่อให้นักก่อกวนมืออาชีพ (จัดตั้งจากคนหนุนหลังเพื่อขยายภาพให้ม็อบมีอำนาจต่อรองเพื่อบรรลุเป้าหมาทางการเมืองมันแล้วต่างตอบแทนกับหลายตัวที่ปากว่าตาขยิบตกลงไปแล้วแต่ถ้าได้มากกว่าก็ดี)
ต้นเพลงคือพรรคประชาวิบัติชัดๆครับ (จะเอาให้ชัดกว่านี้ไหมเชิญมันมาทั้งพรรค จะเอ๊กเรย์กรรมมันประจานคนไทย)เพราะหน่วยปฎิบัติการณ์ ภาคปฎิบัติ พื้นที่ เพื่อผสมโรงจากการ ปลุกระดมคนพื้นที่ ด้วยเงื่อนไขต่างตอบแทน(ถ้าได้) แต่ไม่สนใจเหตุผล??? และเงื่อนไข ที่มีการตกลงภาพรวมจนถึงแกนนำก็หยุดไปแล้ว แล้วไอ้แกนนำมันนี่ล่ะ คือ ตัววางเพลิงภาคปฎิบัติ รับงานมาจากต้นเพลิงเกม การเมืองพรรคปชป.นักการเมืองพื้นที่
ดังนั้นสังคมควรกดดันต้นเพลิง(ปชป) และตัววางเพลิง(แกนนำม็อบทางใต้ เช่นขุนโจรส้งเอียด) คือระดับแกนนำออกแถลงการยอมรับไปแล้ว แล้วบทบาทนำในการวางเพลิง แบบนี้ มีความรับผิดชอบขนาดไหน? อย่างไรในการ ที่จะมีบทบาทไกล่เกลี่ยรับผิดชอบอย่างไร? แล้วปชปงที่เล่นบทอีแอบ แบบนกกระจอกเทศหนีปัญหาด้วยการเอาหัวซุกทราย ไอ้ฟ้าย? เอาหน้ามุดผ้าถุงแบบนั้น รอดแค่หน้าแต่ทั้งหัวทั้งตัวเขาเห็นหมด มันยนังจะหน้าด้านต่อ อีกน่ะพรรคประชาวิบัติ?
ทั้งที่ เหตุที่มันยังบานปลายนี้ ผมว่าสังคมไทย มีกลไกกดดัน ไปยังต้นตอไม่เป็นและไม่ใช่ทั้งสื่อกระแสหลักกระแสรอง
มันทำให้คนที่นึกอยากทำอะไรบ้าๆบอๆแบบนี้ ก็ต้องยอมมันหมด?ยอมจำนนท์บนเหตุผลของคนพาลแบบนี้หมด แล้วจะเอาตรรกะนี้ไปเทียบเคียงการเคลื่อนไหวของเสื้อแดง มันชนิดขี้ตรีนกับทั้งตัว มันคนละเรื่องเลย (คือผมเข้าใจเห็นใจเกษตรกรที่เดือดร้อนบริสุทธิ แต่ตรงนี้ไม่ใช่ครับ) แล้วถ้าไม่ใช่กลไกทางสังคมกับ ทำอะไรกับวิธีการ "อันธพาลทั้งในสภาฯ" (พรรคประชาวิบัติ) และมันยังขยายผลไปนอกสภาฯ(ม็อบบ้านี้) ที่เรียกว่าม็อบบ้าคือมันเลยเหตุเลยผล เพราะเป้าหมายส่วนตัวที่เลยเหตุเลยผล (เช่นเป้าหมาทางการเมืองของปชป. ผมรังเกียจมากกับเกมนี้)
แต่สังคมไม่มีภูมิคุ้มกันภัยอะไรเลย? ผมผิดหวังสื่อกระแสหลัก? ต่อบทบาทกดดันม็อบบ้าๆนี้ ที่มันเลยเหตุเลยผลแล้ว? ?พรรคการเมืองบ้านี้ ด้วย? มันเล่นมักง่ายจริงๆ อย่างไม่แยกแยะ ไม่รับผิดชอบ และ หรือสังคมไทยกดดันอย่างเป็นระบบไม่เป็น ที่สุดก็แบบที่เห็นคือยอมให้กับพวกบ้าถือคบไฟนี้ เพราะถ้าสังคม ยอมกับเรื่องแบบนี้ง่ายๆ แบบนี้อีก มันจะมาอีกตรึม???