ถ้าผู้รู้ด้านกฏหมายหน่อยคัรบ เรื่องที่ดินรัชดา

ลำดับเหตุการณ์ง่ายๆนะครับ อัยการสูงสุด ส่งฟ้อง ศาลยกฟ้องทุกกระทง แต่ศาลตัดสินว่า ทักษิณ ทำผิด ตามประมวลกฏหมายว่าด้วยจริยธรรม 2540 มาตรา 100(1) วรรค3 ตรงนี้แหละที่สลิ่มชอบเอามาแถ เวลาเถียงเรื่องนี้ไ

พรบ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง 2550 มาตรา 57 วรรค 2 "การบริจาคแก่พรรคการเมืองตั้งแต่สองหมื่นบาทขึ้นไป จะต้องบริจาคโดยวิธีการสั่งจ่ายเป็นตั๋วแลกเงิน หรือเช็คขีดคร่อม" ............

คดียังรออยู่เพียบ คุกทั้งนั้น ศาลปล่อยให้ไปได้ ???? รอบก่อนก็เหมือนกันเป๊ะ เผ่นหนีก่อนวันพิพากษาคดีที่ดินรัชดา อ้างว่า....จะไปดูกีฬาโอลิมปิคที่จีน แล้วก็หายไป 15 ปี !!! รอบนี้มาอีกแล้ว แนวเดิม ๆ อ้างไ

ปกป้องตนเอง → ทิ้งภาระให้คนในระบบ นี่คือการซ้ำรอยกับ pattern เดิมที่ “ระบบ” ต้องรับกรรมแทน “ผู้นำเครือข่าย” หากเป็นการที่ทักษิณบินหนีออกนอกประเทศก่อนคำวินิจฉัย คดีชั้น 1

ผมก็เห็นว่าจริงครับ คุณเฉลิมพูดถูก ที่ทักษิณโดนศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองพิพากษาจำคุกสองปีนั้น ทักษิณไม่ได้ทำผิดกฎหมาย แต่ทำในสิ่งที่กฎหมายห้าม แล้วทำไมทักษิณถึงโดนลงโทษ หากไม

          สำนักข่าวอินโฟเควสท์ (22 ส.ค. 2568)--ศาลอาญา มีคำสั่งยกฟ้องนายทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ในคดีมาตรา&

“บุหรี่ไฟฟ้า” ไม่ว่าจะเป็นการซื้อ การขาย การให้บริการ การผลิต รวมไปถึงการครอบครองบุหรี่ไฟฟ้าว่าผู้ที่ครอบครองนั้นล้วนมีกฎหมายระบุความผิดไว้ทั้งสิ้น (1) ผู้นำเข้าบุหรี่ไฟฟ้า มีความผิดตามป