ถ้าผู้รู้ด้านกฏหมายหน่อยคัรบ เรื่องที่ดินรัชดา

ลำดับเหตุการณ์ง่ายๆนะครับ อัยการสูงสุด ส่งฟ้อง ศาลยกฟ้องทุกกระทง แต่ศาลตัดสินว่า ทักษิณ ทำผิด ตามประมวลกฏหมายว่าด้วยจริยธรรม 2540 มาตรา 100(1) วรรค3 ตรงนี้แหละที่สลิ่มชอบเอามาแถ เวลาเถียงเรื่องนี้ไ

พรบ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง 2550 มาตรา 57 วรรค 2 "การบริจาคแก่พรรคการเมืองตั้งแต่สองหมื่นบาทขึ้นไป จะต้องบริจาคโดยวิธีการสั่งจ่ายเป็นตั๋วแลกเงิน หรือเช็คขีดคร่อม" ............

ผมก็เห็นว่าจริงครับ คุณเฉลิมพูดถูก ที่ทักษิณโดนศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองพิพากษาจำคุกสองปีนั้น ทักษิณไม่ได้ทำผิดกฎหมาย แต่ทำในสิ่งที่กฎหมายห้าม แล้วทำไมทักษิณถึงโดนลงโทษ หากไม

โทษของนักการเมืองคนอื่นๆ หรือของประชาชนที่เป็นเรื่องการเมืองที่หนักกว่านี้ทำไมเขาไม่ออกกฏหมายนิรโทษบ้าง เช่นโทษกบฏ หรือก่อการร้ายเป็นต้น หรือยิ่งลักษณ์ต้องการที่จะให้นิรโทษให้ใครหรือครับ และเพราะอะไร

"สมจิตต์" หวั่นคุกมีไว้ขังหมากับคนจน จัดอีกความจริงคดีที่ดินรัชดา บ่งชัด "ทักษิณ"โยนบาป คตส. จับมือสื่อไร้จรรยาบรรณบางเครือ ปั้นเรื่องบิดเบือน ให้ดูเหมือนถูกกลั่นแกล้งจากรัฐประหาร

คดียังรออยู่เพียบ คุกทั้งนั้น ศาลปล่อยให้ไปได้ ???? รอบก่อนก็เหมือนกันเป๊ะ เผ่นหนีก่อนวันพิพากษาคดีที่ดินรัชดา อ้างว่า....จะไปดูกีฬาโอลิมปิคที่จีน แล้วก็หายไป 15 ปี !!! รอบนี้มาอีกแล้ว แนวเดิม ๆ อ้างไ

มันไม่ใช่เรื่องให้เมียทำสัญญากับรัฐ แต่มันอยู่ตรงที่การแก้กฎหมายให้ที่ดินรัชดาสร้างอาคารสูงได้ ในขณะที่ผู้ประมูลรายอื่นซื้อไปทำอะไรก็ไม่คุ้ม ไม่ใช่เหรอครับ ราคาที่ตั้งมามันเหมาะกับกฎหมายการสร้าฝอาคา