Iphone 5C "ผมว่า ไม่แพง!!!"

ขอออกตัวก่อนครับ ว่าผมไม่ได้ยึดติดกับยี่ห้อไหนทั้งสิ้น เพียงแต่ตั้งข้อสมมติฐานหลายอย่าง โดยเฉพาะหลักการตลาดที่แอบแฝงมากับพันทิพย์

ผมมีข้อสงสัยเกี่ยวกับ Iphone 5C และ 5S ดังนี้ครับ

1. 5C สเปคมันไม่ได้ต่างจาก 5 เลย แล้วจะให้ขาย 6000 บาทแบบที่มีข่าวลือกันมาได้ไง

ฉุกคิดก่อนได้มั้ยครับ ว่า "แค่ฝาหลังเปลี่ยนจากอลูมิเนียมเป็นพลาสติก จะให้มันลดราคาจาก 23000 บาท มาขาย 6000 บาทเลยหรอครับ"

งั้นแสดงว่าคุณคิดว่า ฝาอลูมิเนียมด้านหลังนั้น มันแพงกว่าฝาพลาสติก 17000 บาท หรอครับ ?
     ข้อสงสัยของผมเกิดขึ้น เมื่อย้อนไปนึกถึงตอนที่เฮีย ส. แกอ่านข่าวเรื่อง Iphone 5C นี้ ว่าเป็นรุ่นราคาถูก จะขาย 6 พันกว่าบาท "สร้างกระแสอะไรหรือเปล่า ????"
     ผมมองว่า ข่าวแบบนี้ น่าจะเป็นการสร้างกระแสให้เกิดความคาดหวัง (เพราะยี่ห้อ Apple ที่บ่น ๆ กันว่าไม่ใช้ ถึงเวลาถ้าเห็นว่าขายถูก ๆ ก็อยากใช้กันทั้งนั้น) แล้วถ้าความจริงไม่ใช่แบบที่คาดหวังละ??? จะเกิดอะไรขึ้น

     แน่นอน ถ้าราคาขายไม่ใช่ 6 พันบาทตามที่ลือ ย่อมเกิดกระแสไม่พอใจตามมา แล้วใครได้ประโยชน์ครับ??? lในบ้านเราลองนึกเล่น ๆ ดูว่า "รายการเล่าข่าวที่ไหนบ้างครับ ที่ตอนเปิดตัว  S3, Note 1 2 3 เอาโทรศัพท์ขึ้นมาโชว์ข่าวผ่านจอโทรศัพท์ให้คุณดู ???

2. น่าแปลกใจ ที่โทรศัพท์รุ่นอื่นที่เปิดตัวก่อนหน้าเพียงแค่ไม่กี่วัน กลับไม่ถูกนำไปเปรียบเทียบกับค่าครองชีพที่เพิ่มขึ้น
ทั้งที่รุ่นที่พูดถึง "ราคามันก็พอ ๆ กัน" แต่กลับมีแต่เสียงชมว่า "เทคโนโลยีสวดย๊อดด" (ผมแอบงงว่า การมี Chip 4 หัว แล้วชอบกัน พอเพิ่ม Chip เป็น 4+4 มันเป็น New idea ตรงไหน ต่างอะไรกับรถที่พอเห็นว่าเพิ่ม ซีซีแล้วได้แรงม้ามากขึ้น ก็เพิ่มซีซี ไม่ได้เปลี่ยนแนวคิดใหม่นิ๊ ฝาหลังก็พลาสติกกะละมังเหมือนกัน)

     เห็นหลาย คห แล้วครับ นำภาพโทรศัพท์ขึ้นมา แล้วบอกว่า "ของแพงทำเป็นบ่น ทีไอโฟนอยากได้" ผมว่าตรรกะมันไม่ใช่นะ

โทรศัพท์รุ่นใหม่คุณซื้อมันมา คุณไม่เคยมีอรรถประโยชน์* อะไรมาก่อน คุณจ่ายเงินไป แล้วได้ของมา คุณมีอรรถประโยชน์เพิ่มขึ้นนะ
แต่ข้าวของที่แพงขึ้น คุณจ่ายเงินซื้อข้าวมากขึ้น แต่กลับได้ข้าวมากินเท่าเดิม คุณจ่ายแพงขึ้นเพื่อรักษาระดับการบริโภคเท่าเดิมน๊ะ

3. บางสำนักข่าว นำแค่ตัวเลขสเปค ของ 5C 5S ไปเทียบกับ Android แล้วจบ !!
     ผมกำลังคิดกลับว่า ตอนผมซื้อคอมพิวเตอร์ มันเป็น Windows แท้ติดจากโรงงาน มีแต่คนบอกว่า "ผมซื้อแพง" คนอื่นซื้อได้ถูกกว่าผมในสเปคเท่ากัน
     แล้วคนคิด Software เขาคิดฟรีหรอครับ Software มันเป็นของใช้ที่ใช้ Idea ในการคิดและทำมันออกมา มันก็ต้องมีค่าตอบแทนให้เขาด้วยสิครับ และการคิด Software มันก็มีความเสี่ยง เพราะ New idea มันไม่ได้ Success ทุก Idea เสมอไปนะครับ ออกแนว Fail มากกว่าด้วยครับ
     Android ก็ดีครับ ผมก็ใช้ แต่มองในแง่การพัฒนา Android ใช้หลายยี่ห้อ ได้ผลจาก Economic of scale มากกว่า IOS อยู่แล้ว มันไม่แปลก ที่ค่า Software ต่อเครื่องจะถูกกว่า และไม่ใช่แค่ค่าคิด Software ดี ๆ แล้วจบ มันต้องง้อนักพัฒนา Application ให้มีแรงจูงใจทำ App ให้ตัวเองด้วย
     ในขณะที่ WP, RIM ก็เป็นตัวอย่างให้ดูได้เช่นกัน ต่อให้ลื่นแค่ไหน แต่ App มีไม่มากหรือมีแค่พอถูไถ มันก็ไปไม่รอด นักพัฒนา App ก็เป็นต้นทุน คนคิด Software ก็เป็นต้นทุน ในเมื่อมันมี Software ที่ใช้เองคนเดียว ทำเองคนเดียว ความเสี่ยงย่อมมากกว่า จะไม่เสนอผลตอบแทนให้สูงกว่า (High risk high return) ให้เขาหน่อยหรอครับ???

     เรื่องนี้ผมมองว่า น่าจะเป็นเพราะยุคก่อนหน้าคนใช้ Software ปลอมกันมาเยอะ พอยุคของลิขสิทธิ์มาถึง จึงยังมีความคิดอยากใช้ฟรีอยู่ ทั้ง Windows ปลอม office ปลอม jailbreak บ้าง Root บ้าง

4. หรือเป็นหลักการตลาดของบางยี่ห้อหรือเปล่า???
     ก่อนหน้านี้ มีสมาชิกพันทิพย์ท่านนึง มาอวยโทรศัพท์รุ่นเทพเจ้า Zoom Zoom กล้าชนกล้อง DSLR ทุกรุ่น ไม่สนหน้าอินทร์หน้าพรหม ออกแนว Viral marketing แล้วมี CC โทรศัพท์ยี่ห้อนั้นมาโพสชมรูปซะด้วย!!! (ทั้งที่ห้องกล้องด่าเรื่องมุมภาพเต็ม ๆ ก็ยังชมมุมกล้อง) ทั้งที่ทั้ง 5-6 กระทู้ของเทพท่านนั้น ถูกยำซะเละ

ผมเชื่อว่า ที่เขียนมา ต้องมีสับผมบ้างละ ไม่รู้ว่าสับเพราะคิดว่าผมเป็นหน้าม้า หรือเป็นหน้าจริง แต่ผมว่า สังคมพันทิพย์มันต้องมีหน้าม้าอยู่แล้วครับ แต่ไม่ใช่ผมแน่นอน รอผมซื้อหุ้นของ App inc ก่อน เดี๋ยวจะมาเชียร์ (ส่วนใหญ่ผมฝังตัวห้องกล้อง เช็คประวัติได้)

(*อรรถประโยชน์ คือความพึงพอใจ ไม่จำเป็นต้องมีประโยชน์ก็ได้ เช่น คนติดบุหรี่ ซื้อบุหรี่มาสูบ มันก็คืออรรถประโยชน์ของเขา จะมีประโยชน์หรือไม่ก็แล้วแต่)


เชิญแสดงความคิดเห็นครับ