เราควรจะสร้างเขื่อนแม่วงก์หรือไม่(มีคลิปประกอบคำถาม กรุณาดูให้จบแล้วแล้วค่อยพิจารณา)

ทั้งหมดเป็นเหตุผลที่คนกลุ่มหนึ่งในสังคมเห็นว่าไม่ควรสนับสนุนการสร้างเขื่อนแม่วงก์

อยากให้เพื่อนๆเปิดใจฟังนักอนุรักษ์กันบ้าง อย่าเอาแต่คิดว่าNGOเป็นพวกถ่วงความเจริญเลย ถ้าไม่มีNGOหลายๆกลุ่ม อุทยานแห่งชาติที่คุณได้ไปเที่ยวในวันหยุดหลายๆแห่ง มันจะไม่อยู่ในสภาพเช่นทุกวันนี้หรอก

หลายคนบอกว่า NGO ไม่เห็นทำอะไร แต่เขาเหล่านั้นเข้าใจธรรมชาติการทำงานของNGOกันแค่ไหน ยกตัวอย่างมูลนิธิสืบ นาคะเสถียร ที่เป็นตัวตั้งตัวตีในการค้านเขื่อนแม่วงก์ในเวลานี้ นอกจากเวลาที่ไม่เป็นข่าว เขาก็ลงทำงานกันทั้งงานภาคสนามในพื้นที่ ทั้งงานวิจัย งานวิชาการ งานที่ทำหลายงานอยู่ในป่า ไม่ใช่สถานที่ๆจะมีสาธารณชนที่ไหนไปพบเห็น และเท่าที่ผมได้สัมผัส ทุกคนมีความรู้ความสามารถที่จะหางานที่มีรายได้ดีกว่านี้ สวัสดิการดีกว่านี้  แต่เขายืนหยัดทำเพื่อสิ่งใด หากคุณได้มาสัมผัสกับพวกเขา คุณจะเข้าใจ ผมกล้าพูดเลยว่า ถ้าไม่มีการตัดสินใจกระทำอัตวินิบาตกรรมกรรมของหัวหน้าสืบในวันนั้น และไม่มีมูลนิธิสืบฯ มาสานต่องานของหัวหน้าสืบมาจนถึงทุกวันนี้ ผืนป่าตะวันตกเราจะถูกทำลายไปเยอะกว่านี้มากมาย

ถ้าเราไม่ช่วยกันรักษาไว้ ต่อไปในอนาคตเมื่อความหลากหลายทางชีวภาพถูกทำลายลง ผมไม่เชื่อว่าลำพังเผ่าพันธุ์มนุษย์จะรอดอยู่บนโลกนี้ได้ในสภาพแวดล้อมแบบนั้น ทุกสิ่งล้วนพึ่งพาอาศัยกัน มันมีวงจรของมันเอง แต่เรากำลังจะทำลายวงจรนั้นด้วยมือเรา ด้วยข้ออ้างว่า"เพื่อการพัฒนา" เปรียบดังนกบางชนิดดื่มกินน้ำหวานจากดอกไม้ ในขณะเดียวกันดอกไม้ก็ได้ประโยชน์เพราะปากของนกที่ดูดน้ำหวานนั้นก็เปื้อนเกสรดอกไม้ เมื่อนกไปดูดน้ำหวานที่ดอกอื่น ก็จะเกิดการผสมเกสรกัน ในธรรมชาติสรรพสิ่งล้วนเกี่ยวพันกันในทำนองนี้ทั้งสิ้น เรารู้ทั้งรู้ว่าผืนป่าเป็นที่ดูดซับความชุ่มชื้นและปล่อยออกมาเป็นสายน้ำตลอดทั้งปี แต่เราก็ยังคิดจะเอาพื้นที่ป่าที่เหลืออยู่น้อยนิดมากักเก็บน้ำ ถ้าเรายังไม่ปรับพฤติกรรมการบริโภคทรัพยากรน้ำ มันก็จะเกิดวงจรรุกป่ามาทำเขื่อนไปเรื่อยๆ จนถึงจุดหนึ่ง ป่าที่เหลือ ไม่มีความชุ่มชื้นพอจะดูดซับน้ำฝนที่ตกลงมาไว้ได้แล้ว แล้วจะเอาน้ำจากไหนมาให้เก็บในเขื่อน???

เราพัฒนาได้ แต่ควรอยู่บนขอบเขตที่ให้ความเคารพต่อชีวิตอื่นๆที่อาศัยร่วมโลกกับเราด้วย