ขอความรู้จากทุกท่านด้วยครับ
เนื่องจากผมมีความรู้เรื่องกล้องน้อยมาก ที่ผ่านมาใช้กล้อง Nikon D7000 และ Canon 6D ของพี่ชายมาก่อน แต่ถ่ายแบบธรรมดา
แนวท่องเที่ยว และเก็บภาพเวลาเดินทางไปทำงานในต่างประเทศครับ
แต่ส่วนตัว ผมชอบถ่ายรูปพระเครื่อง (เพื่อเอาไว้ศึกษารายละเอียดของพระเครื่องนั้นๆ) เลยอยากมีกล้องของตัวเอง
เอาไว้ศึกษา พัฒนาความรู้ด้านการถ่าย Macro พระเครื่องเป็นหลัก ซีเรียสในการถ่ายมากครับ อยากได้รายละเอียดที่ชัดเจน
โดดเด่นมากๆในระดับมืออาชีพ ต้องการความชัดเจนในเนื้อหารายละเอียด มองเห็นระยะชัดลึก ตลอดทั่วองค์พระ ชัดเจน
ตลอดจน อยากได้ กล้องและเลนส์ ที่สามารถเอาไว้เรียนรู้ฝึกฝนอย่างจริงจัง ในการถ่ายมาโครนอกเหนือจากพระเครื่องด้วยครับ
หากอนาคตมีฝีมือจริงๆ อยากถ่ายพวกแมลง สิ่งมีชีวิตเล็กๆ และเครื่องประดับด้วยครับ (เผื่อเป็นงานอดิเรก และอาชีพเสริม ด้วยครับ)
ปัจจุบันทำงานในวิชาชีพสายกฎหมายครับ แต่ชอบศิลปะ ^^ เผลอๆจะมากกว่าอาชีพที่ทำอยู่ครับ
กล้อง และเลนส์ ที่ผมกำลังตัดสินใจอยู่ และอยากได้คำแนะนำของทุกท่านครับ
กล้อง
- ฟูลเฟรม CANON EOS 5D Mk2
- ตัวคูณ CANON EOS 60D (ราคาถูก) , CANON EOS 70D ,
NIKON D7100 ( NIKON D7100 ผมสนใจตรงคุณสมบัติเด่น ความละเอียด 24.1ล้านพิกเซล , โฟกัส 51 จุดครอบคลุม
ทั่วทั้งเฟรม , โฟกัสในที่แสงน้อย -2EV , ราคาไม่แพง)
เลนส์
จับคู่กับกล้อง CANON
CANON MP-E 65 / 2.8 Macro
CANON EF100 / 2.8 USM Macro
CANON EF-S 60 / 2.8 Macro
ZEISS 100 F/2.0 ZE (Macro-Planar T*)
จับคู่กับกล้อง NIKON
NIKON AF-S 105mm F2.8G VR Micro IF-ED (NANO)
ZEISS 100 F/2.0 ZE (Macro-Planar T*)
คำถาม (ท่านใดมีคำแนะนำมากกว่าประเด็นคำถาม เชิญเลยครับ ผมต้องการความเห็นท่านมากๆครับ)
1. จากแนวทางการถ่ายดังกล่าว คุณภาพของภาพถ่าย Macro ที่ได้จากกล้อง ฟูลเฟรม และตัวคูณ นั้น
ถ้าคำนึงถึง ราคากล้องที่ต่างกันพอสมควร มันคุ้มค่า และได้คุณภาพที่แตกต่างกันมากมั้ยครับ
2. ด้วยเทคโนโลยีการผลิตในปัจจุบัน ภาพถ่ายที่ได้จากเลนส์มาโคร จากค่าย ZEISS นั้นมีรายละเอียด
แตกต่างจากเลนส์ ค่าย Canon , Nikon เพียงใดครับ (สงสัยมาก เพราะอ่านจากเว็บพระเว็บหนึ่ง ช่างกล้อง
มืออาชีพด้านการถ่ายพระเครื่องในเว็บนั้น บอกว่า ZEISS ดีที่สุดในโลก)
3. กรณี ถ้าพิจารณาเฉพาะกล้องตัวคูณด้วยกัน CANON กับ NIKON ค่ายไหน เอื้ออำนวย ในการถ่าย มาโคร
"พระเครื่อง" ให้ได้รายละเอียดที่ชัดเจน และได้แสงสี "เสมือนจริง" เป็นธรรมชาติที่สุดครับ
4. เลนส์ CANON MP-E 65 / 2.8 Macro เป็นเลนส์ที่ควรใช้คู่กับกล้องฟูลเฟรม มากกว่ากล้องตัวคูณ จริงหรือเปล่าครับ
และเลนส์นี้ เหมาะกับการถ่าย "พระเครื่อง" มั้ยครับ
5. อยากทราบว่า ถ้าผมเลือก ดังต่อไปนี้
CANON EOS 5D Mk2 + CANON MP-E 65 / 2.8 Macro
CANON EOS 5D Mk2 + ZEISS 100 F/2.0 ZE (Macro-Planar T*)
CANON EOS 60D + CANON EF-S 60 / 2.8 Macro
NIKON D7100 + NIKON AF-S 105mm F2.8G VR Micro IF-ED (NANO)
อันไหน จบที่สุด / แต่ละตัวเลือก ได้คุณภาพงานแตกต่างกันแค่ไหน คุ้มกับเงินหรือไม่ครับ
6. เนื่องจากผมขาดประสบการณ์ อยากให้ทุกท่าน แสดงความเห็นในมุมมองของตนเอง เพิ่มเติมด้วย จะเป็นพระคุณครับ
ขอความรู้ ซื้อกล้อง + เลนส์ ถ่ายมาโคร (Macro) แบบมืออาชีพ งบ 100,000 บาท ครับ
เนื่องจากผมมีความรู้เรื่องกล้องน้อยมาก ที่ผ่านมาใช้กล้อง Nikon D7000 และ Canon 6D ของพี่ชายมาก่อน แต่ถ่ายแบบธรรมดา
แนวท่องเที่ยว และเก็บภาพเวลาเดินทางไปทำงานในต่างประเทศครับ
แต่ส่วนตัว ผมชอบถ่ายรูปพระเครื่อง (เพื่อเอาไว้ศึกษารายละเอียดของพระเครื่องนั้นๆ) เลยอยากมีกล้องของตัวเอง
เอาไว้ศึกษา พัฒนาความรู้ด้านการถ่าย Macro พระเครื่องเป็นหลัก ซีเรียสในการถ่ายมากครับ อยากได้รายละเอียดที่ชัดเจน
โดดเด่นมากๆในระดับมืออาชีพ ต้องการความชัดเจนในเนื้อหารายละเอียด มองเห็นระยะชัดลึก ตลอดทั่วองค์พระ ชัดเจน
ตลอดจน อยากได้ กล้องและเลนส์ ที่สามารถเอาไว้เรียนรู้ฝึกฝนอย่างจริงจัง ในการถ่ายมาโครนอกเหนือจากพระเครื่องด้วยครับ
หากอนาคตมีฝีมือจริงๆ อยากถ่ายพวกแมลง สิ่งมีชีวิตเล็กๆ และเครื่องประดับด้วยครับ (เผื่อเป็นงานอดิเรก และอาชีพเสริม ด้วยครับ)
ปัจจุบันทำงานในวิชาชีพสายกฎหมายครับ แต่ชอบศิลปะ ^^ เผลอๆจะมากกว่าอาชีพที่ทำอยู่ครับ
กล้อง และเลนส์ ที่ผมกำลังตัดสินใจอยู่ และอยากได้คำแนะนำของทุกท่านครับ
กล้อง
- ฟูลเฟรม CANON EOS 5D Mk2
- ตัวคูณ CANON EOS 60D (ราคาถูก) , CANON EOS 70D ,
NIKON D7100 ( NIKON D7100 ผมสนใจตรงคุณสมบัติเด่น ความละเอียด 24.1ล้านพิกเซล , โฟกัส 51 จุดครอบคลุม
ทั่วทั้งเฟรม , โฟกัสในที่แสงน้อย -2EV , ราคาไม่แพง)
เลนส์
จับคู่กับกล้อง CANON
CANON MP-E 65 / 2.8 Macro
CANON EF100 / 2.8 USM Macro
CANON EF-S 60 / 2.8 Macro
ZEISS 100 F/2.0 ZE (Macro-Planar T*)
จับคู่กับกล้อง NIKON
NIKON AF-S 105mm F2.8G VR Micro IF-ED (NANO)
ZEISS 100 F/2.0 ZE (Macro-Planar T*)
คำถาม (ท่านใดมีคำแนะนำมากกว่าประเด็นคำถาม เชิญเลยครับ ผมต้องการความเห็นท่านมากๆครับ)
1. จากแนวทางการถ่ายดังกล่าว คุณภาพของภาพถ่าย Macro ที่ได้จากกล้อง ฟูลเฟรม และตัวคูณ นั้น
ถ้าคำนึงถึง ราคากล้องที่ต่างกันพอสมควร มันคุ้มค่า และได้คุณภาพที่แตกต่างกันมากมั้ยครับ
2. ด้วยเทคโนโลยีการผลิตในปัจจุบัน ภาพถ่ายที่ได้จากเลนส์มาโคร จากค่าย ZEISS นั้นมีรายละเอียด
แตกต่างจากเลนส์ ค่าย Canon , Nikon เพียงใดครับ (สงสัยมาก เพราะอ่านจากเว็บพระเว็บหนึ่ง ช่างกล้อง
มืออาชีพด้านการถ่ายพระเครื่องในเว็บนั้น บอกว่า ZEISS ดีที่สุดในโลก)
3. กรณี ถ้าพิจารณาเฉพาะกล้องตัวคูณด้วยกัน CANON กับ NIKON ค่ายไหน เอื้ออำนวย ในการถ่าย มาโคร
"พระเครื่อง" ให้ได้รายละเอียดที่ชัดเจน และได้แสงสี "เสมือนจริง" เป็นธรรมชาติที่สุดครับ
4. เลนส์ CANON MP-E 65 / 2.8 Macro เป็นเลนส์ที่ควรใช้คู่กับกล้องฟูลเฟรม มากกว่ากล้องตัวคูณ จริงหรือเปล่าครับ
และเลนส์นี้ เหมาะกับการถ่าย "พระเครื่อง" มั้ยครับ
5. อยากทราบว่า ถ้าผมเลือก ดังต่อไปนี้
CANON EOS 5D Mk2 + CANON MP-E 65 / 2.8 Macro
CANON EOS 5D Mk2 + ZEISS 100 F/2.0 ZE (Macro-Planar T*)
CANON EOS 60D + CANON EF-S 60 / 2.8 Macro
NIKON D7100 + NIKON AF-S 105mm F2.8G VR Micro IF-ED (NANO)
อันไหน จบที่สุด / แต่ละตัวเลือก ได้คุณภาพงานแตกต่างกันแค่ไหน คุ้มกับเงินหรือไม่ครับ
6. เนื่องจากผมขาดประสบการณ์ อยากให้ทุกท่าน แสดงความเห็นในมุมมองของตนเอง เพิ่มเติมด้วย จะเป็นพระคุณครับ